Решение № 12-134/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-134/2020

№12-134/2020

УИД44RS0003-01-2020-001096-78


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., с участием заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Аристовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Шарьинского межрайонного прокурора

на постановление врио начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 от 04.10.2019г. №_____, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей,

установил:

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, находясь 02.10.2019г. в 18 часов в общественном месте по адресу: г.Шарья, <...> у дома №42, распивал алкогольную продукцию пиво «Мужики на Волге» с содержанием этилового спирта 4,5 %, в месте запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ.

Шарьинский межрайонный прокурор, считая указанное постановление незаконным, обратился в Шарьинский районный суд с протестом на данное постановление, просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения Шарьинским районным судом уголовного дела в отношении В.А.С. установлено, что в результате его противоправных действий, выразившихся в фальсификации протокола об административном правонарушении № №_____ от 02.10.2019 в отношении ФИО2, последний 04.10.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тогда как ФИО2 в указанный день, данного административного правонарушения не совершал, поскольку согласно акта о смерти №_____ от 23.07.2019 ФИО2 скончался 30 июня 2019 года. Приговором Шарьинского районного суда от 02.03.2020 В.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу. Таким образом, материалами уголовного дела опровергнут факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Также Шарьинский межрайонный прокурор ходатайствовал о восстановлении срока на принесение протеста на указанное постановление.

Заместитель Шарьинского межрайонного прокурора в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме, пояснила, что срок обжалования постановления пропущен в связи с тем, что материалы дела направлялись ранее в прокуратуру области для разрешения вопроса об опротестовании постановления в УМВД по Костромской области.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По материалам дела, по мнению суда, имеются основания для восстановления срока на принесение протеста на обжалуемое постановление.

Вступившим в законную силу приговором Шарьинского районного суда от 02.03.2020г. по делу № 1-59/2020, установлено, что В.А.С. сфальсифицировал протокол об административном правонарушении № АП 44/912655 от 02.10.2019 в отношении ФИО2, в результате чего последний 04.10.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тогда как ФИО2 в указанный день, данного административного правонарушения не совершал, поскольку согласно акта о смерти №_____ от 23.07.2019 ФИО2 скончался 30 июня 2019 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Шарьинскому межрайонному прокурору срок опротестования постановления врио начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 от 04.10.2019г. №_____.

Постановление от 04.10.2019г. №_____ врио начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Д.Н. Шушков