Приговор № 1-282/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-282/2018

Подлинный документ находится в материалах 1-282/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., адвоката Зыкова А.Л., потерпевшего ФИО7 подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> «а» -173, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<адрес> - водителем экспедитором, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «Suzuki SX4» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по пути следования автомобиля по улицам <адрес> от <адрес> «<адрес>» по <адрес> до <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1, отвлечен и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: портмоне не представляющее материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 35 600 рублей, а также не представляющими материальной ценности: 1) водительским удостоверением на имя ФИО1 серии <адрес>; 2) свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 серии № №; 3) банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №; 4) банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №; 5) банковской картой ПАО «Восточный» на имя ФИО1 №; 6) справкой, из Пенсионного Фонда на имя ФИО1; 7) дисконтными картами в количестве 15 штук, взяв указанное портмоне из сумки ФИО1, находящейся на полу салона указанного автомобиля, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 35600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 35600 рублей, поскольку ущерб причинен виновными действиями ФИО2, сумма иска ответчиком не оспаривалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 35600 рублей.

Вещественные доказательства:

Портмоне, водительское удостоверением на имя ФИО1 серии <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 серии № №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №; банковскую карту ПАО «Восточный» на имя ФИО1 №; справку из Пенсионного Фонда на имя ФИО1; дисконтные карты в количестве 15 штук считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова