Постановление № 1-24/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Уголовное дело № 1-24/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 27 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

обвиняемого ФИО1,

законного представителя Ш.Е.Е.,

защиты в лице адвоката НО МГКА Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Айсберг» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина Я.О.И. и посетителя М.А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, открыто похитил наггетсы куриные Слободские в панировке весом 0,5 кг стоимостью 69 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Айсберг». Удерживая похищенное имущество при себе, игнорируя законные требования свидетеля Я.О.И. остановиться, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Айсберг» материальный ущерб на сумму 69 рублей 70 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Айсберг» Л.С.А. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение дела по данному основанию согласен.

Прокурор Синдеев С.В., адвокат Першин Ю.В., законный представитель Ш.Е.Е., не возражали против прекращения дела ввиду примирения сторон.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство представителем потерпевшего заявлено в письменном виде, в котором потерпевший указал, что достиг с обвиняемым ФИО1 примирения, который полностью возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного пакета с наггетсами, материальный и иных претензий к нему она не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>