Определение № 2-250/2017 2-250/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017г.

Баксанский районный суд КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н.. с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 16.03.2017г., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Суп Медиа», «Альфабет Инк», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании незаконным использование персональных данных и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Суп Медиа», «Альфабет Инк», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании незаконным использование персональных данных и о взыскании компенсации морального вреда

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от ответчика ООО «Суп Медиа» поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в г. Москву, поскольку ответчики находятся там, а место жительства ФИО3 не указано, и что согласно ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен и рассматриваться по месту нахождения ответчика юридического лица ООО «Суп Медиа»( <адрес>, стр. 1) в Тверском районном суде <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Суп Медиа», поскольку настоящее дело принято к производству Баксанского районного суда ошибочно, т.е. с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно Тверскому районному суду <адрес>.

Как видно из материалов дела ФИО2 обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ООО «Суп Медиа», «Альфабет Инк», ФИО3 о защите чести, достоинства, признании незаконным использование персональных данных и деловой репутации, сославшись на п. 6.1 28 ГПК Российской Федерации, о том, что иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 полагает, что указанные материалы имели целью опорочить его честь и достоинство. А сведения, распространенные ответчиками, о якобы нарушении действующего законодательства, нечестных поступках, затрагивают его честь, достоинство, а также деловую репутацию. И в соответствии со ст. 152 ГК РФ, требует по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Таким образом, подсудность иска ФИО2 к ООО «Суп Медиа», «Альфабет Инк», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании незаконным использование персональных данных и о взыскании компенсации морального вреда, должно определяться по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком по данным правоотношениям выступает, в том числе ООО «Суп Медиа», находящееся в <адрес>, а согласно справке ФИО3 также проживает в <адрес>, т.е. настоящее дело принято к производству Баксанского районного суда ошибочно, т.е. с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Суп Медиа», «Альфабет Инк», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании незаконным использование персональных данных и о взыскании компенсации морального вреда направить для дальнейшего рассмотрения в Тверской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15

дней.

Копия верна

Судья Х.Н. Киляров