Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 30 декабря 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 224 734 руб. 90 коп. (дело №); 317 972 руб. 13 коп. (дело №); 300 000 руб. (дело №). В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадь: 1 342 680 кв.м., дата постановки на учет: <дата>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, иные участвующие по делу лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению, ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по существу признал обоснованными, не отрицает наличие задолженности по исполнительным производствам, требования истца признал полностью и просил суд принять признание иска.

Представитель ответчика ФИО2 поддерживает позицию доверителя, подтверждает добровольность волеизъявления ответчика.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска ответчиком суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4, 5 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое в соответствии с требованиями ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как видно из документов, имеющихся в материалах представленного исполнительного производства, на <дата>, по исполнительным документам выданным по делам №, № у ФИО1 имеется задолженность 200 287,09 руб. и 284 978,56 руб., соответственно, по исполнительному документу выданному по делу № производство окончено.

О наличии иного имущества, кроме земельного участка, на которое может быть обращено взыскание (денежные средства, транспорт и др.) и погашена задолженность, ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного имущества ответчику на праве собственности (л.д.26-42).

Согласно ч.3 ст.87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При указанных обстоятельствах, при наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом размера долга ответчика перед истцом, суд считает возможным принять признание иска и исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику разъяснены и понятны.

Вырученные от продажи земельного участка ответчика денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности по соответствующим исполнительным производствам, не исполненным на момент принятия решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, путем продажи с открытых торгов в форме аукциона с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 600 (шестьсот) руб. подлежит возврату истцу ФИО3

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева