Приговор № 1-282/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-282/2024

Дело № 1-282/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не официально трудоустроенного монтажником в <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Светлая Поляна», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки <данные изъяты> осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> договорился о незаконном приобретении у ранее неизвестного ему лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>

После оплаты покупки путем электронного перевода с использованием приложения банка «Тинькофф» денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный номер счета интернет-магазина «Омега» ФИО2 получил сообщение с указанием точного места нахождения наркотического средства.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, примерно в 17 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном автомобиле-таски направился к указанному месту закладки наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному на расстоянии 40 метров от <адрес> коттеджного поселка «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, где с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревом на снегу обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Таким образом, указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, было незаконно приобретено ФИО2 для собственного употребления без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство ФИО2 с данного времени незаконно без цели дальнейшего сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> коттеджного поселка <данные изъяты><адрес> Республики Татарстан.

При этом, увидев сотрудников полиции, ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности, произвел сбрасывание на землю незаконно приобретенного ранее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,85 грамма.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками Управления МВД России по городу Казани.

Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствии незаинтересованных лиц, с участием ФИО2, на снегу на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес><данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Первоначальный вес изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от 5 февраля 2024 <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врача-психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным.

Анализируя совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, не выполнение должных действий подсудимым, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда общественным интересам, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям статьи 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание то, что он является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов уголовного дела следует, что ФИО2 с помощью принадлежащего ему сотового <данные изъяты> браузер «Google» на сайте <данные изъяты> выбрал конкретное наркотическое средство, достиг с неустановленным лицом договоренности о его приобретении, осуществил безналичный денежный перевод и получил от указанного лица информацию о месте закладки приобретаемого им наркотического средства.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу как предмет, используемый им при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления.

В связи с этим суд, с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации и обращении в собственность государства сотового телефона «IPhone 13», принадлежащего ФИО2 и использованного им для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в №:

- сейф-пакет №, внутри которого упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 грамма, - хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответствующей надписью, в котором находятся ватные тампоны со смывами ФИО2 с первоначальными упаковками; первоначальную упаковку от вещества упакованную в полимерный пакет с застежкой, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани, - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья О.В. Соколов