Приговор № 1-172/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-172/2020 07 сентября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001556-51

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Траньковой Л.С.,

потерпевшей П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. Бокситогорске Ленинградской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

14.06.2018 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного 02.03.2020 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

фактически задержанного 02.03.2020 в 14 часов 30 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 02.03.2020 в 22 часа 05 минут, освобожденного из-под стражи 04.03.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 16.08.2019 до 07 часов 30 минут 17.08.2019, находясь в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил со столика, находящегося рядом с кроватью, принадлежащие потерпевшей П1 ювелирные изделия, а именно: цепь из металла желтого цвета с двойным плетением «бисмарк», стоимостью 100000 рублей и крест ручной работы, стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 130000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей, потерпевшей П1

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 23.02.2020 до 06 часов 00 минут 24.02.2020, находясь в ..., пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел. направленные на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил из шкатулки, находящейся на комоде, принадлежащие потерпевшей П1 ювелирные изделия, а именно: серьги из металла желтого цвета, шарообразной формы с кристаллами «Сваровски», стоимостью 30000 рублей; серьги из металла желтого цвета, на цепочке с жемчугом, стоимостью 10000 рублей; серьги из металла желтого цвета с сердечками на цепочке, стоимостью 10000 рублей; бижутерия - серьги в виде сердец с кристаллами «Сваровски», стоимостью 10000 рублей; бижутерия - серьги в виде 3- х колец с кристаллами «Сваровски», стоимостью 10000 рублей; бижутерия - серьги в виде капли с кристаллами «Сваровски», стоимостью 10000 рублей; бижутерия - одна серьга с одним большим кристаллом «Сваровски», стоимостью 5000 рублей; обручальное кольцо из металла желтого цвета с 2-мя бриллиантами, стоимостью 50000, кольцо из металла желтого цвета с бриллиантом на подножке выступающее, стоимостью 50000 рублей; кольцо из металла желтого цвета с топазом и по краям с фианитами, стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 215000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 215000 рублей потерпевшей П1

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлениями, также ФИО1 указал, что он работает, его заработная плата составляет около 100000 рублей, впредь он обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника, участвующего в деле прокурора, потерпевшей П1, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П1 в период времени с 21 часа 00 минут 16.08.2019 до 07 часов 30 минут 17.08.2019 и с 20 часов 00 минут 23.02.2020 до 06 часов 00 минут 24.02.2020, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 23.02.2020 до 06 часов 00 минут 24.02.2020, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 182-183), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Бокситогорского района Ленинградской области не состоит (том 1 л.д. 188, 190), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного разбирательства принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за совершение каждого преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным, по каждому преступлению, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Учитывая, что в период отбытия испытательного срока ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, суд, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2018.

Потерпевшей и гражданским истцом П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 345000 рублей.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск потерпевшей и гражданского истца о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, в ходе судебного разбирательства возместил указанным гражданскому истцу материальный ущерб.

В судебном заседании от гражданского истца П1 поступило заявление об отказе от гражданского иска, что подтверждает добровольное удовлетворение ФИО1 требований гражданского истца после предъявления иска, и, с учетом заявления гражданского истца на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по указанному гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и в судебных заседаниях адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 16.08.2019 до 07 часов 00 минут 17.08.2019 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 23.02.2020 до 06 часов 00 минут 24.02.2020 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску П1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением – прекратить, в связи с отказом от иска.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2020 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 0 от 24.02.2020, залоговый билет № 0 от 22.08.2019, 1 лист формата А4, являющийся скриншотом из программы «Sap» базы данных ломбарда «585 Gold», расположенного по адресу: ..., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- кольцо обручальное золотое, переданное на ответственное хранение законному владельцу П1 – оставить законному владельцу П1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья