Приговор № 1-47/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №1-47/2019

УИД 52RS0019-01-2019-000266-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ардатовского района Нижегородской области Донца Д.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, взял во временное пользование мобильный телефон марки «Inoi 3 Lite», принадлежащий Потерпевший №2, в котором была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, оформленная на имя Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 распивал спиртные напитки в <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО4, ФИО5 и ФИО9. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, зная, что к СИМ-карте с абонентским номером +№ подключена услуга «Мобильный банк» позволяющая совершать платежи, переводы и другие операции по банковскому счету Потерпевший №2 № в ПАО «Сбербанк России» с помощью CMC - сообщений через номер «900», решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России».

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленного из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты ФИО1, находясь в квартире ФИО9., расположенной по адресу: <адрес>, получив согласие от ФИО5 на перечисление денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту и последующее распоряжение ими по своему усмотрению, воспользовавшись услугой «Мобильный банк от ПАО Сбербанк России», путем отправления СМС- сообщений на номер «900», осуществил операцию по безналичному денежному переводу, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, в сумме 1000 рублей с банковского счета № на банковский счет карты «Мир», ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО5, которая в тот момент находилась рядом с ФИО1, но была не осведомлена о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, - действуя умышленного из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ФИО1, находясь в квартире ФИО9., расположенной по адресу: <адрес>, получив согласие от ФИО9 на перечисление денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту и последующее распоряжение ими по своему усмотрению, воспользовавшись услугой «Мобильный банк от ПАО Сбербанк России», путем отправления CMC- сообщений на номер «900», осуществил операцию по безналичному денежному переводу, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, в сумме 1900 рублей с банковского счета № на банковский счет карты «Мир», ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО9 которая в тот момент находилась рядом с ФИО1, но была не осведомлена о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 1900 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, согласилась с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, а также государственный обвинитель Донец Д.С. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению как излишне вмененный.

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспортам данным формы №, .., участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, обязан состоять на воинском учете.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное обстоятельство предусмотрено п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, назначение ему наказаний в виде штрафа, принудительных работ, суд находит недейственными, неспособными достичь целей назначения наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеристики личности ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие материальной возможности оплатить штраф, а также учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой, коробку от телефона, кассовый чек, гарантийный талон, банковскую карту – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, информацию о соединениях абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой, коробку от телефона, кассовый чек, гарантийный талон, банковскую карту – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, информацию о соединениях абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.С. Борискин

..

..

..