Приговор № 1-103/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017Дело № Именем Российской Федерации г. Хабаровск 26 мая 2017 г. Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Блох А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Храмцовой ФИО7 подсудимой ФИО1 ФИО8 защитника адвоката ФИО2 ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 cт. 158 УК РФ, ч.. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 режима;авительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в ФИО1 ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО1 ФИО12 18.02.2017 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 04 мин., находящейся <адрес>, внезапно возник преступный, корыстный умысел на тайное, из корыстных побуждений хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО13, находясь в указанное время и в указанном месте, пользуясь тем, что присутствующий в комнате ФИО5 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, взяв со стола, сотовый телефон «Сони Ди 6603/Иксперия Зет3» (Sony D6603/Xperia Z3), стоимостью 27000 рублей, принадлежащий ФИО18В. После чего она, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО17 и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 ФИО21 наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее детей. ФИО1 ФИО22 не судима, по настоящему уголовному делу совершила преступление средней тяжести, не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, временно не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации полицией характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 ФИО23 суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание ФИО1 ФИО24 обстоятельств не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. При определении ФИО1 ФИО26 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО27. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ФИО28. условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании в его пользу с ФИО1 ФИО29 материального ущерба в размере 27 000 руб. основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен ее умышленными преступными действиями. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО31 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденную ФИО1 ФИО32 в период испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ), не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, возместить причиненный потерпевшему ущерб в течение 3-х месяцев. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО33 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 27 000 рублей. Меру пресечения ФИО1 ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - дактокарту и следы пальцев рук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья /подпись/ С.А. Бабий Копия верна: судья С.А. Бабий Секретарь: А.А. Блох Подлинник приговора подшит в дело № 1-103/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска. Суд:Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Бабий Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-103/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |