Приговор № 1-108/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024

17RS0003-01-2024-000463-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чадан 09 июля 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К.,

при секретаре Ховалыг В.Т., переводчике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Дажимба Ч.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, проезжая возле местечки «<адрес>», расположенного на расстоянии 100 м. в южную сторону от федерального значения знака 1032 км. автодороги Р-257 «Енисей» на территории <адрес> Республики Тыва верхом на лошади, увидев кусты растения дикорастущей конопли, которые содержат наркотическое средство, заведомо зная, что его приобретение запрещено федеральным законодательством и является уголовно-наказуемым деянием, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

В тот же день около 10 часов ФИО1 вытащил из кармана куртки полимерный пакет синего цвета и прозрачный полимерный пакет для сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и, находясь в местечке «Айлыг-Ой», расположенном на расстоянии 100 м. в южную сторону от федерального знака 1032 км. автодороги Р-257 «Енисей» на территории <адрес> Республики Тыва, имеющем географические координаты местности <данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке местности, где произрастают кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и, желая этого, примерно с 10 час. 00 мин. по 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полиэтиленовый пакет синего цвета и в прозрачный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой на момент исследования в высушенном состоянии 60,47 граммов, общей массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 61,47 граммов, что относится к значительному размеру.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин., находясь в местечке «<адрес>», расположенном на расстоянии 100 м. в южную сторону от федерального значения знака 1032 км. автодороги Р-257 «Енисей» на территории <адрес> Республики Тыва, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с целью хранения прозрачный пакет с наркотическим средством упаковал в полимерный пакет синего цвета, затем положил вышеуказанное наркотическое средство в левый карман своей куртки, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления начал хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с 10 час. 10 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане своей курки.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов прибыл на чабанскую стоянку в местечке «Ханы-Чоога» на территории <адрес> Республики Тыва, имеющем географические координаты местности <данные изъяты>, и осознавая, что приобретенные им вещества являются наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с целью незаконного хранения полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились наркотические средства, и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились наркотические средства - каннабис (марихуана) общим весом 61,47 граммов, положил под полом времянки указанной чабанской стоянки, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил указанные наркотические средства в значительном размере с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, согласившись с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Куулар А.Э. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, указано, что жалобы и претензии в отношении него от соседей и родственников не поступали, в употреблении спиртных напитков в общественных местах и нарушении общественного порядка не замечался, в дежурную часть отдела полиции доставлялся, к административной ответственности привлекался, на учете не состоит.

Администрацией <адрес> Республики Тыва ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает: явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении им сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, в частности, об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства с указанием времени и места, мотиве, цели, последовательности событий, когда органам следствия не было известно об указанных обстоятельствах совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1).

Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: раскаяние в содеянном; полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия; его молодой возраст; положительную характеристику с места жительства.

ФИО1 судим приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления возможно изменить, но не более чем на одну категорию преступления ниже.

Как указано выше, настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, поведение подсудимого в период испытательного срока, не нарушавшего условий и требований прохождения условно испытательного срока и исполнявшего возложенные на него судом обязанности, не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств для личного употребления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, оценив его отношение к предъявленному обвинению, наличие только смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вместе с тем принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым настоящее преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципу соразмерности содеянному.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва»; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление в период условного осуждения, его материальное положение, достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ принудительные работы в качестве вида наказания не предусмотрены.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде ограничения свободы, а согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы (абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Согласно ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - каннабис (марихуану), общей массой 60,47 граммов, смывы рук и срезы ногтевых пластин, металлическую кастрюлю, папиросные гильзы в количестве 34 штук, пустые бутылки ацетона в количестве 8 штук, стеклянную банку, 2 фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва»; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - каннабис (марихуану), общей массой 60,47 граммов, смывы рук и срезы ногтевых пластин, металлическую кастрюлю, папиросные гильзы в количестве 34 штук, пустые бутылки ацетона в количестве 8 штук, стеклянную банку, 2 фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _____________________ /судья Борбай-оол А.К./