Постановление № 1-76/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018

№ 1-76/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

11 октября 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № подполковника юстиции ФИО1, защитника БудаевойМ.Б. и подсудимого ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>., проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Органами предварительного следствия Кайль обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания, г. Цхинвал Республики Южная Осетия и ст. Троицкая Сунженского района Республики Ингушетия совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. Кайль, действуя с корыстной целью, желая поступить на военную службу по контракту с присвоением воинского звания «<данные изъяты>», представил в военный комиссариат нотариально заверенную копию приобретенного им у неустановленного лица подложного диплома серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. о среднем профессиональном образовании, а также выписку из семестровых и экзаменационных ведомостей к указанному диплому, которые были приобщены в его личное дело при принятии решения о поступлении Кайль на военную службу по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ г., проходя военную службу по контракту в войсковой части № в г. Владикавказе в воинском звании «младший сержант», Кайль, продолжая реализацию своего корыстного умысла на присвоение воинского звания «<данные изъяты>», представил командованию приобретенную у неустановленного лица фиктивную справку от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающую его обучение в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа № № Кайль присвоено воинское звание «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ г. приказом командующего <данные изъяты> № № – воинское звание «<данные изъяты>

В результате незаконного присвоения воинских званий «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» Кайль путем получения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. разницы размеров окладов по указанным воинским званиям и оклада по воинскому званию «младший сержант» похитил 175291 руб. 98 коп.

Содеянное Кайль органами предварительного следствия квалифицировано как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кайль и его защитник заявили совместное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайль и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое обосновали тем, что вред потерпевшему – Министерству обороны Российской Федерации совершенным Кайль преступлением, отнесенным к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью возместил.

При этом Кайль после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что осознает его характер и последствия и понимает, что избранное им основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в письменном заявлении последнего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кайль и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Кайль обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесенного согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из справок ИЦ МВД России по <данные изъяты> и ИЦ МВД России <данные изъяты> усматривается, что сведений о судимости Кайль не имеется.

По службе Кайль характеризуется с положительной стороны, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, награжден ведомственными медалями, совершил явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления.

Как установлено в суде, Кайль имущественный ущерб потерпевшему – Министерству обороны Российской Федерации возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, и назначении Кайль меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает положения ст. 1045 УК РФ и определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного Кайль преступления, имущественного положения подсудимого, на иждивении которого находятся неработающая супруга и малолетний ребенок, установив при этом срок, в течение которого Кайль обязан уплатить штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, полагает возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 251 УПК РФ и на основании ст. 762 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Кайль меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Установить срок Кайль для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный судебный штраф должен быть уплачен Кайль по следующим банковским реквизитам администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л/с <***>), БИК – 046015001, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, уникальный код – 001F3971, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Меру процессуального принуждения Кайль в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

– переданное на хранение в войсковую часть 64670 личное дело ФИО2 (т.1 л.д. 183) – полагать возвращенным по принадлежности в войсковую часть 64670;

- переданную на хранение в ГБПОУ «Северо-Кавказский строительный техникум» книгу № 10 регистрации дипломов (т. 1 л.д. 110) – полагать возвращенной по принадлежности в ГБПОУ «Северо-Кавказский строительный техникум»;

- диплом ХТ № 375927 от 5 марта 1994 г. на имя ФИО2 (т.1 л.д. 73) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Будаевой за участие в данном деле в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить Кайль, защитнику, военному прокурору 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Черкасов