Постановление № 1-49/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-159/2023

УИД - <Номер> Дело <Номер>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Дурнева И.А.,

подсудимой ФИО1

и ее защитника – адвоката Николенко Л.Ю., представившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <характеризующие>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, <характеризующие> ранее не судимой, осужденной:

- <Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми, с учетом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата>, по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере <> руб.

Постановлением того же суда от <Дата> наказание в виде штрафа по приговору от <Дата> заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца. Снята с учета в ФКУ УИИ <Дата> по отбытии срока наказания,

Содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 29 сентября по <Дата>, и с <Дата> по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, <Дата> в период времени с 19:00 до 21:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес> тайно похитила из поясной сумки, находившейся при потерпевшем Ф.И.О. принадлежащие ему, денежные средства в сумме <> руб., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего Ф.И.О. в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что вред, причиненный преступлением, ему подсудимой возмещен в полном объеме, извинения принесены и им приняты, претензий к ней он не имеет, поэтому они примирились.

С аналогичным ходатайством обратилась в суд и потерпевшая Ф.И.О.1

Подсудимая и защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель, ссылаясь на необходимость восстановления социальной справедливости и обеспечения профилактики совершения новых преступлений, в том числе, аналогичной направленности, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, примирилась с потерпевшим путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, и принесения извинений.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- сумку-барсетку поясную – считать возвращенной законному владельцу Ф.И.О..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кузнецова