Решение № 12-2185/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-2185/2019

12-2185/2019

16MS0...-98


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 ноября 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. При этом ФИО1 суду показал, что телесные повреждения ...3 действительно получила в результате его действий, связанных с управлением транспортным средством. Он предлагал ей помощь, отчего она отказалась.

Потерпевшая ...3 суду показал, что повреждения ею были получены в результате действий водителя ФИО1 Претензий к нему в настоящее время не имеет.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 22 июня 2019 года в 06 часов 30 минут возле ... Республики Татарстан, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода ...3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. В последующем ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении (л.д.5); рапортом старшего инспектора ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11); схемой места происшествия (л.д.9); объяснением ...3 (л.д. 10); заключением эксперта № 2/480, согласно которому у ...3 обнаружены телесные повреждения в области левого коленного сустава и ссадины области правого коленного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека (л.д. 12-13); картой вызова скорой медицинской помощи № 81 (л.д. 14-15); постановлением Набережночелнинского городского суда от 14.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из содержания пункта 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ...3, получившая телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью в обязанности ФИО1 входило остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшей, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Тот факт, что на месте дорожно-транспортного происшествия ...3 отказалась от помощи и госпитализации, не опровергает выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 действий указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО1 мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка в постановлении.

Не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи оснований не имеется. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, является соразмерным совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.