Решение № 12-365/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 12-365/2025

Мировой судья: Соколовская М.В. УИД: 16MS0111-01-2025-000996-67

Дело № 5-184/2025 (первая инстанция)

Дело № 12-365/2025


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 08 апреля 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 08 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

На ФИО1 возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер и пройти лечение, в связи с потреблением некротических средств без назначения врача, по результатам которых, при необходимости, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В жалобе, поданной в городской суд, ФИО1 указывает на то, что мировой судья при возложении на него обязанности пройти лечение в связи с потреблением наркотических средств, не учел тот факт, что в 2020 году он был снят с учета у врача-нарколога.

На судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, выразил несогласие с постановлением мирового судьи в части возложения на него обязанности пройти лечение в связи с потреблением некротических средств без назначения врача. Вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», далее - Закон № 3-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> выявлен ФИО1, имевший признаки употребления наркотических средств или психотропных вещества без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которые были выражены в отсутствии зрачковых рефлексов, поведении, не соответствующим обстановке, находясь в здании Зеленодольского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства не оспариваются ФИО1 и объективно подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2025 года №, подписывая который ФИО1 пояснил, что вину признает (л.д. 2-3); объяснениями ФИО1, отобранными сотрудником полиции, из содержания которых также следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств отказался (л.д.4), письменными объяснениями и рапортом сотрудников полиции, в которых было изложено, что 07 апреля 2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> был выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребляет наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Выявлены первичные признаки: отсутствие зрачковых рефлексов, поведение, не соответствующее обстановке. После чего ФИО1 был направлен в Зеленодольский психоневрологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. В здании диспансера в присутствии врача-психиатра ФИО5 в 20 часов 29 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.5,6); протоколом № от 07 апреля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно указал на отказ от прохождения освидетельствования (л.д.7); актом медицинского освидетельствования № от 07 апреля 2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования (л.д.8); и другими материалами дела.

Отмеченные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 КоАП РФ имеют доказательственную силу.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия фигуранта правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено с учетом положений статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в рамках санкции, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что ФИО1 состоял на учете с диагнозом «... с 2007 года. 13 марта 2020 года снят с учета с ремиссией, годен к управлению транспортными средствами.

Согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).

С учетом изложенного правового подхода постановление мирового судьи подлежит изменению в части возложения на ФИО1 обязанности в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер и пройти лечение, в связи с потреблением наркотических средств. На ФИО1 следует возложить обязанность в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу обратиться в филиал ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения Республики Татарстан по месту своей регистрации – в Зеленодольский психоневрологический диспансер и пройти диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 08 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части возложения на ФИО1 обязанности в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер и пройти лечение, в связи с потреблением некротических средств, указав «обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу обратиться в филиал ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения Республики Татарстан по месту своей регистрации – в Зеленодольский психоневрологический диспансер и пройти диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Разъяснить статью 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Бубнова К.Н.