Приговор № 1-45/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

УИД 45RS0002-01-2024-000445-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 19 сентября 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

3 сентября 2018 г. Белозерским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобождён 6 марта 2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2024 г., около 5 часов 05 минут, ФИО3, находясь у дома № 171А по улице Омской в городе Кургане, с целью угона находящегося там автомобиля ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак Т №, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сидение данного автомобиля, путём поворота ключа замка зажигания запустил двигатель и, не имея разрешения и соответствующих документов на право управления данным транспортным средством, неправомерно завладел им без цели хищения, уехав с места стоянки.

Он же, 9 июля 2024 г., не позднее 5 часов 36 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …0122, держателем которой является Потерпевший №1, достоверно зная о том, что по данной карте возможна бесконтактная оплата товара без введения персонального идентификационного номера, решил совершить хищение денежных средств с банковского счёта вышеуказанной карты, путём оплаты по безналичному расчёту выбранного им товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на лицевом счёте № …6133.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 9 июля 2024 г., около 5 часов 36 минут, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной на 37 км трассы Р-254 Иртыш в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, строение 1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя оплату по безналичному расчёту выбранного им товара, проведя две операции по его оплате вышеуказанной банковской картой, путём касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного на указанной автозаправочной станции, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № …6133 карты ПАО «Сбербанк» № …0122, держателем которой является Потерпевший №1, на общую сумму 688 рублей 04 копейки, а именно: в 5 часов 36 минут – на сумму 102 рубля; в 5 часов 37 минут – на сумму 586 рублей 04 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, 9 июля 2024 г., около 5 часов 41 минуты, находясь на автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт», расположенной на 43 км трассы Р-254 Иртыш в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя оплату по безналичному расчёту выбранного им товара, проведя четыре операции по его оплате вышеуказанной банковской картой, путём касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного на указанной автозаправочной станции, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № …6133 карты ПАО «Сбербанк» № …0122, держателем которой является Потерпевший №1, на общую сумму 1 658 рублей 60 копеек, а именно: в 5 часов 41 минуту – на сумму 501 рубль; в 5 часов 42 минуты – на сумму 203 рубля; в 6 часов 05 минут – в сумме 799 рублей 60 копеек; в 6 часов 06 минут – в сумме 155 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, 9 июля 2024 г., около 7 часов 55 минут, находясь в магазине «Ксения», расположенном по ул. Школьной, д. 5 в с. Першино Белозерского района Курганской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя оплату по безналичному расчёту выбранного им товара, проведя операцию по его оплате вышеуказанной банковской картой, путём касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в данном магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № …6133 карты ПАО «Сбербанк» № …0122, держателем которой является Потерпевший №1, на сумму 35 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, 9 июля 2024 г., около 7 часов 55 минут, находясь в магазине «Ксения», расположенном по ул. Школьной, д. 5 в с. Першино Белозерского района Курганской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих преступных намерениях находящуюся с ним Свидетель №1, передал ей вышеуказанную банковскую карту для оплаты по безналичному расчёту заранее оговорённого ими товара. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, произвела оплату товара по безналичному расчёту, проведя четыре операции по его оплате вышеуказанной банковской картой, путём касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в данном магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № …6133 карты ПАО «Сбербанк» № …0122, держателем которой является Потерпевший №1: в 7 часов 55 минут – на сумму 990 рублей; в 7 часов 56 минут – на сумму 80 рублей; в 7 часов 56 минут – на сумму 35 рублей; в 7 часов 58 минут – в сумме 75 рублей, таким образом ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 180 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счёта № …6133 карты ПАО «Сбербанк» № …0122 на общую сумму 3 561 рубль 64 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что 9 июля 2024 г., около 5 часов, он находился в г. Кургане. Проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по ул. Омской, д. 171А, он увидел припаркованный возле него автомобиль ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, водительская дверь которого была приоткрыта. Он решил угнать данный автомобиль. Сел на водительское сиденье, завёл автомобиль ключом, который находился в замке зажигания, и уехал с места парковки. В автомобиле он обнаружил банковскую карту, которой расплатился за бензин на автозаправочных станциях ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт», расположенных около с. Белозерское, на суммы около 600 рублей и 1 700 рублей соответственно. Затем он заехал за своей знакомой Свидетель №1, проживающей в с. Белозерское, вместе с которой приехал в с. Першино Белозерского района. Там они зашли в магазин «Ксения», расположенный по ул. Школьной, д. 5, где он купил минеральную воду за 35 рублей. При этом он также расплатился при помощи банковской карты, найденной в автомобиле. После этого он передал банковскую карту Свидетель №1, чтобы она купила пиво, шоколад и чипсы. При этом он не говорил Свидетель №1, что карта ему не принадлежит. После совершения Свидетель №1 покупок, он положил банковскую карту в бардачок автомобиля, где обнаружил её ранее (л.д. 235-238 т. 1).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их достоверность.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 9 июля 2024 г., около 5 часов, он, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, приехал к магазину «Продукты», расположенному по ул. Омской, д. 171А в г. Кургане. Припарковав автомобиль, он зашёл в магазин. При этом он автомобиль не закрыл, а ключ оставил в замке зажигания, поскольку не намеревался долго задерживаться. Выйдя из магазина, он увидел, как его автомобиль отъехал от магазина и скрылся. Он обратился в полицию и через некоторое время автомобиль был обнаружен в с. Баярак Белозерского района. С ФИО3 он не знаком, автомобилем ему управлять не разрешал. В салоне автомобиля у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № …0122 на его имя с банковским счётом № …6133. Банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты и привязана к абонентскому номеру его телефона, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». На момент угона телефон также находился в автомобиле. После возврата автомобиля он открыл на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что при помощи карты были проведены операции, которые он не совершал: 9 июля 2024 г. в 5 часов 36 минут оплата на сумму 102 рубля на автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»; 9 июля 2024 г. в 5 часов 37 минут оплата на сумму 586 рублей 04 копейки на автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»; 9 июля 2024 г. в 5 часов 41 минуту оплата на сумму 501 рубль на автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт»; 9 июля 2024 г. в 5 часов 42 минуты оплата на сумму 203 рубля на автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт»; 9 июля 2024 г. в 6 часов 05 минут оплата на сумму 799 рублей 60 копеек на автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт»; 9 июля 2024 г. в 6 часов 06 минут оплата на сумму 155 рублей на автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт»; 9 июля 2024 г. в 7 часов 55 минут оплата на сумму 35 рублей в магазине «Ксения» в с. Першино Белозерского района; 9 июля 2024 г. в 7 часов 55 минут оплата на сумму 990 рублей в магазине «Ксения» в с. Першино Белозерского района; 9 июля 2024 г. в 7 часов 56 минут оплата на сумму 80 рублей в магазине «Ксения» в с. Першино Белозерского района; 9 июля 2024 г. в 7 часов 56 минут оплата на сумму 35 рублей в магазине «Ксения» в с. Першино Белозерского района; 9 июля 2024 г. в 7 часов 58 минут оплата на сумму 75 рублей в магазине «Ксения» в с. Першино Белозерского района. В конце июля 2024 г. брат ФИО3 полностью возместил ему материальный ущерб (л.д. 160-164 т. 1).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает в с. Белозерском. В один из дней, около 7 часов, к ней на автомобиле приехал знакомый ФИО3. Он сказал, что автомобиль достался ему при разделе имущества с бывшей супругой. По предложению ФИО3 они поехали на данном автомобиле в с. Першино Белозерского района. Там они зашли в магазин, где ФИО3 купил бутылку минеральной воды, при этом рассчитался банковской картой. После этого он передал данную карту ей, чтобы она купила пиво, чипсы и шоколад. После данных покупок она вернула карту ФИО3. О том, что карта не принадлежит ФИО3, она не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что рассматриваемые события имели место 9 июля 2024 г., ФИО3 приехал к ней на автомобиле ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №. После рассматриваемых событий их с ФИО3 задержали сотрудники полиции и он признался, что данный автомобиль он угнал в г. Кургане (л.д. 107-108, 206-209 т. 1).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их достоверность.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Ксения», расположенном по ул. Школьной, д. 5 в с. Першино Белозерского района. 9 июля 2024 г., около 8 часов, в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина приобрёл бутылку минеральной воды за 35 рублей, рассчитался банковской картой, после чего вышел из магазина. Затем женщина приобрела стяжку пива за 990 рублей, шоколад за 75 рублей, чипсы за 80 рублей и ещё одну плитку шоколада за 35 рублей, расплачивалась банковской картой, которой ранее расплатился мужчина ( л.д. 115-116 т. 1).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон его автомобиля и совершило хищение денежных средств с его банковской карты (л.д. 153 т. 1).

В ходе осмотра участка местности возле дома № 171А по ул. Омской в г. Кургане зафиксировано отсутствие автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 26-27 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <***>, изъяты двенадцать следов рук, два из которых, согласно заключению эксперта № 1/967, оставлен ФИО3, один - Свидетель №1 (л.д. 28-32, 45-56 т. 1).

В ходе осмотра магазина «Ксения», расположенного по ул. Школьной, д. 5 в с. Першино Белозерского района, изъяты пять кассовых чеков, согласно которым 9 июля 2024 г. совершены покупки: в 7 часов 55 минут на сумму 35 рублей; в 7 часов 55 минут на сумму 990 рублей; в 7 часов 56 минут на сумму 80 рублей; в 7 часов 56 минут на сумму 35 рублей; в 7 часов 58 минут на сумму 75 рублей. Оплата проведена при помощи банковской карты № …0122 (л.д. 117-120, 121-124 т. 1).

На видеозаписях от 9 июля 2024 г., изъятых с автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и магазина «Ксения» зафиксировано, как ФИО3 и Свидетель №1 прикасаются к терминалам банковской картой (л.д. 185-187, 188-191, 192-197 т. 1).

В ходе осмотра автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт», расположенной на 43 км трассы Р-254 Иртыш в с. Белозерском Белозерского района, зафиксировано наличие на ней двух касс с терминалами, где можно рассчитаться банковской картой (л.д. 213-218 т. 1).

В ходе осмотра автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной на 37 км трассы Р-254 Иртыш в с. Белозерском Белозерского района, зафиксировано наличие на ней кассы с терминалом, где можно рассчитаться банковской картой (л.д. 222-228 т. 1).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им угона автомобиля и хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами, в связи с чем суд признает установленные на их основе сведения достоверными.

Действия подсудимого по факту угона автомобиля суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого по факту хищения денежных средств суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими активными действиями он помогал органу предварительного расследования собирать доказательства по уголовному делу, а именно путем дачи признательных показаний, которые суд признал достоверными, предоставил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств его совершения. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение его родственником имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ - явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснения, до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил о совершённом преступлении (л.д. 105-106 т. 1).

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное наказание. Совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, положений ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимого, склонного к правонарушающему поведению, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: автомобиль, портмоне, ключ замка зажигания, 3 чехла с водительского сиденья, 3 чехла с пассажирского сиденья, переданные на ответственное хранение владельцам, считать возвращёнными по принадлежности; пять чеков из магазина «Ксения», компакт-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле; полотенце, футболка, пачка сигарет, смывы, как не имеющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов и с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с 9 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в размере 13 245 (тринадцать тысяч двести сорок пять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль, портмоне, ключ замка зажигания, 3 чехла с водительского сиденья, 3 чехла с пассажирского сиденья - считать возвращёнными по принадлежности;

- пять чеков из магазина «Ксения», компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- полотенце, футболку, пачку сигарет, смывы с автомобиля и с асфальта, фрагмент осколка стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин