Приговор № 1-67/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-67/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000660-36

Дело № 1-67/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево

8 августа 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Супряткина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Коми «СТАЛКЕР» Костромина М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

11.04.2022 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, с применение ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 7 м. ограничения свободы. Отбывшего наказание 09.01.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно перевёз и хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, в связи с осуждением ФИО1 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 11 апреля 2022 года, вступившем в законную силу 31 мая 2022 года, по ст. ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 7 м. ограничения свободы, выданное ФИО1 разрешение серии <данные изъяты> № от 20 апреля 2022 года отделением Лицензионно-разрешительной работы по Прилузскому району Управления Росгвардии по Республике Коми на огнестрельное оружие с нарезным стволом модели <данные изъяты>, калибр 7.362х39 мм., №, 1995 года выпуска, было аннулировано, указанное огнестрельное оружие с двумя патронами калибра 7.62х39 мм. 10 июня 2022 года были изъяты на основании ст. ст. 13 и 26 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Несмотря на это, в период времени с 10 июня 2022 года и до 9 марта 2023 года и до 6 февраля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Прилузскому району (далее – сотрудники полиции) не имея специального разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, незаконно хранил по месту фактического проживания и в хозяйственных постройках по адресу: <адрес> Прилузского района Республики Коми, и по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Коми, боевые патроны калибра 7.62х39 мм. в количестве 3 шт., изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы; охотничьи патроны калибра 7.62х39 мм. в количестве 34 шт. к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы; затвор к винтовке ФИО2 образца 1891 года, калибра 7.62х54R, относящийся к категории основных частей огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы после установки в карабин (винтовку) <данные изъяты> образца 1891 года калибра 7.62х54R; патроны калибра 5.6 мм. кольцевого воспаления в количестве 300 шт., предназначенные для использования в гражданском спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы; охотничьи патроны калибра 5.6х39 мм. в количестве 37 шт., предназначенные для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы; охотничий патрон калибра. 223 REM 5.56х39 мм. в количестве 1 шт., предназначенный для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы; охотничий патрон калибра 8.2 мм. в количестве 1 шт., предназначенный для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы; боевые патроны калибра 7.62х39 мм. в количестве 4 шт. к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы; охотничьи патроны калибра 7.62х39 мм. в количестве 67 шт. к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы; незаконно перевозил с места фактического проживания по адресу: <адрес> к месту регистрации по адресу: <адрес> боевые патроны калибра 7.62х39 мм. в количестве 4 шт.; охотничьи патроны калибра 7.62х39 мм. в количестве 67 шт.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Супряткин Н.С. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Костромин М.М. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данного преступления относится к средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные перевозка и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Судим.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на основании данных показаний ему было предъявлено обвинение по ст. 222 ч. 1 УК РФ; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности.

23.05.2023 ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, которая органом предварительного расследования в обвинительном акте не указана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по правилам п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В то же время судом установлено, что с явкой с повинной в правоохранительные органы ФИО1 обратился после проведения сотрудниками полиции процессуальных мероприятий в связи с получением сведений о его причастности к совершению преступления из других источников (осмотр места происшествия, производство обыска в жилище) и его вызова сотрудниками правоохранительных органов для дачи показаний.

В явке с повинной каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для дела, не содержится.

В этой связи явку с повинной, поступившую от ФИО1, нельзя расценивать как добровольное сообщение о преступлении, следовательно, оснований для её признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено ФИО9ривлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. ответственности за появление в общественном месте в сос.

Учитывая обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Суд также не установил основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления сторонами представлено не было и судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления по ст. 222 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить в отношении ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учётом вышеизложенного, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Прилузскому району, 20 гильз от патронов калибра 5.6 мм, 7 гильз от патронов калибра 5.6х39 мм., 1 гильза от патрона калибра 5.56х39 мм.,. 223 REM, 1 гильза патрона калибра 8.2 мм., 17 гильз от патронов 32 калибра, 6 гильз от патронов 16 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, 11 гильз от патронов калибра 7.62х39 мм., 280 патронов калибра 5.6 мм., 30 патронов калибра 5.6х39 мм., 110 патронов 16 калибра, 26 патронов 12 калибра, 93 патрона калибра 7.62х39 мм., 4 патрона калибра 7.62х39 мм., 2 обоймы, 2 магазина, газовый пистолет марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра 8 мм. №, затвор к винтовке <данные изъяты> образца 1891 года калибра 7.62х54R, и ружье конструкции <данные изъяты> 32 калибра №, №, металлические банки с бездымным пластинчатым порохом подлежат передаче в соответствующие учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципального района «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 20 гильз от патронов калибра 5.6 мм, 7 гильз от патронов калибра 5.6х39 мм., 1 гильзу от патрона калибра 5.56х39 мм.,. 223 REM, 1 гильзу патрона калибра 8.2 мм., 17 гильз от патронов 32 калибра, 6 гильз от патронов 16 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, 11 гильз от патронов калибра 7.62х39 мм., 280 патронов калибра 5.6 мм., 30 патронов калибра 5.6х39 мм., 110 патронов 16 калибра, 26 патронов 12 калибра, 93 патрона калибра 7.62х39 мм., 4 патрона калибра 7.62х39 мм., 2 обоймы, 2 магазина, газовый пистолет марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра 8 мм. №, затвор к винтовке <данные изъяты> образца 1891 года калибра 7.62х54R, и ружье конструкции Бердана 32 калибра №, 6917, металлические банки с бездымным пластинчатым порохом передать для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации в ОМВД России по Прилузскому району.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов