Приговор № 1-19/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверская область 06 сентября 2018 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Королёва А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Пестовой М.М.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление имело место быть в 17 ч. 10 мин. 26 мая 2018 г. в <адрес>.

Так ФИО1 в указанное выше время, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, сбыла за плату в 180 рублей гражданину ФИО4, под видом пищевого продукта для употребления в качестве алкогольного напитка, спиртосодержащую жидкость (самогон) объёмом 485 см3, с объемной долей этилового спирта 38,8%, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, в виду наличия в спиртосодержащей жидкости токсичных веществ, таких как уксусный альдегид - 198,9 мг/дм3, этилацетат – 309,6 мг/дм3, 1-пропанол – 197,7 мг/дм3, изобутиловый спирт – 1264 мг/дм3, 1-бутанол – 9,6 мг/дм3, изоамиловый спирт – 1892,0 мг/дм3, этиллактат – 13,4 мг/дм3, 2-фенилэтанол – 72,8 мг/дм3.

Данная продукция не отвечает нормативным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, при попадании в организм человека оказывает на него негативное воздействие. Употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта опасно для жизни и здоровья человека.

Указанные действия ФИО1 совершила в нарушение п.2 ст.3 и п.1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», стст.10, 11 и 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как пищевой продукт, и желая сбыть её, действовала умышленно.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объёме.

По ходатайству обвиняемой заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой квалифицированы верно по ч.1 ст.238 УК РФ (в действующей редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), поскольку уголовная ответственность по данной статье наступает за совершаемые умышленно деяния, состоящие в производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имеет своей целью защиту здоровья населения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья граждан. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

ФИО1 <данные изъяты> Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. На психиатрическом и наркологическом учете не состоит. <данные изъяты> (л.д.92, 94, 96,).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ч 2 ст. 61 УК РФ суд признает, положительные характеризующие данные, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, обстоятельства совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как отвечающего целям и задачам исправления осужденной.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу ёмкости со спиртосодержащими в них жидкостью в количестве 2 шт. на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить (л.д.110-111).

Процессуальные издержки, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в сумме 1650 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета (л.д.136-138).

На основании изложено, руководствуясь статьями 304, 308 и 317 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ёмкости со спиртосодержащими в них жидкостью в количестве 2 шт. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков