Апелляционное постановление № 22-720/2021 от 18 мая 2021 г. по делу № 1-6/2021

Дело № 22-720/2021

судья Лядов О.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 мая 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никулина Р.А. на постановление Гавриловского районного суда Тамбовской области от 11.03.2021 г., которым адвокату Никулину Р.А. возвращена апелляционная жалоба на постановление Гавриловского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 г., установлен срок для её пересоставления – до 19.03.2021 г.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по постановлению Гавриловского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 г. на основании ст.25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 и ФИО4 освобождены от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей каждому.

На указанное постановление адвокатом Никулиным Р.А. в интересах ФИО4 подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым решением судьи от 11.03.2021 г. указанная апелляционная жалоба возвращена адвокату Никулину Р.А., установлен срок для её пересоставления – до 19.03.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин Р.А. выражает несогласие с данным решением, указывает, что суд нарушил его права и права его подзащитного ФИО4, поскольку лишил его права на подачу жалобы. Просит постановление суда от 11.03.2021 г. отменить, рассмотреть его жалобу на решение суда от 02.03.2021 г. по существу.

В судебном заседании прокурор Звягин О.В. полагал постановление оставить без изменения.

Выслушав прокурора, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью 1 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

Поскольку апелляционная жалоба адвоката Никулина Р.А. на постановление суда от 02.03.2021 г. не соответствует вышеуказанным требованиям закона, а именно не содержит данных о месте жительства или месте нахождения адвоката Никулина Р.А. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - ФИО4, не содержит подпись ФИО4, а подписана только адвокатом Никулиным Р.А., вместе с тем, в жалобе указано о том, что она подана ФИО4 и его представителем адвокатом Никулиным Р.А., судом первой инстанции принято верное решение о возращении указанной жалобы.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанным постановлением судья не лишил возможности адвоката обжаловать решение суда от 02.03.2021 г., а в соответствии с требованиями УПК РФ установил срок для пересоставления жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, устранив указанные в постановлении судьи недостатки, 18.03.2021 г. адвокат Никулин Р.А. обратился в суд с жалобой в интересах ФИО4 на постановление суда от 02.03.2021 г.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы адвоката Никулина Р.А. на постановление от 11.03.2021 г. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Гавриловского районного суда Тамбовской области от 11.03.2021 г., которым адвокату Никулину Р.А. возвращена апелляционная жалоба на постановление Гавриловского районного суда Тамбовской области от 02.03.2021 г., установлен срок для её пересоставления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Букатина