Приговор № 1-66/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 14 ноября 2017 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретарях Журавлевой Л.В., Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Олейникова В.И., представившего удостоверение №460, ордер №046878 от 29.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося * года в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование среднее специальное, не работающего, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 228 ч.2, 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в г.Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, ФИО1 путем ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств на территории г.Губкин Белгородской области бесконтактным способом.

По договоренности ФИО1 с неустановленным лицом, последний обязался осуществлять систематическую поставку наркотических средств подсудимому, сообщая при помощи переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», места нахождения тайника с наркотическим средством.

ФИО1 обязался получать наркотические средства и раскладывать их в приисканные им тайники, сообщая об их местоположении при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с целью их дальнейшей продажи третьим лицам, получая за это денежное вознаграждение.

28 января 2017г. неустановленное лицо, путем ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения тайника возле * в г.Старый Оскол Белгородской области, из которого подсудимый в этот же день в неустановленное время изъял наркотическое средство массой не менее 0,34 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта третьим лицам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 14час. 28.01.2017г. по 17час. 29.01.2017г. ФИО1, из корыстных побуждений с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, из объема наркотического средства, имевшегося в его распоряжении, изъял часть наркотического средства и поместил его в приисканные тайники:

- наркотическое средство ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,06 грамма, поместил в тайник расположенный в *.

- наркотическое средство ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,07 грамма, и поместил в тайник расположенный в *.

Об адресах сделанных им «закладок» наркотического средства ФИО1 посредством программ «Telegram» (Телеграм) и ««Inix» (Иникс) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу.

Тем самым ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и единым умыслом с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно и незаконно сбыл их потребителям наркотических средств Г. массой не менее 0,06 грамма, В. не менее 0,07 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотических средств,

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО1 в период времени с 14час. 28.01.2017г. по 17час. 29.01.2017г. из объема имевшегося в его распоряжении наркотического средства, изъял часть наркотического средства, которое поместил в приисканные им тайники:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон –производное N-метилэфедрона массой не менее 0,16 грамма, в подъезде д*;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма, в подъезде д*.

Об адресах закладки ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу.

Однако довести до конца совместный и согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку: наркотическое средство - ?-PVP – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамма, наркотическое средство ?-PVP – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма, общей массой не менее 0,34 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

28.01.2017г. в неустановленное время, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, изъял из «тайника», расположенного возле * г. Старый Оскол, наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетераметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное 3-бутаноил -1-метилиндола, массой не менее 0,33 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, перевез месту своего жительства в кв.№*, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта третьим лицам. 31.01.2017г. в период времени с 14час. 30мин. по 15час. 30мин. в ходе осмотра кв.№* незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - производное 3-бутаноил -1-метилиндола, массой не менее 0,33 грамма, было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Губкину.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО1, не позднее 31.01.2017г., в неустановленное время, изъял из «тайника» наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетераметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное 3-бутаноил -1-метилиндола, массой не менее 89,6 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта третьим лицам. Однако довести до конца совместный и согласованный преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что незаконные действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам: так как наркотическое средство производное 3-бутаноил -1-метилиндола, массой не менее 89,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что он, являясь потребителем наркотических средств приобрел для личного потребления наркотические средства, часть которых у него была изъята при его задержании, часть хранилась по месту жительства. При осмотре квартиры он пояснял сотрудникам полиции о том, что наркотические средства находятся в шкатулке. В остальном виновным себя не признал, от дальнейшей дачи показаний отказался. Свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого не подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений кроме его частичного признания вины подтверждается его показаниями данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого усматривается, что ФИО1 дал подробные признательные показания о том, что в декабре 2016 года он путем ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств на территории г.Губкин Белгородской области бесконтактным способом. По договоренности ФИО1 с указанным лицом, последний обязался осуществлять систематическую поставку наркотических средств подсудимому, сообщая при помощи переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», места нахождения тайника с наркотическим средством. ФИО1 обязался получать наркотические средства и раскладывать их в приисканные им тайники, сообщая об их местоположении при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с целью их дальнейшей продажи третьим лицам, получая за это денежное вознаграждение.

Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, что он может отказаться свидетельствовать в отношении себя и других близких родственников, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания им прочитаны. С его слов напечатано верно и им прочитано. Показания ФИО1 давал в присутствии адвоката, никаких замечаний от ФИО1 и адвоката после составления протокола допроса не поступило.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании о том, что изъятые у него при личном досмотре наркотические средства он хранил, для личного потребления, без цели сбыта, а также то, что он не причастен к сбыту наркотических средств Г и В, т.к. в указанное время находился в отделе полиции, покушении на сбыт наркотических средств поскольку никаких закладок не осуществлял, суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Позицию подсудимого относительно инкриминированных ему преступлений, суд расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения, уменьшения степени своей вины, попыткой избежать ответственности за содеянное или смягчить наказание.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Г., В.:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.02.2017 года, согласно которого в СО ОМВД России по г. Губкину предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, о том, что в рамках исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий устанавливался круг лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, которые приобретали наркотические средства через тайники. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что покупателями синтетических наркотических средств у неустановленного лица, через интернет-магазин «Inix», являются Г., В., состоящие на оперативном учете в ОНК ОМВД России по г. Губкину, как потребители наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 07.02.2017г. была обследована *. В ходе обследования, Г добровольно выдала полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,06 грамм.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, Г. пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела 31.01.2017г., за денежные средства в сумме 1500руб., через тайник, сделанный в *, через интернет-магазин «Inix».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 07.02.2017г. была обследована *, в ходе которого Г. указала на место приобретения ею наркотических средств. Местонахождение данного тайника отражено в мобильном приложении «Заметки» мобильного телефона марки «IPhone» А1457, изъятого у ФИО1.

07.02.2017 года в результате проверки поступившей информации возле * был задержан В. В ходе проведения личного досмотра В, последний добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, В пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел 31.01.2017 года, за денежные средства в сумме 1500 рублей, через тайник, сделанный в *, через интернет-магазин «Inix».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 07.02.2017 года было проведено обследование *, в ходе которого В указал на место приобретения наркотических средств. Местонахождение данного тайника отражено в мобильном приложении «Заметки» мобильного телефона марки «IPhone» А1457, изъятого у ФИО1. ( т. 1 л.д.186-187, 220-221)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину А. от 17.02.2017г., согласно которого 07.02.2017г. в период времени с 15час. 00мин. до 15час. 40мин. в ходе обследования кв* Г., добровольно выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, которое ей незаконно сбыло неустановленное лицо 31.01.2017 года. (т.1 л.д.185)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2017г., согласно которого по месту жительства Г. в ходе обследования кв*, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. (т.1 л.д.190-194)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2017г., согласно которого Г. в ходе обследования *, показала место, где 31.01.2017г. приобрела наркотическое средство, у неустановленного лица через мобильное приложение «Telegram». (т.1 л.д.195-198)

Заключением эксперта №1-260 от 27.03.2017г., согласно которого порошкообразное вещество массой 0,04г. изъятое 07.02.2017г. в ходе обследования кв* у Г., является наркотическим средством, содержащим ?-PVP - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма наркотического средства. (т. 2 л.д. 85-87)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину полиции И. от 17.02.2017 года, согласно которого 07.02.2017г. возле д* в ходе личного досмотра, В. добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством синтетического происхождения, которое ему незаконно сбыло неустановленное лицо 31.01.2017 года. (т. 1 л.д. 185)

Протоколом личного досмотра от 07.02.2017г., согласно которого в ходе личного досмотра В. был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 225-227)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2017г., согласно которого В. в ходе обследования * г. Губкин, в пространстве между проводами под коробом электросчетчика, показал место, где 31.01.2017 года приобрел наркотическое средство у неустановленного лица через мобильное приложение «Telegram». (т.1 л.д.228-231)

Заключением эксперта №1-261 от 27.03.2017г., согласно которого порошкообразное вещество массой 0,05г, обнаруженное и изъятое 07.02.2017г. в ходе личного досмотра В. у д* г.Губкин, является наркотическим средством, содержащим ?-PVP - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма наркотического средства. (т. 2 л.д. 68-70)

Протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone» A1457 от 28.03.2017г., согласно которого при открытии вкладки «Недавно удаленные» открывается окно с пометкой: «Заметки будут окончательно удалены через 30 дн.», и двумя вкладками с заметками. При открытии первой вкладки, открывается окно с заметками с указанием адресов тайников, в том числе: *; *. При открытии приложения «QIWI» запрашивается ввод пароля – 9908. После ввода пароля открывается начальная страница приложения, на которой имеются вкладки: «Кошелек», «Карты», «История», «Профиль». Также имеется счет «QIWI» - 260,02 рублей. При открытии вкладки «Карты» отображаются вкладки: «Привязанные карты», «QIWI Visa Premium», «QIWI Visa Plastic», «QIWI Visa Card», «QIWI Visa Virtual». При открытии вкладки «QIWI Visa Card» открывается окно информации: «Номер карты - *, действительна до 12/18, CW/CVC: 315». В данном окне также имеется вкладка: «Посмотреть реквизиты карты», при открытии которой, изображена банковская карта «VISA QIWI Wallet» с номером *. При открытии вкладки «История» на начальной странице приложения «QIWI» открывается окно с отображением финансовых операций в период с 12 декабря 2016 года по 30 января 2017 года. Переписка ФИО1 с неустановленным лицом. (т. 2 л.д. 134-152)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2017г. – CD-R диска с имеющимися на нем файлами. Из которых следует, что на нем имеется информация о привязанной карте «Киви» с информацией о исходящих платежах в период времени с 12.12.2016г. по 30.01.2017г. (т.3 л.д. 67-73, 86-88)

Свидетели М., У. показали, что 07.02.2017г. они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования кв.№*. Хозяйка квартиры Г. разрешила пройти в квартиру, после чего ей было разъяснено, что она имеет право добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, после чего Г. пояснила, что желает добровольно выдать наркотики, которые хранит в шкафу в зале. В посуде в шкафу в зале был обнаружен полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Со слов Г. это было наркотическое средство «соль». Также Г. на * указала на *, пояснив, что в конце января 2017г., точную дату она не помнит, приобрела наркотическое средство, остаток которых она добровольно выдала сотрудникам полиции. В этот же день с их участием проводился личный досмотр возле д* В. Ему разъяснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков и право добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов и веществ. В заявил, что желает добровольно выдать наркотики, которые хранит при себе. После этого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Со слов В это было наркотическое средство «соль». Также в этот же день он участвовал понятым при проведении обследования *, где В указал на провода, выходящие снизу из коробки для электросчетчиков, находящейся на стене слева, пояснив, что в конце января 2017 года, в указанном месте он приобрел сверток с наркотиками.

Свидетели И., Ю., показали, что 07.02.2017г. была осмотрена кв.№*. Хозяйке квартиры Г. были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ, и Г. указала, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое находилось в шкафу в зальной комнате. В посуде находился полимерный пакет, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета. Г. пояснила, что данное наркотическое средство «соль», она приобрела 31.01.2017 года в тайнике, *. Затем совместно с Г. и понятыми была осмотрена *, где она указала место где находилось наркотическое средство. 07.02.2017г. в присутствии понятых проводился личный досмотр В., перед началом которого ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ. В заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Совместно с В и понятыми была обследована *, где он указал место приобретения наркотических средств.

Свидетель Г. показала, что 31.01.2017г. по мобильному телефону через «Телеграмм» она списалась с неизвестным ей абонентом и отправила запрос на покупку наркотиков. Ей пришел ответ, что необходимо перевести 1500руб. на QIWI-кошелек. Она, положила 1500руб. на указанный ей номер. Через некоторое время пришло СМС сообщение о месте тайника с наркотиками по ул. *. Было указано, что тайник находится *. Придя на место в * нашла фольгированный сверток и полимерный пакетик с наркотическим средством светло-зеленого цвета. Часть наркотика она употребила, а оставшуюся часть положила в шкаф. Через несколько дней к ней домой пришли сотрудники полиции. Она дала согласие на осмотр квартиры и добровольно выдала наркотики. Рассказала, где приобрела наркотики. После чего она, понятые и сотрудники полиции прибыли к д.№*, где она указала на место нахождения тайника с наркотиками, которые она приобрела 31.01.2017 года, а именно *.

Свидетель Д.А. показал, что у него имеется знакомый В., который употребляет наркотические средства. В говорил ему, что наркотики он приобретает через мобильное приложение «Телеграм». 31.01.2017г. он встретил В. В ходе разговора В сказал, что хочет купить наркотики. В. по мобильному телефону с кем то связывался. Затем через терминал отправил куда то деньги. В пришло сообщение с адресом «закладки» и они пришли к дому № *. Зашли в *, где * В. нашел «закладку», в которой находился маленький прозрачный пакет с зеленым порошком.

Свидетель В. показал, что 31.01.2017г. он по мобильному телефону отправил запрос на приобретение наркотиков. Ему пришел ответ, что для получения наркотиков, необходимо положить деньги на QIWI-кошелек. Он, через терминал, положил 1500 руб. и через некоторое время ему пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотиками ул. *. Было указано, что тайник с наркотиком находится *. Придя на место * нашел фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с наркотическим средством светло-зеленого цвета. Часть наркотика он употребил, а часть осталась в кармане его куртки. 07.02.2017г. возле д.№* по ул. Белинского он был задержан сотрудниками полиции. Был проведен его личный досмотр, он добровольно выдал наркотики, которые приобрел 31.01.2017г. Рассказал, где приобретал наркотики. После чего пришли к д.№*, где указал на место нахождения тайника.

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку подсудимый располагал наркотическим средством в достаточном объеме и активно занимался его сбытом, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с сообщником.

Исходя из вышеизложенного, суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении приобретателей наркотических средств Г. и В законными и обоснованными, результаты мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

При таких обстоятельствах, совокупность указанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 данного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 не позднее декабря 2016г., при помощи переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств на территории г.Губкин.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств и желая их наступления 31.01.2017г. сбыл потребителям наркотических средств: Г. наркотическое средство массой не менее 0,06 грамма, В наркотическое средство массой не менее 0,07 грамма.

Подсудимым совершено оконченное преступление, исходя из разъяснений п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Поскольку им были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, оговоренные с сообщником в рамках сговора на совместное совершение преступления. Изъятие из незаконного оборота наркотического средства осуществлено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимым в рамках единого умысла, направленного на реализацию наркотических средств в целом, осуществлен их одновременный сбыт потребителям Г., В. путем передачи сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местах нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу. В связи с чем действия подсудимого образуют одно преступление и влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2017г., согласно которого в СО ОМВД России по г. Губкину предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, о том, что 31.01.2017г. ФИО1, совместно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,16 грамма через тайник, сделанный в *, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,18 грамма через тайник, сделанный в *. (т. 1 л.д. 144-145)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину А. от 10.02.2017г., согласно которого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину было установлено, что 31.01.2017г. ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,16 грамма через тайник, сделанный в *, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,18 грамма через тайник, сделанный в *. (т. 1 л.д. 148)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину И. от 31.01.2017г., согласно которого 31.01.2017г. в ходе обследования *, слева от оконного проема, внутри отверстия в стене, из которого выходит газовая труба, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 149/)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину А. от 10.02.2017г., согласно которого 31.01.2017г. в ходе обследования *, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. (т.1 л.д. 152)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.01.2017г., согласно которого в ходе обследования *, прикрепленной к стене, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. (т.1 л.д. 155-160)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.01.2017г., согласно которого в ходе обследования *, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 161-166)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2017г., согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone» A1457 при открытии вкладки, открывается окно с адресами закладок, в том числе: *. При открытии приложения «QIWI» запрашивается ввод пароля – 9908. После ввода пароля открывается начальная страница приложения, на которой имеются вкладки: «Кошелек», «Карты», «История», «Профиль». Также имеется счет «QIWI» - 260,02 рублей. При открытии вкладки «Карты» отображаются вкладки: «Привязанные карты», «QIWI Visa Premium», «QIWI Visa Plastic», «QIWI Visa Card», «QIWI Visa Virtual». При открытии вкладки «QIWI Visa Card» открывается окно информации: «Номер карты - *, действительна до 12/18, CW/CVC: 315». В данном окне также имеется вкладка: «Посмотреть реквизиты карты», при открытии которой, изображена банковская карта «VISA QIWI Wallet» с номером *. При открытии вкладки «История» на начальной странице приложения «QIWI» открывается окно с отображением финансовых операций в период с 12 декабря 2016 года по 30 января 2017 года. Переписка ФИО1 с неустановленным лицом. (т. 2 л.д. 134-152)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2017г. – CD-R диска с имеющимися на нем файлами. Из которых следует, что на нем имеется информация о привязанной карте «Киви» с информацией о исходящих платежах в период времени с 12.12.2016г. по 30.01.2017г. (т.3 л.д. 67-73, 86-88) (т.2 л.д. 134-152)

Заключением эксперта №1-258 от 16.03.2017г., согласно которого вещества светло-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе обследования *, *, общей массой 0,32 г., являются наркотическим средством, ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта (0,02 г). (т. 2 л.д. 93-95)

Свидетели В., Ю. показали, что 31.01.2017г. с их участием проводилось обследования *, где в * сотрудниками полиции был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Также осматривалась *, где в * был обнаружен фольгированный сверток в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором было порошкообразное вещество светло-зеленого цвета.

Свидетели И., А., показали, что 31.01.2017г. ими проводились опреративно-розыскные мероприятия. С участием понятых была обследована *, где в тайнике в * был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. В этот же день была обследована *, где в тайнике в * был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета.

Свидетель С. показал, что 31.01.2017г. сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 был доставлен в здание ОНК ОМВД России по г.Губкину, где был им опрошен. ФИО1 показал, что с конца декабря 2016г. он раскладывал наркотические средства на территории г.Губкина. Наркотические средства он забирал в тайниках, о которых ему сообщал абонент «Inix» с которым он общался через приложение «Телеграмм». ФИО1 пояснил, что он получал денежные средства за проделанную работу на банковскую карту «Сбербанк России», зарегистрированную на ***. 28.01.2017г. от «Inix» ему пришло сообщение о тайнике с наркотическим средством в <...> *. Он забрал данную закладку с наркотиком и 28 и 29 января 2017г. разложил данные закладки на территории г.Губкина. Кроме этого ФИО1 пояснил, что одну из закладок он сделал по адресу *, а так же по ул. *. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал пластиковую карточку «Сбербанк России». После этого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Губкину проводились оперативно-розыскные мероприятия.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Рапортами об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по г. Губкину Р., УУП ОМВД России по г. Губкину П. от 31.01.2017 года, согласно которых 31.01.2017 года возле д.№ * г.Губкин, им совместно с УУП ОМВД России по г. Губкину П., был задержан ФИО1, который был доставлен на АЗС «Осколнефтеснаб» ул. Народная, д. 33 «а», где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1, было изъято из сумки вещество серо-зеленого цвета частично обернутое в фольгу.(т.1 л.д. 9-10)

Протоколом личного досмотра от 31.01.2017г., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество серо-зеленого цвета, частично обернутое в фольгу, а также мобильные телефоны: марки «iPhone» модель A1457, марки «iPhone» модель A1387, марки «Siemens A 52».(т. 1 л.д. 11)

Протоколом личного досмотра от 31.01.2017г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Visa Classic», «Сбербанк» №*. (т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2017г., согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone» A1457 при открытии вкладки, открывается окно с адресами закладок. При открытии приложения «QIWI» открывается начальная страница приложения, на которой имеются вкладки: «Кошелек», «Карты», «История», «Профиль». Также имеется счет «QIWI» - 260,02 рублей. При открытии вкладки «Карты» отображаются вкладки: «Привязанные карты», «QIWI Visa Premium», «QIWI Visa Plastic», «QIWI Visa Card», «QIWI Visa Virtual». При открытии вкладки «QIWI Visa Card» открывается окно информации: «Номер карты - *, действительна до 12/18, CW/CVC: 315». В данном окне также имеется вкладка: «Посмотреть реквизиты карты», при открытии которой, изображена банковская карта «VISA QIWI Wallet» с номером *. При открытии вкладки «История» на начальной странице приложения «QIWI» открывается окно с отображением финансовых операций в период с 12 декабря 2016 года по 30 января 2017 года. Переписка ФИО1 с неустановленным лицом. (т. 2 л.д. 134-152)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2017г. – CD-R диска с имеющимися на нем файлами. Из которых следует, что на нем имеется информация о привязанной карте «Киви» с информацией о исходящих платежах в период времени с 12.12.2016г. по 30.01.2017г. (т.3 л.д. 67-73, 86-88)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.02.2017г., с участием ФИО1, согласно которого была обследована кв.№*, в ходе обследования были изъяты: электронные весы марки «ARESA», модель SK-408, две фольгированные упаковки с порошкообразным веществом, полимерная упаковка с надписью «средство для укрепления волос «хна» с порошкообразным веществом, полимерный тубус белого цвета. (т. 1 л.д. 14-24)

Заключением эксперта №1-259 от 17.03.2017 года, согласно которого пластичное вещество массой 0,32 г. обнаруженное в ходе обследования кв.№*, представленное на экспертизу, является наркотическим средством производное 3-бутаноил-1-метилиндола. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства. (т. 2 л.д. 76-79)

ФИО2 показали, что 31.01.2017г. они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования кв.№*. Обследование проводилось с участием ФИО1 с его согласия. Ему были разъяснены его права и, что он имеет право добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Указал на весы при помощи которых, как он пояснил взвешивал наркотики. В квартире были обнаружены и изъяты две упаковки с порошкообразным веществом, упаковка в веществом «Хна». В спальне в шкатулке был обнаружен пластиковый тубус белого цвета, в котором, как пояснил ФИО1, находятся наркотики, про которые он забыл.

Свидетели И., Ю., показали, что 31.01.2017г. ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. С участием понятых была обследована кв*, в которой проживал ФИО1. ФИО1 дал согласие на обследование его квартиры, ему были разъяснены его права, а также то, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 заявил, что в квартире ничего запрещенного нет. В квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, две упаковки с порошкообразным веществом, упаковка в веществом «Хна». В спальне в шкатулке был обнаружен пластиковый тубус белого цвета, в котором как пояснил ФИО1 находятся наркотики, про которые он забыл.

Свидетель А.А. показал, что 31.01.2017г. сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 был доставлен в здание ОНК ОМВД России по г.Губкину, где был им опрошен. ФИО1 показал, что с конца декабря 2016г. он раскладывал наркотические средства на территории г.Губкина. Наркотические средства он забирал в тайниках, о которых ему сообщал абонент «Inix» с которым он общался через приложение «Телеграмм». ФИО1 пояснил, что он получал денежные средства за проделанную работу на банковскую карту «Сбербанк России», зарегистрированную на ***. 28.01.2017г. от «Inix» ему пришло сообщение о тайнике с наркотическим средством в <...> *. Он забрал данную закладку с наркотиком и 28 и 29 января 2017г. разложил данные закладки на территории г.Губкина. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал пластиковую карточку «Сбербанк России». После этого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Губкину проводились оперативно-розыскные мероприятия.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2017 года, согласно которого в СО ОМВД России по г. Губкину предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в по факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 89,6 грамма, совершенный ФИО1 совместно с неустановленными лицами (т.1 л.д. 4-5)

Сообщением зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Губкину от 31 января 2017 года, в котором сотрудник УУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину Р., сообщает, что им задержан ФИО1, у которого при себе обнаружено вещество серо-зеленого цвета. (т.1 л.д. 8)

Рапортами об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по г. Губкину Р., П. от 31.01.2017 года, согласно которых 31.01.2017 года возле д.№6 пр-та.Горняков, ими был задержан ФИО1, который был доставлен на АЗС «Осколнефтеснаб» по адресу ул.Народная, д.33 «а», где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, было изъято из сумки вещество серо-зеленого цвета частично обернутое в фольгу. (т.1 л.д. 9-10)

Протоколом личного досмотра от 31.01.2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество серо-зеленого цвета, частично обернутое в фольгу, а также мобильные телефоны «iPhone» модель A1457, «iPhone» модель A1387, марки «Siemens A 52». (т.1 л.д. 11)

Протоколом личного досмотра от 31.01.2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Visa Classic», «Сбербанк» №*. (т.1 л.д. 13)

Протоколом личного досмотра от 31.01.2017г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Visa Classic», «Сбербанк» №*. (т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2017г., согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone» A1457 при открытии вкладки, открывается окно с адресами закладок. При открытии приложения «QIWI» открывается начальная страница приложения, на которой имеются вкладки: «Кошелек», «Карты», «История», «Профиль». Также имеется счет «QIWI» - 260,02 рублей. При открытии вкладки «Карты» отображаются вкладки: «Привязанные карты», «QIWI Visa Premium», «QIWI Visa Plastic», «QIWI Visa Card», «QIWI Visa Virtual». При открытии вкладки «QIWI Visa Card» открывается окно информации: «Номер карты - *, действительна до 12/18, CW/CVC: 315». В данном окне также имеется вкладка: «Посмотреть реквизиты карты», при открытии которой, изображена банковская карта «VISA QIWI Wallet» с номером *. При открытии вкладки «История» на начальной странице приложения «QIWI» открывается окно с отображением финансовых операций в период с 12 декабря 2016 года по 30 января 2017 года. Переписка ФИО1 с неустановленным лицом. (т. 2 л.д. 134-152)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2017г. – CD-R диска с имеющимися на нем файлами. Из которых следует, что на нем имеется информация о привязанной карте «Киви» с информацией о исходящих платежах в период времени с 12.12.2016г. по 30.01.2017г. (т.3 л.д. 67-73, 86-88)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.02.2017 года, с участием ФИО1, согласно которого была обследована кв.№ * г.Губкин, в ходе обследования были изъяты: электронные весы марки «ARESA» модель SK-408, две фольгированные упаковки с порошкообразным веществом, полимерная упаковка с надписью «средство для укрепления волос «хна» с порошкообразным веществом, полимерный тубус белого цвета. (т.1 л.д.14-24)

Заключением эксперта №1-140 от 22.02.2017 года, согласно которого пластичное вещество серо-зеленого цвета массой 89,4г. изъятое на АЗС «Осколнефтеснаб» <...> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства. (т.2 л.д. 101-103)

Оглашенными и исследованными показания свидетеля О. согласно которых 31.01.2017г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. ФИО1 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет и выдавать добровольно ничего не желает. В боковом кармане сумочки которая была у ФИО1 сотрудник полиции достал полиэтиленовый пакет, в котором было вещество серо-зеленого цвета, похожее на пластилин, данное вещество было частично обернуто фольгой и три мобильных телефона.(т. 1 л.д. 105-108, т. 3 л.д. 38-40)

Свидетель Ю.В., показал, что 31.01.2017г. он был понятым на АЗС «Осколнефтеснаб» при личном досмотре ФИО1. Ему были разъяснены его права и что добровольная выдача запрещенных предметов освобождает от ответственности. ФИО1 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет и выдавать добровольно ничего не желает. Из бокового кармана сумочки которая была у ФИО1 сотрудник полиции достал полиэтиленовый пакет, в котором было вещество серо-зеленого цвета, похожее на пластилин и три мобильных телефона.

Свидетели П., Р. показали, что 31.01.2017г. были в м-н Лебеди недалеко от АЗС «Осколнефтеснаб» ими был задержан ФИО1. У ФИО1 было странное поведение, было похоже на алкогольное опьянение, но запаха алкоголя не чувствовалось. При себе у ФИО1 находилась сумочка темного цвета, в которую тот пытался в момент разговора все время засунуть руку. В связи с этим решили досмотреть ФИО1. Перед личным досмотром ФИО1 были приглашены двое понятых. ФИО1 были разъяснены его права и что добровольная выдача запрещенных предметов освобождает от ответственности. ФИО1 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет и выдавать добровольно ничего не желает. После чего была досмотрена сумка черного цвета, которая была при ФИО1. В данной сумке, было обнаружено, частично упакованное в фольгу вещество, серо-зеленого цвета, похожее на пластилин и три мобильных телефона. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель А. показал, что 31.01.2017г. сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 был доставлен в здание ОНК ОМВД России по г.Губкину, где был им опрошен. ФИО1 показал, что с конца декабря 2016г. он раскладывал наркотические средства на территории г.Губкина. Наркотические средства он забирал в тайниках, о которых ему сообщал абонент «Inix» с которым он общался через приложение «Телеграмм». ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, он собирался разложить мелкими закладками на территории г.Губкин. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал пластиковую карточку «Сбербанк России». После этого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Губкину проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Указанные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений являются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Выводы экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений.

Осмотренные предметы, исследованные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу и в указанном количестве приобщены к материалам дела, что подтверждается соответствующими протоколами.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений», «опрос». Отвечают требованиям ст.2 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о задачах оперативно-розыскной деятельности.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, принято надлежащим должностным лицом – оперативным сотрудником полиции, в переделах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». У органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его совершающих или совершивших, в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Проведение оперативно –розыскных мероприятий не требовало санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст.8 ч.7 указанного закона.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимого, необходимости немедленного пресечения его деятельности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 31.01.2017г. Г. и В.) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в период с 28.01.2017г. по 29.01.2017г. по адресам: д.№* и в д*) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств) как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Адвокат Олейник В.И. сослался на то, что ФИО1 наркотические средства как Г., так и В не сбывал и не мог этого сделать, поскольку 31.01.2017г. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по г.Губкину и постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции. Как Г., так и В. показали, что ФИО1 они не знают, у него наркотических средств не приобретали. Никто из свидетелей не указывает на то, что именно ФИО1 сбыл наркотические средства Г. и В. Наркотические средства они приобретали при помощи интернет сайта. Материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено заключения эксперта по исследованию вещества изъятого у Г. и В. Представленные суду государственным обвинителем заключения эксперта №1-260, №1-261 не могут быть положены в основу приговора, поскольку из данных заключений эксперта не следует, что экспертом исследовалось вещество изъятое 07.02.2017г. у Г. и В. Представленные справки №1-210, №1-211 не могут служить доказательством виновности ФИО1 т.к. эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. По преступлению о покушении на незаконный сбыт наркотических средств не представлено убедительных и бесспорных доказательств виновности ФИО1, т.к. согласно материалов дела у ФИО1 изымалось вещество серо-зеленого цвета, а в закладках изъятое вещество * и * светло-зеленого цвета, т.е. по составу и цвету вещество изъятое у ФИО1 отличается от вещества изъятого в закладках. Достоверные доказательства причастности ФИО1 к совершению указанного преступления отсутствуют. У ФИО1 были изъяты весы, однако они не были предметом исследования в судебном заседании, не установлена минимальная масса взвешивания, возможно ли взвесить и определить массу в сотых грамма. У ФИО1 отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не обнаружен и не изъят упаковочный материал, большого количества наркотического вещества, размещенного в удобной для сбыта расфасовке. ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений употреблял наркотики, состоит на учете как лицо, употребляющее наркотики. На основании акта медицинского освидетельствования от 31.01.2017г. у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Доводы адвоката Олейника В.И. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

По факту сбыта наркотических средств Г. и В. действия ФИО1 квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается как показаниями самого ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он указывал, что при помощи сети интернет с участием неустановленного лица получал сведения о местонахождении наркотических средств. Забирая указанные наркотические средства, раскладывал на территории г.Губкин закладки с наркотическим веществом и адреса закладок путем ведения переписки в приложениях «Телеграмм» и «Иникс» сообщал неустановленному лицу. Г. и В. показали, что они приобретали наркотические средства путем переписки в сети «Телеграмм», перечисляя денежные средства через платежные терминалы. Указали адреса закладок, которые были обнаружены также и в мобильном телефоне принадлежащем ФИО1. При таких обстоятельствах ссылки на то, что ФИО1 в указанное время находился в ОМВД России по г.Губкину несостоятельны. Указанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО1 к совершению указанного преступления.

Ссылки на то, что заключения эксперта №1-210, №1-211 не могут быть положены в основу доказательств виновности ФИО1, т.к. из данных заключений не следует, что экспертом исследовались наркотические вещества изъятые у Г. и В, поскольку из заключений следует, что: «31 января 2017 года в период с 03час. 50мин. до 04час. 08мин. на АЗС «Осколнефтеснаб», расположенной по адресу: <...> «а» у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят фрагмент фольги с веществом серо-зеленого цвета…» несостоятельны.

В указанных заключениях эксперта указано, что обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении экспертизы. В постановлении о назначении химической судебной экспертизы следователь указал на то, что 31.01.2017г. у ФИО1 был изъят фрагмент фольги с веществом серо-зеленого цвета, 31.01.2017г. в ходе обследования *, * были обнаружены и изъяты фрагменты фольги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, 31.01.2017г. по предварительному сговору с неустановленными лицами, на *, д* сбыл Г., В порошкообразное вещество, 31.01.2017г, в ходе обследования кв* был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, которое ФИО1 хранил у себя по месту жительства, т.е. эксперт в своих заключениях в графе обстоятельства дела сослался только на 1й абзац постановления о назначении экспертизы не перечисляя дальнейшие эпизоды. Кроме того в исследовательской части экспертиз указано, что объектом исследования являются полимерные пакеты с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета обнаруженные и изъятые 07.02.2017г. в ходе обследования кв.№* г.Губкин у Г., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра В у д.№* г.Губкин. Сомнений в том, что исследовалось наркотическое средство изъятое у Г. и В у суда не имеется.

Ссылки на то, что изъятое у ФИО1 вещество было серо-зеленого цвета, а изъятое вещество в закладках по адресу д.* и д* было серо-зеленого цвета, что свидетельствует о том, что изъятые вещества отличаются по цвету и составу несостоятельны, поскольку адреса закладок были обнаружены в телефоне ФИО1, что подтверждает, что именно он производил указанные закладки.

Доводы подсудимого и защиты о том, что изъятые у него наркотические средства он хранил для себя, а не с целью сбыта т.к. является потребителем наркотических средств, у него не было обнаружено упаковочного материала и большого количества наркотического средства расфасованного в удобной для сбыта расфасовке, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО1 данных им в качестве подозреваемого, где он указывает на то, что по присланному ему рецепту приготовил наркотическое средство для дальнейшей реализации и опасаясь хранить их по месту жительства хотел спрятать в другом месте, однако был задержан сотрудниками полиции, объем изъятых наркотических средств свидетельствует не только о личном потреблении и расценивает как желание избежать ответственности за содеянное. Отсутствие упаковочного материала, расфасовки в удобной для сбыта не свидетельствует о том, что изъятое наркотическое средство хранилось для личного потребления.

Ссылки стороны защиты о признании недопустимым доказательством представленные органам следствия материалы оперативно- розыскной деятельности и протокол осмотра места происшествия по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО1, указывая на то, что по делу был проведен фактически обыск в жилище ФИО1 суд считает несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений» квартиры ФИО1 проводилось сотрудниками полиции с его согласия, при этом ему были разъяснены его права. ФИО1 не был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, уголовное дело возбуждено не было. Оперативно – розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона об оперативно-розыскной деятельности, с целью установления фактов совершения преступлений и воспрепятствования уничтожению и сокрытию обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом. Совершая преступления, он осознавал общественную опасность своих действий, что не имеет права на приобретение, хранение и распространение наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства влияющие на исправление осужденного.

ФИО1 до совершения преступлений по месту жительства, учебы, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. УУП ОМВД России по г.Губкину отрицательно. К административной ответственности не привлекался. Состоит на учете у врача нарколога.

Согласно выводов судебно-психиатрической судебной экспертизы №360 от 22.03.2017г. ФИО1 на период правонарушений в которых он подозревается хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не страдает наркологическим расстройством. (т. 2 л.д.58-62) При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает его активное способствованию расследованию преступлений, поскольку он сообщил сотрудникам полиции коды доступа к папкам и приложениям мобильных телефонов, содержащих сведения о своей противоправной деятельности, дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем, признание вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, состояние здоровья. Отрицание вины в судебном заседании не отрицает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его признательные показания являлись способствованием в раскрытии преступлений, поскольку им были сообщены обстоятельства неизвестные правоохранительным органам.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 предусматривают единственный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по всем эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела по санкциям инкриминируемых ему преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей в альтернативном порядке, в виде ограничения свободы или штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершенные преступления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер, повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об исправлении ФИО1 в условиях изоляции от общества и назначает ему лишение свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание обстоятельства, при которых были совершены преступления, мотивы и цель, способ, обстановку, а также данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 31.01.2017г. по 02.02.2017г., с 02.02.2017г. находится под стражей. На основании п.п.1, 2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения приговора оставить его под стражей, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 228 ч.2, 30 ч.3 – 228 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду сбыта Г. и.В.), с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б» (по эпизоду покушения на сбыт по адресу д*, д* в значительном размере), с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта в крупном размере), с применением в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт в крупном размере) в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 31.01.2017г. по 02.02.2017г. и время нахождения под стражей с 02.02.2017г. по 14.11.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) - производное N-метилэфедрона, массой 0,03 г., изъятое 07.02.2017 года в ходе обследования кв.№* г.Губкин у Г.; - наркотическое средство, содержащее ?-PVP (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон и др.) - производное N-метилэфедрона, массой 0,04 г., изъятое 07.02.2017 года в ходе личного досмотра В.; - наркотическое средство, содержащим (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное 3-бутаноил-1-метилиндола, массой 0,31 г., изъятое 31.01.2017 года в осмотра квартиры № * г. Губкин, по месту жительства ФИО1; - наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP; а-PVP; ?-Pyrrolidinovalerophenone; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., изъятое 31.01.2017 года в ходе обследования * г. Губкин Белгородской области и обследования * г. Губкин Белгородской области; - наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) производное 3-бутаноил-1-метилиндола, массой 89,3 г., изъятое 31.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить;

- две фольгированные упаковки с порошкообразным веществом, одна полимерная упаковка с порошкообразным веществом «средство для укрепления волос», «ХНА», фрагмент фольги, изъятые 31.01.2017 года в ходе осмотра кв.№ * г. Губкин, по месту жительства ФИО1 – хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» в полимерном чехле черного цвета, Model A1457 FCC ID: BCG-E2643B; IC:579C-E2643B; IMEI: 359265069419659, с сим картой оператора сотовой связи «Tele 2», изъятый 31.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1; - мобильный телефон «iPhone» Model A1387 EMC2430 FCC ID: BCG-E2430A IC: 579C-E2430A; IMEI: 013589003336325, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», изъятый 31.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1; - мобильный телефон «Siemens A 52» IMEI: 353616004852071, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», изъятый 31.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину; - кухонные электронные весы марки «ARESA», модель SK-408, изъятые 31.01.2017 года по месту жительства ФИО1 в ходе обследования кв.№ * г. Губкин Белгородской области – возвратить ФИО1 или иному лицу по доверенности;

- банковскую карту «Visa Classic», «Сбербанк» №*, изъятая 31.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – возвратить по принадлежности;

- CD-R диск с записью транзакции по балансу учетных записей «Visa Qiwi Wallet» №№ *, *, *; - CD-R диск с записью транзакции по балансу учетных записей «Visa Qiwi Wallet» №* – хранящихся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стариков И.В.