Решение № 2-4660/2017 2-4660/2017~М-5872/2017 М-5872/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4660/2017

Дело № 2- 4660/17 17 октября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙ!СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

С участием прокурора Бахтиной Н.И.

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Центрального р-на Санкт-Петербурга, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 к Частному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 заключил с ответчиком Договор возмездного оказания преподавательских услуг на условиях почасовой оплаты от 15.09.2016г.

Сроки оказания услуг указаны в договоре с 15.09.2016г. по 30.11.2016г.

Исполнителю устанавливается почасовая оплата в размере 300руб./час. Общая сумма вознаграждений исполнителя по договору составляет 10 800руб, включая налог на доходы физических лиц..

Прокурор Центрального р-на С-Петербурга, действуя в защиту интересов истца ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику –ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по зарплате за ноябрь 2016г. в размере 9396,00руб., поскольку зарплата истцу в этот период истцу не выплачивалась, что подтверждается выданной справкой ответчика об имеющейся задолженности по зарплате от 30.03.2017г. в сумме 9396,00руб.

Прокурор Бахтина Н.И. поддержала в судебном заседании предъявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но о дне судебного заседания извещался, свое заявление прокурору не отзывал, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в судебное заседание не явился, хотя о дне судебного заседания также извещался, возражений по иску не представил, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пом.прокурора Центрального р-на С-Петербурга Бахтину Н.И., изучив материалы дела, считает иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению по размеру, учитывая, что наличие задолженности по зарплате подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.52 Договора возмездного оказания услуг заказчик обязался оплатить исполнителю ФИО1 вознаграждение на основании подписанного сторонами по окончании оказания услуг Акта сдачи-приемки услуг в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта, однако причитающейся оплаты в размере 9396,00руб. за оказанные услуги в ноябре 2016г. истцу произведено не было, что также подтверждается выданной ответчиком справки о задолженности по зарплате от 30.03.2017г., что является основанием для взыскания в судебном порядке указанной суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных преподавательских услуг за ноябрь 2016г. в размере 9396 (Девять тысяч триста девяносто шесть)руб.00коп.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.