Приговор № 1-168/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело №1-168/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя –

помощника Брянского транспортного прокурора Копылова М.Н.

подсудимого-гражданского ответчика ФИО2

защитника-адвоката Москвина И.В.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО2, находясь в магазине <...> расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, путем снятия с банковской карты наличных денежных средств в банкоматах и списания через терминалы оплаты, в 13 час 04 мин. <...> похитил денежные средства в размере <...><дата> ФИО2, находясь в магазине <...>, расположенном по <адрес> 14 часов 19 минут, используя банковскую карту ФИО1, путем списания денежных средств через терминал оплаты <...> похитил <...> а <дата> в 01 час 16 минут, находясь в здании вокзала <...>, расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, путем снятия наличных денежных средств в банкомате, <...> похитил <...> рублей.

Таким образом, в период времени с 13 часов 04 минуты <дата> по 01 час 16 минут <дата> ФИО2 <...> похитил денежные средства в общей сумме <...> причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотреть без его участия, против рассмотрения в особом порядке он не возражает, ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что им совершено преступление средней тяжести против собственности, судимости не имеет, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере <...> В связи с тем, что ФИО2 возместил причинённый преступлением материальный ущерб добровольно и в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Из заработной платы осужденного к исправительным работам ФИО2 производить удержание в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере <...> прекратить.

<...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья . С.В. Скрипкина

.
.

.
.

.
.

.