Приговор № 1-123/2024 1-917/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, защитников ФИО31, ФИО33, ФИО12, ФИО7, ФИО34, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не состоящей в браке, детей не имеющей, осуществляющей опекунство в отношении недееспособного совершеннолетнего, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в <адрес><данные изъяты>, проживающей в <адрес><данные изъяты> несудимой,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрирован в <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей помощником повара у ИП ФИО13, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес><данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, средне-специальное образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, работающей дворником в магазине «Золото 585», зарегистрированной в <адрес><данные изъяты> проживающей в <адрес><данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з им. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящей в браке, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной в <данные изъяты>, проживающей в <адрес><данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 ФИО4, ФИО3, ФИО2 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, распределив при этом между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО2 предоставила свой гаражный бокс № в ГСК «Полет-89» по <адрес>, автомобили Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где они хранили немаркированные табачные изделия.

Согласно распределенным ролям ФИО3 предоставила автомобили Toyota Premio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где они хранили немаркированные табачные изделия. Аналогичным образом, ФИО5 предоставила принадлежащий ее матери автомобиль Fiat Ducato государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где они хранили немаркированные табачные изделия.

Согласно распределённым ролям ФИО1 предоставил свой гаражный бокс № в ГСК «Полет-89» по <адрес>, где они хранили немаркированные табачные изделия.

Также ФИО1 согласно отведенной ему роли, обеспечивал доставку из указанных гаражных боксов на предоставленном ФИО5 автомобиле Datsun On-do, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, немаркированных табачных изделий к местам возможного их сбыта, в частности, в район дома по <адрес>, по <данные изъяты>2, по <адрес>А, где ФИО2, ФИО4, ФИО3 осуществляли хранение данной продукции в целях ее сбыта, осуществляли ее учет и обеспечивали сохранность.

В частности, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, реализуя указанный умысел, согласно распределённым ролям хранили в целях сбыта у дома по <адрес>А на нестационарном торговом объеме 1391 пачку немаркированных табачных изделий, а в припаркованном там же указанном автомобиле Honda Mobilio — 2291 пачку немаркированных табачных изделий. Однако данные немаркированные табачные изделия в количестве 3682 пачек были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 14-35 до 17-30.

ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, продолжая реализовывать указанный умысел, согласно распределённым ролям хранили в целях сбыта в указанном автомобиле Daewoo Matiz, припаркованном у <адрес> пачек немаркированных табачных изделий. Однако данные немаркированные табачные изделия были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 14-25 до 15-35.

ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, продолжая реализовывать указанный умысел, согласно распределённым ролям хранили в целях сбыта в указанном автомобиле Toyota Premio, припаркованном у <адрес> по просп. ФИО6 3555 пачек немаркированных табачных изделий, а в припаркованном там же автомобиле Ford Transit — 2500 пачек немаркированных табачных изделий. Однако данные немаркированные табачные изделия в количестве 6055 пачек были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 14-20 до 18-45.

ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, продолжая реализовывать указанный умысел, согласно распределённым ролям хранили в целях сбыта в указанном автомобиле Fiar Ducato, припаркованном у <адрес> пачек немаркированных табачных изделий. Однако данные немаркированные табачные изделия были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 до 19-45.

ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, продолжая реализовывать указанный умысел, согласно распределённым ролям хранили в целях сбыта в указанном гаражном боксе № в ГСК «Полет-89» 60160 пачек немаркированных табачных изделий. Однако данные немаркированные табачные изделия были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 до 18-00.

ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, продолжая реализовывать указанный умысел, согласно распределённым ролям хранили в целях сбыта в указанном гаражном боксе № в ГСК «Полет-89» 17130 пачек немаркированных табачных изделий. Однако данные немаркированные табачные изделия были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 16-10 до 17-20.

ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, продолжая реализовывать указанный умысел, согласно распределённым ролям хранили в целях сбыта в указанном гаражном боксе № в ГСК «Полет-89» 127500 пачек немаркированных табачных изделий. Однако данные немаркированные табачные изделия были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 до 16-00.

Таким образом, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 хранили в целях сбыта в приведенных местах 246549 пачек немаркированных табачных изделий на общую сумму 27613488 руб., то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО5 вину признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания последней, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце сентября 2022 года, ей в голову пришла идея начать заниматься продажей немаркированной табачной продукцией, так как она понимала, что закупать немаркированную табачную продукцию можно по низкой цене, а продавать её можно с наценкой, и это все равно будет дешевле, чем в магазинах, а значит люди будут все равно приобретать данную продукцию. О том, что её задумка является незаконной она прекрасно понимала, но надеялась, что сможет остаться вне поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Она решила покупать немаркированную табачную продукцию через сеть Интернет, для транспортировки данной продукции у неё имеется автомобиль Datsun on-Do, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кроме того у неё есть возможность взять фургон Fiat Ducato государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который зарегистрирован и фактически принадлежит ее матери ФИО14 Для реализации задуманного она решила нанять ФИО1 Кроме этого, она стала продумывать, что сама она однозначно не справилась бы с данной задумкой, так как самостоятельно она бы не смогла таскать данные коробки, так как у неё имеются проблемы со спиной. Для этого она решила нанять к себе ее знакомого ФИО1, который должен был осуществлять немаркированные табачные изделия от мест хранения на торговые точки на указанном автомобиле Datsun, а также для реализации немаркированных табачных изделий нанять ее знакомых ФИО3, ФИО2 и ФИО4 На ее предложение ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 согласились. Они обусловились хранить немаркированную табачные изделия в гаражных бекасах № и № в ГСК «Полет-89» по <адрес> в <адрес>, которые принадлежат ФИО1 и ФИО2. Согласно распределенным ролям она оплачивала немаркированную табачную продукцию, приобретала она её как в сети Интернет, так и на оптовых базах на <данные изъяты>, по оплате ФИО1 все забирал, доставлял в вышеуказанные гаражные боксы и развозил по местам продажи в район <данные изъяты>, <адрес>А, где данную продукцию реализовывали ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Если на какой-либо из точек заканчивались табачные изделия, то ФИО3, или ФИО2, или ФИО4 звонили ей, сообщали, что у них кончились те или иные сигареты, тогда она звонила ФИО1 и сообщала ему, какие табачные изделия необходимо довезти ему на ранее указанные торговые точки. ФИО3, ФИО2 и ФИО4 занимались только реализацией немаркированной табачной продукцией.

ФИО3 торговала на нестационарном торговом пункте вблизи <адрес>А по <адрес> с данной точкой находился автомобиль Honda Mobilio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежал ФИО2, в котором они хранили немаркированную табачную продукцию.

ФИО2 торговала у <адрес> в <адрес> с автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который зарегистрирован и фактически принадлежит ФИО2

ФИО4 торговала у <адрес> по прос. ФИО6 в <адрес> с автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежал ФИО3 Рядом на парковке также стоял автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором они хранили немаркированные табачные изделия. Кроме того, на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, находился автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который зарегистрирован и фактически принадлежит её матери ФИО14, в котором они хранили немаркированные табачные изделия.

С указанных торговых точек, на которых осуществлялась продажа немаркированной табачной продукции инкассация осуществлялась следующим образом, поскольку ФИО3, ФИО2, ФИО4 проживали в одной квартире по <адрес>151 в <адрес>, они заработанные денежные средства привозили в указанную квартиру, откуда она приезжала и забирала указанные денежные средства, при ней находился небольшой блокнот, в который она записывала ежедневную выручку, где сейчас на данный момент указанный блокнот, ей неизвестно.

В середине октября 2022 года через ФИО4 попросилась на работу Свидетель №1, которая нуждалась в денежных средствах. Она согласилась ей дать работу на тех же условиях, что и другим продавцам. Свидетель №1 торговала вблизи <адрес>А по просп. Мира в <адрес>, с автомобиля Datsun on-Do, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который она брала в аренду у своей сестры. Свидетель №1 отработала несколько дней, заработок был маленький, точные суммы не помнит, после чего она перестала работать и уже в конце октября он ушла от нее.

ДД.ММ.ГГГГ из торговых точек, автомобилей в которых хранилась немаркированная табачная продукция, а также из гаража № в ГСК «Полет-89», изъята немаркированная табачная продукция, однако после того как сотрудники полиции изъяли у них немаркированную табачную продукцию, они часть продукции из гаража № в ГСК «Полет-89» перенесли в гараж № в то же ГСК. После изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции немаркированной табачной продукции они не занимались продажей указанной продукции.

В конце октября 2022 года их преступная деятельность пресечена сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. Ей известно, что было изъято в помещениях гаражных боксов № и 128 в ГСК «Полет-89», в вышеуказанных автомобилях Toyota Premio, Ford Transit, Honda Mobilio, Datsun on-Do, Daewoo Matiz, Fiat Ducato, на нестационарном торговом объекте у <адрес>А по <адрес> изъята немаркированная табачная продукция в количестве около 250000 руб. О том, что изъятая табачная продукция является немаркированной, она знала, занимались организацией реализации немаркированной табачной продукцией осознано (т. 8 л.д. 54-60, 233-236, т. 9 л.д. 48-52, т. 10 л.д. 84-85).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании вину также признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания последних, данных в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям ФИО5 (т. 8 л.д. 66-70, 76-81, 87-93, 105-110, 116-121, 176-179, 194-197, т. 9 л.д. 53-56, 57-60, т. 10 л.д. 53-54, 115-116, 146-147, 177-178).

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Свидетель №3, ФИО21, Свидетель №5

Согласно показаниям Свидетель №1 в октябре 2022 года она с помощью ФИО4 устроилась на работу. Та отвезла ее на остановку общественного транспорта «Советский исполком», где за остановкой стоял автомобиль темного цвета. ФИО4 дала ей ключи от данного автомобиля, объяснила, что ей надо продавать сигареты из данного автомобиля. Поскольку она не знала, как торговать, то продажи шли у нее плохо, в связи чем через несколько дней она уволилась. За весь период работы она продала не более 70 пачек (т. 3 л.д. 147-149).

Из показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. После этого они направились к автомобилю, который был припаркован на парковке у указанного магазина, возле автомобиля стоял второй сотрудник и ранее незнакомые ему ФИО22 и ФИО23 После чего сотрудник предъявил им ксерокопию денежных средств, номера не запомнил, в размере 150 руб., 1 купюру номиналом 50 руб. и 1 купюру номиналом 100 руб., он получил от сотрудников помеченные денежные средства в размере 150 руб., 1 купюру номиналом 50 руб. и 1 купюру номиналом 100 руб., после чего, он совместно с сотрудником полиции и понятыми сел в автомобиль сотрудника полиции и они направились к дому № по просп. Мира, прибыв к указанному дому, сотрудник полиции указал на автомобиль Datsun on-Do, из которого ему необходимо было приобрести немаркированную табачную продукцию, перед тем как он направился к данному автомобилю, сотрудник полиции закрепил на нем скрытую видеокамеру. У указанного автомобиля в багажном отделении имелась витрина с ценами и наименованием табачной продукции. У продавщицы, находящейся там же, он приобрел 2 пачки сигарет марки «Тройка» по 65 руб. каждая. За приобретенные две пачки сигарет «Тройка» он передал женщине 150 руб., которые ему передали сотрудники полиции, она передала ему сдачу в сумме 20 руб. и 2 пачки сигарет «Тройка», которые он забрал, затем направился к сотрудникам полиции и понятым. После окончания ОРМ «Проверочная закупка», сотрудники полиции провели личный досмотр и изъяли у него 2 пачки сигарет марки «Тройка», а также указанные 20 руб., которые были упакованы (т.4 л.д. 5-7).

Согласно показаниям ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО22 участвовали в качестве понятых в ОРМ «Проверочная закупка», где в качестве покупателя выступал Свидетель №2, которого в их присутствии подвергли личному досмотру, по результатам которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник полиции предъявил им ксерокопию денежных средств в сумме 150 руб., номера не запомнил, 1 купюра номиналом 50 руб., 1 купюра номиналом 100 руб. Затем помеченные денежные средства были переданы покупателю Свидетель №2, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее они проехали к дому 70 по просп. Мира в <адрес>, где сотрудник полиции указал покупателю на автомобиль Datsun on-Do, из которого покупателю необходимо было приобрести немаркированную табачную продукцию. Перед тем как покупатель должен был направиться к автомобилю, сотрудник полиции закрепил на нем видеокамеру, затем Свидетель №2 направился к указанному сотрудником автомобилю. После возвращения Свидетель №2 был подвергнут личному досмотру. По результатам которого у него были изъяты и упакованы 2 пачки сигарет «Тройка» и денежные средства в размере 20 руб. (т.4 л.д. 8-10)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести ОРМ «Негласная проверочная закупка» незаконно находящейся в обороте табачной продукции у <адрес>А по просп. Мира в <адрес> (т. 3 л.д. 24).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 12-20 до 12-25 у Свидетель №2 ничего обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д. 67)

Согласно акту вручения и корпиям купюр ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-25 до 12-30 Свидетель №2 было вручено по 1 купюре номиналом 50 руб. и 100 руб. (т. 3 л.д. 68-69).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 12-35 до 12-42 у Свидетель №2 изъято 2 пачки сигарет «Тройка», на которых акцизные марки, согласно заключениям экспертов, выполнены не производством АО «Госзнак», курительная часть сигарет представлена частицами растения Nicotiana tabacum L (т. 3 л.д. 70, 32, т. 6 л.д. 4-5).

Согласно показаниям Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ его с участием понятых подвергли личному досмотру, по результатам которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пояснил им, что ему необходимо будет приобрести табачную продукцию из автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. После этого сотрудник полиции предъявил им 150 руб. (1 купюра номиналом 50 руб. и 1 купюра номиналом 100 руб.), осмотренные купюры были сотрудниками заранее откопированы. Затем данные денежные средства были переданы ему, на нем была закреплена видеокамера. Они вместе проехали по указанному адресу, он прошел до данного автомобиля, где приобрел за 150 руб. 3 пачки сигарет «Fast». Далее он вернулся к сотрудникам полиции. По возвращении он был подвергнут личному досмотру, по результатам которого у него были обнаружены, изъяты и упакованы 3 пачки сигарет марки «Fast», которые он там приобрел (т. 9 л.д. 219-221).

Из показаний ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО24 принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В начале ОРМ сотрудники полиции представили им Свидетель №5. Сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №5. будет участвовать в ОРМ в качестве покупателя, ему необходимо будет приобрести немаркированную табачную продукцию из автомобиля Daewoo Matiz, припаркованного вблизи <адрес> в <адрес>. Далее Свидетель №5 подвергли личному досмотру, по результатам которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого был проведён осмотр 150 руб. (1 купюра номиналом 50 руб. и 1 купюра номиналом 100 руб.), осмотренные купюры были сотрудниками заранее откопированы, номера купюр на копии совпадали. Затем данные денежные средства были переданы Свидетель №5. Далее они совместно с покупателем и сотрудником полиции на автомобиле сотрудника полиции направились к нестационарной торговой точке по указанному адресу. Перед тем как Свидетель №5 вышел из автомобиля, сотрудник полиции закрепил на нем видеокамеру, затем Свидетель №5 направился к автомобилю Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а через некоторое время вернулся. По возвращении Свидетель №5 был подвергнут личному досмотру, по результатам которого у него были обнаружены, изъяты и упакованы 3 пачки сигарет марки «Fast» (т. 4 л.д. 17-19).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести ОРМ «Негласная проверочная закупка» незаконно находящейся в обороте табачной продукции у <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 26).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 14-05 до 14-09 у Свидетель №5 ничего обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д. 81)

Согласно акту вручения и корпиям купюр ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-10 до 14-15 Свидетель №5 было вручено по 1 купюре номиналом 50 руб. и 100 руб. (т. 3 л.д. 82-83).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 14-20 до 14-27 у Свидетель №5 изъято 3 пачки сигарет «Fast», курительная часть которых, согласно заключению эксперта, представлена частицами растения Nicotiana tabacum L (т. 3 л.д. 84, т. 6 л.д. 9-10).

Согласно показаниям ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО25 принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В начале ОРМ сотрудники полиции представили им Свидетель №3. Сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №3 будет участвовать в ОРМ в качестве покупателя, ему необходимо будет приобрести немаркированную табачную продукцию из автомобиля Toyota, припаркованного вблизи <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>. Далее Свидетель №3 подвергли личному досмотру, по результатам которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник полиции предъявил им 150 руб. (1 купюра номиналом 50 руб. и 1 купюра номиналом 100 руб.), осмотренные купюры были сотрудниками заранее откопированы. Затем данные денежные средства были переданы Свидетель №3, на нем была закреплена видеокамера. Далее Свидетель №3 направился к указанному автомобилю Toyota, а через некоторое время вернулся. По возвращении Свидетель №3 был подвергнут личному досмотру, по результатам которого у него были обнаружены, изъяты и упакованы 2 пачки сигарет марки «Тройка» и 20 руб. (т. 4 л.д. 26-28).

Согласно показаниям Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ его с участием понятых подвергли личному досмотру, по результатам которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник полиции предъявил им 150 руб. (1 купюра номиналом 50 руб. и 1 купюра номиналом 100 руб.), осмотренные купюры были сотрудниками заранее откопированы. Затем данные денежные средства были переданы ему, на нем была закреплена видеокамера. Сотрудник полиции указал ему на автомобиль Toyota Premio, припаркованном у <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, как место, где несанкционированное продают табачную продукцию. Он прошел к данному автомобилю, где приобрел за 130 руб. 2 пачки сигарет «Тройка». Далее он вернулся к сотрудникам полиции. По возвращении он был подвергнут личному досмотру, по результатам которого у него были обнаружены, изъяты и упакованы 2 пачки сигарет марки «Тройка» и 20 руб. (т. 4 л.д. 32-34).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести ОРМ «Негласная проверочная закупка» незаконно находящейся в обороте табачной продукции у <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> (т. 3 л.д. 27)

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 17-30 до 17-40 у Свидетель №3 ничего обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д. 108)

Согласно акту вручения и корпиям купюр ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-45 до 17-50 Свидетель №3 было вручено по 1 купюре номиналом 50 руб. и 100 руб. (т. 3 л.д. 109-110).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 17-58 до 18-08 у Свидетель №3 изъято 2 пачки сигарет «Тройка», на которых акцизные марки, согласно заключениям экспертов, выполнены не производством АО «Госзнак», курительная часть сигарет представлена частицами растения Nicotiana tabacum L (т. 3 л.д. 11, 34-35, т. 6 л.д. 19-20).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Негласная проверочная закупка» были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования (т. 2 л.д. 11-19)

Из показаний ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО26 участвовали в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес> в <адрес>, по результатам которого в автомобиле Daewoo Matiz, припаркованном там, были обнаружены, изъяты и упакованы пачки с сигаретами различных наименований на которых имелись или отсутствовали акцизные марки. По результатам осмотра был составлен протокол, от кого-либо замечаний по ознакомлении с протоколом не поступило (т.4 л.д. 20-22).

Из показаний ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО27 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по <адрес>А в <адрес>, по результатам которого на нестационарном торговом объекте, находящемся там были обнаружены и изъяты маркированные и немаркированные пачки с сигаретами различных наименований, после чего сотрудники полиции составили протокол, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. По завершении осмотра места происшествия они также участвовали в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля Honda Mobilio, припаркованного рядом, по результатам осмотра данного автомобиля были обнаружены, изъяты и упакованы маркированные и немаркированные пачки с сигаретами различных наименований. После чего сотрудники полиции составили протокол, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.4 л.д. 11-13).

Согласно показаниям ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО28 участвовали в осмотре места происшествия, в частности гаражного бокса № в ГСК «Полет-89» в <адрес>, а также автомобиля Fiat Ducato, припаркованном по <адрес> в <адрес>, по результатам которых были обнаружены, изъяты и упакованы маркированные и немаркированные пачки сигарет различных наименований. По данному поводу сотрудниками полиции были составлены протоколы, замечаний и заявлений в результате ознакомления с протоколами ни от кого не поступило (т.4 л.д. 14-16).

Согласно показаниям ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО29 участвовали в осмотре места происшествия, в частности гаражных боксов № и № в ГСК «Полет-89» в <адрес>, по результатам которых были обнаружены, изъяты и упакованы маркированные и немаркированные пачки сигарет различных наименований. По данному поводу сотрудниками полиции были составлены протоколы, замечаний и заявлений в результате ознакомления с протоколами ни от кого не поступило (т. 9 л.д. 213-215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 14-20 до 16-20 осмотрен автомобиль Toyota Premio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, по результатам осмотра которого обнаружены и изъяты: 16 пачек сигарет «Cavallo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 9 пачек сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 6 пачек сигарет «Mond», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 7 пачек сигарет «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 7 пачек сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2 пачки сигарет «Marlboro», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1 пачка сигарет «Rothmans», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 1 пачка сигарет «Sobranie», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 8 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 5 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 3 пачки сигарет «Oscar», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 5 пачек сигарет «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 14 пачек сигарет «МАС», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 3 пачки сигарет «Kent», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 4 пачки сигарет «Minsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2 пачки сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1 пачка сигарет «Legate», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 2 пачки сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1 пачка сигарет «Магнат», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 1 пачка сигарет «Credo», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 1 пачка сигарет «Winston», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 1 пачка сигарет «А&В», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 2 пачки сигарет «Senator», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2 пачки сигарет «Philip Morris», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 3 пачки сигарет «Bond»; 6 пачек сигарет «Winston»; 2 пачки сигарет «LM»; 3 пачки сигарет «Kent»; 2 пачки сигарет «Тройка»; 1 пачка сигарет «P&S;»; 1 пачка сигарет «Philip Morris»; 3 пачки сигарет «Sobranie»; 1 пачка сигарет «Parlament»; 1 пачка сигарет «Marlboro»; 1 пачка сигарет «LD»; 182 пачек сигарет «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 154 пачек сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 117 пачек сигарет «Credo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 332 пачки сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 45 пачек сигарет «Магнат», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 55 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 283 пачки сигарет «МАС», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 13 пачек сигарет «Winston», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 57 пачек сигарет «Minsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 28 пачек сигарет «Philip Morris», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 26 пачек сигарет «Senator», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 17 пачек сигарет «Legate», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 223 пачки сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 4 пачки сигарет «Marlboro», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 93 пачки сигарет «Mond», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 131 пачки сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 22 пачки сигарет «Rothmans», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 248 пачек сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 260 пачек сигарет «Cavallo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «А&В», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 33 пачки сигарет «Oscar», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 14 пачек сигарет «Sobranie», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 109 пачек сигарет «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 128 пачек сигарет «Тройка»; 102 пачки сигарет «Parlament»; 67 пачек сигарет «LM»; 41 пачка сигарет «Marlboro»; 7 пачек сигарет «LD»; 89 пачек сигарет «Kent»; 111 пачка сигарет «Sobranie»; 96 пачек сигарет «Bond»; 160 пачек сигарет «Winston»; 20 пачек сигарет «TU-134»; 26 пачек сигарет «Philip Morris»; 96 пачек сигарет «Престиж»; 1 пачка сигарет «Престиж», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка; 27 пачек сигарет «P&S;», — а всего 3555 пачек сигарет (т. 1 л.д. 30-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 16-25 до 18-45 осмотрен автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, по результатам осмотра которого обнаружены и изъяты: 450 пачек сигарет «Credo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 250 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 250 пачек сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 70 пачек сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Oscar», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 70 пачек сигарет «Мinsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 210 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 180 пачек сигарет «Mac», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «A&B;», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 50 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 50 пачек сигарет «Senator», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Rotmans», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 250 пачек сигарет «Тройка»; 250 пачек сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 70 пачек сигарет «Winston»; 30 пачек сигарет «Kent»; 100 пачек сигарет «Bond»; 20 пачек сигарет «LM»; 90 пачек сигарет «Sobranie»; 20 пачек сигарет «Sobranie», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Philip Morris» — а сего 2500 пачек сигарет (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 14-25 до 15-35 осмотрен автомобиль Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся у <адрес> в <адрес>, по результатам осмотра которого обнаружены и изъяты: 120 пачек сигарет «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 80 пачек сигарет «Winston»; 20 пачек сигарет «Bond»; 90 пачек сигарет «Sobranie»; 40 пачек сигарет «LM»; 30 пачек сигарет «Kent»; 50 пачек сигарет «МАС», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 70 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 160 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 120 пачек сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Credo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 60 пачек сигарет «Minsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «МАС», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Магнат», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Сафари», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Winston»; 10 пачек сигарет «LD»; 10 пачек сигарет «Parlament»; 10 пачек сигарет «Oscar», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 110 пачек сигарет «МАС», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 130 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 60 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Cavallo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Kent»; 8 пачек сигарет «Minsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Mond», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Sobranie»; 20 пачек сигарет «Bond»; 10 пачек сигарет «Winston»; 10 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 17 пачек сигарет «LM»; 19 пачек сигарет «Sobranie»; 10 пачек сигарет «Bond»; 8 пачек сигарет «Kent»; 3 пачки сигарет «Parlament»; 4 пачки сигарет «Winston»; 2 пачки сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1 пачка сигарет «Minsk», на которой отсутствует специальная (акцизная) марка — а всего 1522 пачек сигарет (т. 1 л.д. 39-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 16-30 до 17-30 осмотрен автомобиль Honda Mobilio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, по результатам осмотра которого обнаружены и изъяты: 250 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 230 пачек сигарет «Credo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 150 пачек сигарет «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 50 пачек сигарет «Legate», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Marlboro», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 70 пачек сигарет «Mond», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 60 пачек сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 190 пачек сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 130 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 110 пачек сигарет «Магнат», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 350 пачек сигарет «Mac», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 40 пачек сигарет «Cavallo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Sobranie», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Winston», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 30 пачек сигарет «Kent», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 10 пачек сигарет «Rothmans», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 60 пачек сигарет «Sobranie»; 20 пачек сигарет «LM»; 121 пачка сигарет «Winston»; 70 пачек сигарет «Bond»; 30 пачек сигарет «Parlament»; 30 пачек сигарет «Kent»; 140 пачек сигарет «Тройка», — а всего 2291 пачка сигарет (т. 1 л.д. 46-47)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 до 19-45 осмотрен автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся у <адрес> в <адрес>, по результатам осмотра которого обнаружены и изъяты: 9000 пачек сигарет «Cаvallo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 4000 пачек сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 5500 пачки сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 4000 пачки сигарет «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 3000 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1500 пачек сигарет «Marlboro», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1000 пачек сигарет «Winston»; 2000 пачек сигарет «Bond»; 500 пачек сигарет «Mond», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, — а всего 30500 пачек сигарет (т.1 л.д. 48-53)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 до 18-00 в гаражном боксе № ГСК «Полет-89» по <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято: 7500 пачек сигарет «Credo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 7000 пачек сигарет «Тройка»; 11000 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 9000 пачек сигарет «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 3000 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1000 пачек сигарет «ФЭСТ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 7000 пачек сигарет «MAC», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 7321 пачка сигарет «Престиж»; 39 пачек сигарет «Престиж», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 70 пачек сигарет «Прима Дона»; 990 пачек сигарет «Winston»; 10 пачки сигарет «Winston», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1420 пачек сигарет «Bond»; 1570 пачек сигарет «Кent»; 10 пачек сигарет «Кent», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 880 пачек сигарет «Мinsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1260 пачек сигарет «LM»; 790 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 300 пачек сигарет «Беломорканал» — а всего 60160 пачек сигарет (т. 1 л.д. 54-62)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 14-35 до 16-20 на участке местности у <адрес>А по <адрес>, обнаружено и изъято: 121 пачка сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 165 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 49 пачек сигарет «Credo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 43 пачек сигарет «Winston», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 190 пачек сигарет «Mac», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 56 пачек сигарет «Mond», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 64 пачки сигарет «Cavallo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Тройка», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 57 пачек сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 41 пачка сигарет «Minsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 12 пачек сигарет марки «Senator», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 11 пачек сигарет марки «Магнат, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 31 пачка сигарет марки «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 87 пачек сигарет марки «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 66 пачек сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 23 пачки сигарет «Kent», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 4 пачки сигарет «A&B;», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 20 пачек сигарет «Rothmans», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 4 пачки сигарет «Sobranie», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2 пачки сигарет «Oscar», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 17 пачек сигарет «Philip Morris»; 19 пачек сигарет «Sobranie»; 25 пачек сигарет «LM»; 88 пачек сигарет «Winston»; 23 пачек сигарет «Bond»; 5 пачек сигарет «Marlboro»; 11 пачек сигарет «Kent»; 10 пачек сигарет «LD»; 12 пачек сигарет «Parlament»; 37 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 60 пачек сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 18 пачек сигарет «Marlboro», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, — а всего 1391 пачка сигарет (т.1 л.д. 63-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 до 16-00 в гаражном боксе № ГСК «Полет-89» по <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято: 70000 пачек сигарет «Mac», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 24000 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2250 пачек сигарет «Bond»; 2000 пачек сигарет «Legate», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1998 пачек сигарет «Kent»; 2 пачки сигарет «Kent», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 3500 пачек сигарет «Dove», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 5000 пачек сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 7743 пачек сигарет «LM»; 7 пачек сигарет «LM», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 500 пачек сигарет «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 4000 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2496 пачек сигарет «Winston»; 4 пачки сигарет «Winston», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 3000 пачек сигарет «Minsk», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 1000 пачек сигарет «Магнат», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, — а всего 127500 пачек сигарет (т.1 л.д. 68-74)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 16-10 до 17-20 в гаражном боксе № ГСК «Полет-89» по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято: 5350 пачек сигарет «Mac», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2500 пачек сигарет «NZ», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 450 пачек сигарет «Fast», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 2190 пачек сигарет «Milano», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 250 пачек сигарет «Магнат», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 340 пачек сигарет «А&B;», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 840 пачек сигарет «Queen», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 490 пачек сигарет «Parliament»; 940 пачек сигарет «Manchester», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 400 пачек сигарет «Legate», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 500 пачек сигарет «Фэст», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 500 пачек сигарет «Winston»; 910 пачек сигарет «Portal», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 640 пачек сигарет «Cavallo», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки; 360 пачек сигарет «Sobranie»; 470 пачек сигарет «Platinum», на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки — а всего 17130 пачек сигарет (т.1 л.д. 75-77).

Согласно заключениям экспертов представленные на экспертизу специальные марки, наклеенные на сигареты Прима Дона, Тройка, Престиж, Kent, Беломорканал, Bond, Winston, Sobranie, Parliament, LM, Parlament, LD, Philip Morris, Marlboro, P&S;, TU-134 изготовлены не производством АО «Госзнак» (т. 2 л.д. 10-14, 26-32, 44-50, 56-65, 68-70, 75-77, 84-89, 92-93, 97-98, 102-105, 109-115, 120-122, 126-128, 132-134, 139-141, 146-147, 152-154, 158-159, 165-168, 171-175, 184-187, 199-211, 218-225, 230-234, 242-250, 255-258, т. 6 л.д. 87-93, 98-102, 107-118, 123-140, 145-170, 175-183, 188-213, 222-236, 241-250, т. 7 л.д. 5-22, 27-43, 48-53, 58-69, 74-101, 106-111, 116-120, 125-129, 134-138, 143-148, 153-157, 162-169, 174-186, 191-199, 204-216, 221-236, 241-250, 255-261).

Согласно заключениям эксперта представленные на экспертизу содержимое курительной части сигарет Winston, NZ, Минск, Portal, MAC, Dove, LM, Bond, Fast, Kent, Credo, Фэст, Тройка, Престиж, Прима Дома, Беломорканал, Mond, Milano, Platinum, Cavallo, Manchester, Marlboro, Rothmans, Sobranie, Oscar, Minsk, Legate, Магнат, A&B;, Senator, Philip Morris, Parlament, LD, TU-134, P&S;, Parliament, Queen представлено частицами растения табака Nicotiana tabacum L (т. 6 л.д. 24-26, 30-32, 37-41, 45-47, 52-54, 59-62, 67-70, 73-76, 80-82).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 доказанной и квалифицирует действия каждого по п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд исключил из объема обвинения элемент перевозки, приобретения и продажи, поскольку суду не представлено доказательств, когда и в каком объеме подсудимыми была приобретена указанная продукция, когда и в каком количестве перевозили ее и продали. Также суд исключил из объема обвинения указание на сбыт сигарет Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку, исходя из конструкции объективной стороны преступления, не только хранение, но и сбыт должен быть в крупном или особо крупном размере.

Суд не принимает во внимание при определении размера ссылку на сведения Омскстата о средних ценах на табачные изделия, поскольку данная выборка не является репрезентативной. Сведения Омскстата исходят из цены находящейся в легальном обороте табачной продукции. Между тем, изъятые табачные изделия не находились в легальном обороте, они планировались к нелегальному распространению. Соответственно, в данной связи суд исходит из нормативного ценообразования в данной части. В целом показатели Омстата касаются ценообразования в конкретном регионе и формируются исходя из конкретных социально-экономически показателей в конкретном регионе, соответственно, цена на табачную продукцию в каждом регионе своя. Таким образом, применение сведений из Омскстата противоречит принципу равенства перед законом.

Однако, положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» закреплено, что единая минимальная цена табачной продукции за пачку подлежит нормативному регулированию и рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции.

В соответствии с требованиями данной статьи Минсельхозом России в информационном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № ОЛ-21-27/19857 определено значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 112 руб. за пачку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указывалось выше, у ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъято 246549 пачек сигарет, на которых либо отсутствуют акцизные марки, либо они изготовлены не производством Госзнака. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 18 «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию», утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В данной связи стоимость данной табачной продукции составляет 246549 пачек ? 112 руб. =27613488 руб., что является согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером.

При изложенном, судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 27613488 руб., то есть в особо крупном размере.

Действия сотрудников полиции по изъятию табачных изделий из незаконного оборота, проводились в рамках протоколов осмотров мест происшествий, которые проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении подсудимых поступала оперативная информация об их причастности к незаконному обороту немаркированных табачных изделий. Принятыми мерами факт преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимых к незаконному обороту немаркированных табачных изделий, в связи с чем было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению подсудимых

Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у подсудимых на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом умысел являлся единым на протяжении всего периода. Об этом свидетельствует последовательность, систематичность действий подсудимых по хранению вышеприведенной продукции в целях сбыта. О наличии предварительного сговора свидетельствует четкое распределение ролей, в частности ФИО2, А.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО1 предоставляли место для хранения немаркированной табачной продукции, ФИО1 обеспечивал их доставку к местам хранения и к точкам реализации данной продукции ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в район ТК «Маяк», <адрес> и <адрес> в <адрес>, которые вели их учет на месте и обеспечивали сохранность в целях последующего сбыта. Указанное свидетельствует о предварительном распределении ролей между подсудимыми, в связи с чем суд находит доказанным квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Также о наличии умысла в данной части свидетельствует и объем изъятого (246549 пачек), а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО23, Свидетель №5, ФИО18, ФИО20, Свидетель №3, и полученные в данной связи результаты ОРМ, указавших о фактах продажи им табачных изделий при указанных обстоятельствах — таким образом, надлежаще установлен факт хранения подсудимыми с целью сбыта немаркированных табачных изделий.

Помимо изложенного, факт хранения немаркированных табачных изделий в целях сбыта подтверждаются показаниям свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО21, протоколами осмотра мест происшествий.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора являются относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, собраны они и представлены суду без нарушений уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых, приведенных свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, заключения экспертов, результаты ОРМ, которые являются последовательными, логичными и непротиворечивыми.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимого, имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимых по всем эпизодам как неоконченного состава, поскольку все действия по хранению в целях сбыта были выполнены.

В отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В отношении ФИО5, назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также в отношении каждого из подсудимых в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда

Преступление, совершенное подсудимыми является умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, председателем ТОС «Левобережный 1», главой сельского поселения характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (сообщила подробные сведения о составе группы лиц, распределении ролей), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, единственный кормилец в семье, супруг — участник боевых действий (со слов).

Как личность ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, матерью — положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (сообщила подробные сведения о составе группы лиц, распределении ролей), одна растит сына, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, осуществление за ними ухода, единственный кормилец в семье, осуществление опеки над совершеннолетним недееспособным родственником.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, супругом, председателем ТОС «Левобережный 1», по месту работы — положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (сообщила подробные сведения о составе группы лиц, распределении ролей), наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание им помощи, единственный кормилец в семье.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, директором филиала ООО «Прада» соседями, матерью, сожительницей — положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (сообщила подробные сведения о составе группы лиц, распределении ролей), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, оказание им помощи, единственный кормилец в семье.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, родственниками, по месту работы, председателем ТОС «Левобережный 1» характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (сообщила подробные сведения о составе группы лиц, распределении ролей), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание им помощи.

В отношении всех подсудимых суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у подсудимых в момент совершения преступления, по убеждению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ по отношению к каждому из подсудимых суд не усматривает.

По этим же причинам, а также с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления по отношению к ФИО5 суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в силу в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК, в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, является рецидив преступлений. По отношению к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 вид рецидива установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. В данной связи по отношению к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, назначить ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 наказание лишь в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ч. ст. 73 УК РФ, назначения альтернативных наказаний.

Между тем, определяя размер наказания ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, суд, с учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в силу п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с определением ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 меры наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства, отягчающие наказание в силу в силу ст. 63 УК, в отношении ФИО5 отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, назначить ФИО5 наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО5, суд принимает во внимание во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО5 возможно достичь с помощью принудительного труда, в связи с чем суд приходит к выводу о замене ФИО5 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для конфискации автомобилей и гаражных боксов, принадлежащих подсудимым, поскольку суду они не являются орудиями, оборудованием или и средствами совершения преступления. В частности, для признания их таковыми они либо должны облегчать совершение преступления, либо их использование является обязательной частью объективной стороны. По настоящему делу автомобили и гаражные боксы являются лишь местом хранения немаркированной табачной продукции, то есть местом, откуда они были изъяты и где преступная деятельность подсудимых была пресечена.

Между тем, поскольку по отношению к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, то суд полагает необоходимым сохранить арест, ранее наложенный на их имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в данной части.

По этим же причинам суд не осматривает оснований для сохранения ареста на имущество ФИО5 При этом суд не усматривает оснований для сохранения ареста, а равно конфискации на денежные средства, изъятые у ФИО5, поскольку суду не представлены доказательства того, что они были добыты преступным путем.

С учетом материального положения подсудимых суд полагает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <данные изъяты>),

ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>;

Номер счета <данные изъяты>;

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: <данные изъяты>

КБК: <данные изъяты>

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО5 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Отменить арест на автомобиль Datsun on-Do, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный на него постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить его ФИО5

Отменить арест на находящиеся в материалах дела денежные средства в размере 34350 рублей, наложенный на них постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вернуть их ФИО5

До исполнения приговора в части штрафа в отношении ФИО3 сохранить арест на автомобиль Toyota Premio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До исполнения приговора в части штрафа в отношении ФИО2 сохранить арест на автомобили Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Honda Mobilio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гаражный бокс № (кадастровый №) в ГСК «Полет-89», расположенный по <адрес> в <адрес>, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До исполнения приговора в части штрафа в отношении ФИО1 сохранить арест на автомобили Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гаражный бокс № (кадастровый №) в ГСК «Полет-89», расположенный по <адрес> в <адрес>, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

· изъятую в ходе ОРМ «Негласная проверочная закупка», осмотров мест происшествий немаркированную табачную продукцию, находящуюся на складе по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>

· диски, выписки, детализации, копии свидетельств о регистрации ТС хранить в материалах дела,

· находящиеся в материалах дела 50 рублей монетами вернуть в УМВД России по <адрес>,

· автомобиль Datsun on-Do, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить ФИО30,

· автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить ФИО3,

· автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а равно вправе заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор обжаловался, изменен, вступил в законную силу.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении правил рецидива преступлений при назначении наказания ФИО5

В остальной части приговор в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО4- оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО33 в интересах осужденного ФИО1, адвоката ФИО32 в интересах осужденной ФИО4- без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Согласовано.