Приговор № 1-313/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-313/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО18, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес> по шоссе Энтузиастов <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя принадлежащие ему мобильные телефоны марки и модели «<данные изъяты>», с установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты>», посредством браузера «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>., что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом, ФИО3 перечислил неустановленному лицу денежные средства, в сумме <данные изъяты>, на неустановленный расчетный счет, после чего, неустановленное лицо сообщило ФИО3 о скрытом месте «закладке», находящемся, на участке местности, в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от <адрес>, в земле под кустарником, имеющем координаты: <данные изъяты> более точное место не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от <адрес>, используя принадлежащие ему мобильные телефоны марки и модели <данные изъяты>» обнаружил скрытое место «закладку», сообщенное неустановленным лицом, а именно в земле под кустарником, имеющем координаты: <данные изъяты> более точное место не установлено, откуда в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), незаконно изъял сверток из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, который поместил в правый нагрудный карман, надетой на нём джинсовой куртки и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, приобретенное им указанное выше вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером.

В тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе патрулирования по маршруту №, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от пристройки к дому № по <адрес>, был задержан ФИО3, поведение которого вызывало подозрение, где в ходе личного досмотра последнего, произведенного оперативным сотрудником уголовного розыска отдела полиции по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в правом нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>., содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> (в процессе проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы израсходовано по <данные изъяты>

<данные изъяты>), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утв. постановлениями Правительства РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>, соответствует крупному размеру.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ<данные изъяты>), показывал, что он зарегистрирован, по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, по данному адресу проживает его мать ФИО6, с которой отношения не поддерживает около 15 лет, в квартире он не бывает. Он проживает по адресу: <данные изъяты>, совместно с женой ФИО7, её дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это дети его супруги. У него есть дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он усыновил ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает с матерью ФИО11, с которой он не состоял в браке. ФИО10 и ФИО11 проживают, по адресу: <адрес>, ежемесячно он выплачивает ФИО11 не менее <данные изъяты>, а иногда и больше. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился дома один, по месту проживания, решил расслабить и попробовать для себя что-то новое, он имел информацию о сайте «<данные изъяты>», посредством которого осуществляется распространение наркотических средств и решил зайти посмотреть его ассортимент. С этой целью, он, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», с установленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством браузера «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты>» и стал изучать его ассортимент, он увидел, выставленное на продажу бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок наркотическое средство - <данные изъяты>, ему известно, что указанное наркотическое средство вызывает эйфорию, которое он решил попробовать, на сайте выбрал позицию: наркотическое средство – <данные изъяты>, примерно <данные изъяты>. и, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», поменял рубли на криптовалюту, после чего, оплатил заказ на общую сумму <данные изъяты>. После оплаты, на сайте «<данные изъяты>» открылось окно с изображением места тайника–закладки заказного им наркотического средства - <данные изъяты>, лесной массив с растущими деревьями и кустарниками, а также указаны координаты <данные изъяты> После чего, он ввел в приложение «Навигатор», установленное на мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>» координаты, чтобы установить адрес, который находился в лесном массиве, расположенном, как теперь ему известно, вблизи <адрес>, а изображение с трех ракурсов места тайника – закладки с наркотическим средством - <данные изъяты>, скачал и переслал, на принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», а затем переместил его в раздел «Недавно удаленные» в приложении «Галерия», чтобы в дальнейшем он смог его использовать в поисках места тайника - закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 10 мин. он прибыл к указанному выше лесному массиву, где, используя мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», снова включил приложение «Навигатор» и выдвинулся на место закладки, по координатам, которые были введены им ранее, сразу после получения адреса, при этом, используя мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» также сравнивал окрестность с имеющимся изображением, в связи с чем, быстро обнаружил место тайника - закладки, возле растущего кустарника, раскопав слегка землю. Он забрал сверток, обмотанный полимерной пленкой, который поместил в передний правый карман, надетой на нём джинсовой куртки. Далее он вышел из лесного массива и направился в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес> он увидел проезжающий патрульный автомобиль марки <данные изъяты>» с маркировкой «Полиция», испугался быть задержанным, так как при нём хранилось наркотическое средство, а принадлежащие ему мобильные телефоны содержали информацию о месте их обнаружения, попытался изменить его маршрут. Однако, патрульный автомобиль остановился, из которого вышли сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личности. Он стал нервничать. После этого, он представился и предъявил паспорт на его имя. Сотрудники полиции задали вопрос о наличии при нём запрещенных гражданским оборотом на территории РФ предметов и веществ, но так как он сильнее нервничал, то ничего не ответил. После этого, прибыла следственно - оперативная группа, оперуполномоченным ОУР по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» был произведен его личный досмотр, перед началом которого, ему и присутствующим понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе его личного досмотра, в правом нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пресс - пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом, который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», скрепленный подписями понятых и его подписью. Он пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. В левом кармане джинсов, надетых на нём, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чехле темного цвета, который упаковали в бумажный конверт. В барсетке, находившейся при нём, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», в чехле темного цвета, который также упаковали в бумажный конверт. Затем он был доставлен в отдел полиции по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. После этого, с его участием и по его указанию был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в <данные изъяты> от <адрес>, под кустарником, имеющего координаты: <данные изъяты>, где он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. обнаружил и изъял полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты>), для личного употребления. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> который показывал он проходит службу в должности полицейского в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». В период времени с <данные изъяты>, он находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, они проезжали на патрульном автомобиле марки <данные изъяты>» с маркировкой «Полиция» в 5-ти метрах от пристройки к дому № по <адрес>, где ими был замечен мужчина, который, увидев автомобиль полиции, резко изменил направление своего движения, развернулся в обратную от них сторону, пытался скрыться из виду, при этом, с опаской оборачивались в их сторону, чем вызвал подозрение в том, что он может быть причастен к ранее совершённым преступлениям, либо мог иметь при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Они приняли решение задержать указанное лицо, с целью проверки личности. Они вышли из патрульного автомобиля, представились и потребовали от неизвестного мужчины, предъявить документы, удостоверяющие его личности. Однако, последний повел себя крайне агрессивно, начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, на неоднократные предупреждения и требования прекратить хулиганские действия, гражданин не реагировал, после чего, на основании п.1, п.2, ст. 20 и п.2, п.6 ст.21, Федерального Закона «О Полиции» к гражданину были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. После этого, мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: г. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> предъявил паспорт на своё имя. На вопрос о наличии при нём запрещенных гражданским оборотом на территории РФ предметов и веществ, ФИО3 стал еще сильнее нервничать и ничего не ответил. После этого, о произошедшем они незамедлительно доложили в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>» и дождались следственно-оперативной группы. Прибывшими сотрудниками полиции, оперуполномоченным ОУР по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого, последнему и присутствующим понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. В период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», скрепленный подписями понятых, досматриваемым и сотрудником полиции. При этом, ФИО3 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В левом кармане джинсов, надетых на последнем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», в чехле темного цвета, который упаковали в бумажный конверт. В барсетке, находившейся при ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле темного цвета, который также упаковали в бумажный конверт. Далее, дознавателем ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5-ти метрах от пристройки к дому № по <адрес>, в ходе которого каких – либо предметов и веществ, не изымалось. После чего, ФИО3 был доставлен в ОП по г.о. <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он находился рядом с домом № по <адрес>, когда к нему обратились сотрудники МУ МВД России «<данные изъяты>», представились, предъявили служебные удостоверения и попросили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, как впоследствии стало известно, ФИО3, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет сверток, обмотанный в пищевую пленку, с наркотическим средством - «<данные изъяты>» внутри. После чего, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра в правом внешнем нагрудном кармане, надетой на ФИО3 джинсовой куртки темного цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в пищевую пленку с порошкообразным веществом внутри, в среднем кармане барсетки, черного цвета находящейся при <данные изъяты>., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», в чехле темного цвета, в левом переднем кармане, надетых на ФИО3 джинсов темного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты> в корпусе темного цвета. Все изъятое было упаковано в три конверта, на которых расписался он, понятые и участвующие лица. Во всех документах, составляемых сотрудниками полиции он поставил свою подпись, удостоверив тем самым правильность их заполнения. Также он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого ничего не изымалось.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- справкой об исследовании отдела по <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключением эксперта отдела по <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании по характеристике личности ФИО3, которая показала, что ФИО3 является её супругом. Охарактеризовать супруга она может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, трудолюбивого. Супруг полностью обеспечивает их семью, содержит её детей от первого брака, а также полностью обеспечивает его дочь <данные изъяты>.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО3 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Показания свидетеля ФИО7, не являющейся очевидцем событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, а лишь характеризуют личность ФИО3

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО3 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания, состояние здоровья его <данные изъяты>, а в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении трех малолетних детей: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, давал подробные и детальные показания по обстоятельствам совершения им преступления, давал согласие на осмотр, принадлежащих ему мобильных телефонов, сообщив сотрудникам полиции о способе разблокировки его телефонов, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также указал на место, где он непосредственно забирал сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО3, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО3, а также его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «<данные изъяты> в чехле темного цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, право собственности на которые ФИО3 не оспаривается, являлись средством совершения преступления, поскольку использовались ФИО3 при совершении преступления, а именно в преступной деятельности, связанной с приобретением наркотических средств, в связи с чем суд полагает необходимым мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле темного цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле темного цвета, конфисковать в доход государства.

Что касается вещественных доказательств - наркотическое средство - <данные изъяты>., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», суд, с учетом выделения из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, находит необходимым наркотическое средство - <данные изъяты> оставить по месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова