Приговор № 1-45/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова А.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО3, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе скандала ФИО1 подошел к ФИО3, взял в руки деревянный стул и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес данным деревянным стулом один удар в область правой ноги ФИО3, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правого надколенника, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести. Когда от нанесенного удара ФИО3 упала на пол, ФИО1, умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, нанес вышеуказанным деревянным стулом, используемым им в качестве оружия, не менее десяти ударов в область правого бока ФИО3, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 5, 6, 10 ребер справа с развитием пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Когда от нанесенных ударов деревянный стул сломался, и у него вылетела соединительная часть (проножка), ФИО1 взял данную проножку в руки и нанес ею ФИО3 около шести ударов в область правой руки, которую последняя, защищаясь, выставила вперед, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости с небольшим смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья причинило вред здоровью средней тяжести, ушибленную рану нижней трети правого плеча и верхней трети правого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, ссадины в области крыла подвздошной кости справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО3 по голове около четырех ударов рукой, сжатой в кулак, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом венечного отростка нижней челюсти справа со смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанов А.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны. Просила суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в настоящее время с ФИО1 она помирилась, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Участвующий по делу государственный обвинитель Фуражников Ю.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование им расследованию преступления, принятие им мер для оказания потерпевшей необходимой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также противоправное поведение самой потерпевшей, послужившее также поводом для совершения преступления.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает просьбу потерпевшей ФИО3 о смягчении наказания подсудимому ФИО1

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого, и мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, без применения при этом к нему дополнительного наказания – ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения; находиться дома в ночное время с 22-х часов до 06 часов утра по местному времени; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району, как орудие преступления, - уничтожить; пододеяльник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району, как не представляющий ценности и не истребованный сторонами по делу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина