Приговор № 1-23/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

к делу № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 20 февраля 2018г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федулова Ф.В.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 02.10.2008г. Свердловским районным судом г.Костромы (с последующими изменениями) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ик общего режима, освобожден 01.03.2013г. по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), без цели сбыта, для дальнейшего употребления, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,62 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в полимерном свертке в кармане куртки до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. до момента его изъятия в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 36 минут по адресу <адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление (ч.2 ст.162 УК РФ), которое совершил в совершеннолетнем возрасте, и наказание за которое отбывал реально, поэтому, согласно ст. 18 УК РФ, в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Подсудимый ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени повышенной общественной опасности преступления против здоровья населения, устойчивую склонность ФИО1 к противоправной деятельности и его нежелание вставать на путь исправления, явную недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения ст.73 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. ФИО1 совершил преступление, являясь судимым.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров