Приговор № 1-633/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело № 1-633/2019

50RS0036-01-2019-006208-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 13 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ломова И.Ю., удостоверение № 10730, ордер № 000313,

при секретарях Басовой Е.С., Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, 2003, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Прайм» в должности механика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 28.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 412 Останкинского района г.Москвы по ст.327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № района Лианозово г.Москвы от <дата>., вступившего в законную силу <дата>., по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, <дата> около 07:05 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге по <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения <дата> в 07:10 часов около <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, пытался скрыться от сотрудников ОГИБДД, совершив левый поворот и остановив машину возле гаражей, где тут же был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние его опьянения, поскольку выявлено наличие 1,17 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 09:22 часов и 1,10 мг/л в 09:41 часов <дата>.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.88-89, 112-116, 124-126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.131-132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136), по месту работы характеризуется положительно (л.д.130), имеет трех малолетних детей, 2003, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84-87).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетних детей, 2003, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, а также то, что преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

ФИО2 приговорами суда от 19.02.2018г. и 28.06.2018г. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и по ст.327 ч.3 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 19.02.2018г. и самостоятельно исполнять приговор от 28.06.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. № переданный на хранение С., - возвратить в его распоряжение.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г.Москвы от 19.02.2018г. и мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г.Москвы от 28.06.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: