Приговор № 1-755/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-755/2017

Дело №1-755/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 12426 и ордер № 4521,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, работающего у <данные изъяты> грузчиком, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения обвиняется в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Решением УФМС России по г. Москве от 09.01.2016 г. гражданину Республики <данные изъяты> ФИО4, <дата> года рождения неразрешен въезд в РФ на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерации и выезда из Российской Федерации», в связи с нарушением особенной части КоАП РФ (суммарно находился на территории России более 90 дней в течении периода в 180 суток), после чего внесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23.11.2018 года.

В марте 2016 года ФИО4 самостоятельно выехал из Российской Федерации.

18 апреля 2016 г. ФИО4 попытался въехать на территорию России через пункт пропуска «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, однако был выявлен как лицо, въезд которому в Россию неразрешен, после чего был непропущен через Государственную границу РФ, надлежащим образом уведомлен в письменном виде.

Находясь на территории Республики <данные изъяты>, ФИО4 в августе 2016 года заключил брак с гражданкой Республики <данные изъяты> ФИО, после чего, с целью преодоления имеющегося запрета на въезд в Российскую Федерацию, в установленном законодательством порядке частично изменил установочные данные (взял фамилию супруги), и 6 сентября 2016 года в компетентных органах получил паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен> на имя ФИО3, <дата> года рождения.

7 марта 2017 года ФИО3, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию по установочным данным «<данные изъяты>» ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса <№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии» по маршруту «<данные изъяты> - Москва «Шереметьево» (Россия)» пересек Государственную границу РФ, и находясь в терминале «<данные изъяты>» пункта пропуска Шереметьево, расположенного на территории города Химки Московской области, в 05 часов 35 минут (здесь и далее время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявил при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО3, <дата> года рождения, скрыв что ранее являлся <данные изъяты>, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен.

Получив разрешение пограничного органа, ФИО3 проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же 13 сентября 2016 года, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию по установочным данным «<данные изъяты>» ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейсового автобуса № LRL-233, следовавшего из Украины в Россию в 14 часов 32 минуты пересек Государственную границу РФ, и находясь в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное - автодорожный», расположенного на территории Брянской области, осознавая общественную опасность своих действий, в 14 часов 34 минут умышленно предъявил при прохождении пограничного контроля на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО3, <дата> года рождения, скрыв что ранее являлся <данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен.

Получив разрешение пограничного органа, ФИО3 проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, 4 декабря 2016 года, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию по установочным данным «Сирков Эрнест» ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира поезда <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>-Москва», в 21 час 01 минуту пересек Государственную границу РФ из <данные изъяты> в Россию на 501 км. участка «Брянск -Хутор-Михайловский» Московской железной дороги Суземского района Брянской области, и находясь в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка», расположенного на территории Брянской области, осознавая общественную опасность своих действий, в 21 час 09 минут умышленно предъявил при прохождении пограничного контроля на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО3, <дата> года рождения, скрыв что ранее являлся ФИО4, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен.

Получив разрешение пограничного органа, ФИО3 проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, 1 июня 2017 года ФИО3, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию по установочным данным «<данные изъяты>» ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира поезда № 342 сообщением «<данные изъяты>-Москва», в 21 час 01 минуту пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию на 501 км. участка «Брянск - Хутор-Михайловский» Московской железной дороги Суземского района Брянской области, и находясь в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка», расположенного на территории Брянской области, осознавая общественную опасность своих действий, в 21 час 20 минут умышленно предъявил при прохождении пограничного контроля на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО3, <дата> года рождения, скрыв что ранее являлся ФИО4, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен.

Получив разрешение пограничного органа, ФИО3 проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же 24 сентября 2017 года, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию по установочным данным <данные изъяты> ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира поезда № 342 сообщением «<данные изъяты>-Москва», в 21 час 39 минут пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию на 501 км. участка «Брянск - Хутор-Михайловский» Московской железной дороги Суземского района Брянской области, и находясь в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка», расположенного на территории Брянской области, осознавая общественную опасность своих действий, в 23 часа 24 минуты умышленно предъявил при прохождении пограничного контроля на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО3, <дата> года рождения, скрыв что ранее являлся <данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен.

Получив разрешение пограничного органа, ФИО3 проследовал на территорию Российской Федерации.

25 сентября 2017 года, в г. Москве, на Киевском вокзале Скутарь был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России.

По окончании предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, то есть пять пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО3 и его семьи, а также данные о его личности, согласно которым ФИО3 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, где характеризуется положительно, имеет на иждивении бабушку, маму, которая имеет хронические заболевания и брата, положительно характеризуется, допрошенной в судебном заседании мамой –ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в порядке ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, материальное положение, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО3 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности ФИО3 обстоятельства, смягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого и его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенные подсудимым преступления.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 17.12.2016г.) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 19.03.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 19.05.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 21.06.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 07.09.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде личного поручительства – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен> выданный на имя ФИО3, <дата> г.р. (т. 1 л.д. 116); миграционная карта серии <№ обезличен>, выданная на имя ФИО3, <дата> г.р. (т. 1 л.д. 116) после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова