Приговор № 1-31/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025 (12501330086000035)

УИД № 43RS0022-01-2025-000270-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Ширваняна В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Мурашинский» по адресу <адрес>, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, оформив заявление о том, что Потерпевший №1 неправомерно завладел его транспортным средством- автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №. При этом ФИО1 осознавал, что данные сведения не соответствуют действительности, и его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, вынужденных реагировать на поступившее обращение. Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Мурашинский» за номером КУСП № от 07.07.2025 в 10 часов 40 минут, и по результатам доследственной проверки, проведенной в порядке ст.144 УПК РФ, было установлено, что Потерпевший №1 управлял принадлежащей ФИО1 автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № с согласия и разрешения последнего, что повлекло принятие должностным лицом ГД МО МВД России «Мурашинский» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, - суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является получателем пенсии по старости, характеризуется удовлетворительно как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.65-66,67-68,70-71,75,77,78-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, семейного и имущественного положения подсудимого и наличия у него регулярных пенсионных выплат.

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабичу И.И. за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/счет <***> в Отделении ФИО2 Банка России //УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, к/сч 40102810345370000033, КБК 188 116 03131 01 0000 140 (глава 31 УК РФ), УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 15 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина