Приговор № 1-246/2025 1-33/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-246/2025

Дело № 1-33/2026 (1-246/2025)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Синяковой Е.П., Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя Чаусовой Е.С.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клещёва Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, судимого:

27.09.2019 Северским городским судом Томской области (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением Томского областного суда от 18.11.2019) по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённого из мест лишения свободы 31.05.2022 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 05.05.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на день постановления приговора составляет 3 месяца 5 дней),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 12.06.2025 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находясь в квартире, расположенной по [адрес], совместно со знакомым М., получил от последнего во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» **, выпущенную на его (М.,) имя и не представляющую для него (М.) материальной ценности, эмитированную к банковскому счету **, открытому **.**.**** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8616/0166, расположенном по адресу: [адрес], на котором находились денежные средства, принадлежащие М., и решил совершить с использованием вышеуказанной банковской карты тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Во исполнение задуманного, ФИО1 с целью хищения с указанного выше банковского счета денежных средств, принадлежащих М., осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, похитил с банковского счета **, открытого на М. **.**.**** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8616/0166, по адресу: пр. Коммунистический, 38, принадлежащие последнему денежные средства, произведя с помощью указанной выше банковской карты, операции по оплате товаров и оказанию услуг в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, в период с 14 часов 05 минут 12.06.2025 до 10 часов 20 минут 14.06.2025, а именно:

12.06.2025:

в 14 часов 07 минут осуществил покупку товара на сумму 228 рублей 80 копеек, в 15 часов 32 минуты осуществил покупку товара на сумму 399 рублей 90 копеек в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: ул. Горького,26;

в 15 часов 39 минут осуществил покупку товара на сумму 108 рублей 00 копеек в магазине «Штучка», расположенном по адресу: ул. Горького, 28б;

в 18 часов 16 минут осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 90 копеек в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: ул. Горького, 26;

в 18 часов 24 минуты осуществил покупку товара на сумму 257 рублей 00 копеек в магазине «Штучка», расположенном по адресу: ул. Горького, 28б;

в 18 часов 32 минуты осуществил покупку товара на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: ул. Горького, 26;

13.06.2025:

в 01 час 40 минут осуществил покупку товара на сумму 348 рублей 00 копеек в магазине «Штучка», расположенном по адресу: ул. Горького, 28б;

в 11 часов 31 минуту осуществил покупку товара на сумму 959 рублей 00 копеек, в 11 часов 32 минуты осуществил покупку товара на сумму 200 рублей 00 копеек, в 14 часов 00 минут осуществил покупку товара на сумму 1 454 рубля 00 копеек в магазине «Лесничий», расположенном по адресу: ул. Пионерская, 32а;

в 14 часов 10 минут осуществил покупку товара на сумму 349 рублей 90 копеек, в 20 часов 33 минуты осуществил покупку товара на сумму 1 816 рублей 70 копеек в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: ул. Горького, 26;

в 20 часов 46 минут осуществил покупку товара на сумму 1 859 рублей 85 копеек, в 20 часов 50 минут осуществил покупку товара на сумму 660 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Лесная, 8б;

в 20 часов 55 минут осуществил покупку товара на сумму 1 322 рубля 00 копеек, в 20 часов 56 минут осуществил покупку товара на сумму 30 рублей 00 копеек в магазине «Лесничий», расположенном по адресу: ул. Пионерская, 32а;

в 21 час 11 минут осуществил покупку товара на сумму 153 рубля 90 копеек, в 21 час 13 минут осуществил покупку товара на сумму 209 рублей 50 копеек, в 21 час 26 минут осуществил покупку товара на сумму 1 909 рублей 50 копеек, в 21 час 28 минут осуществил покупку товара на сумму 1 981 рубль 50 копеек в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: ул. Трудовая, 18;

в 21 час 39 минут осуществил покупку товара на сумму 52 рубля 00 копеек, оплатив билет в городском транспорте, следовавшем в г. Северске ЗАТО Северск Томской области;

14.06.2025:

в 03 часа 11 минут осуществил покупку товара на сумму 1 590 рублей 00 копеек, в 03 часа 13 минут осуществил покупку товара на сумму 462 рубля 00 копеек в кафе «Лес чудес», расположенном по адресу: ул. Лесная, д. 1а, стр.1;

в 03 часа 17 минут осуществил покупку товара на сумму 300 рублей 00 копеек, в 03 часа 17 минут осуществил покупку товара на сумму 176 рублей 00 копеек, в 03 часа 22 минуты осуществил покупку товара на сумму 180 рублей 00 копеек в пекарне «Теремок», расположенной по адресу: ул. Лесная, д.1а, стр.2/1;

в 03 часа 37 минут осуществил покупку товара на сумму 860 рублей 00 копеек в гастрономе «Наш», расположенном по адресу: ул. Калинина, 38, стр.1;

в 10 часов 17 минут осуществил покупку товара на сумму 1 908 рублей 00 копеек в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: пр. Коммунистический, д.81.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 05 минут 12.06.2025 до 10 часов 20 минут 14.06.2025 похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие М., на общую сумму 20 605 рублей 45 копеек, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, по обстоятельствам совершённого преступления ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что В середине июня 2025 года в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого М., с ними в компании также находился Л. Они совместно распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, М. попросил его (ФИО1) сходить в магазин «Мария Ра» по адресу: ул. Горького, 28б, купить спиртные напитки. Для этого М. передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что ей можно рассчитываться бесконтактно, прикладывая к терминалу. Данную банковскую карту он ему передал в то время, когда в квартире находился Л. Выйдя из квартиры, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и решил не возвращаться к М., и потратить денежные средства с его банковской карты. Он знал, что с помощью бесконтактного способа можно оплатить покупки до суммы 3 000 рублей, при этом пин-код вводить не нужно. Он решил распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, а именно приобрести товары в магазинах г. Северска. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, но все равно решил оплатить товары именно этой банковской картой, тем самым осуществить хищение денежных средств с банковской карты.

После чего он зашел в магазин «Мария-Ра», где купил себе алкоголь и еще что-то из продовольственных товаров, и поехал выпивать к своему знакомому в пос. Иглаково – Б., которому он рассказал, что похитил банковскую карту, с которой похищал денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом, на эти деньги он покупал продукты питания для закуски и спиртное. Б. ему говорил, что карту нужно вернуть, но он (ФИО1) отвечал, что позже вернет банковскую карту и денежные средства владельцу банковской карты.

После этого он также рассчитывался банковской картой М. в магазине в пос. Иглаково, в магазине «Магнит» по адресу: ул. Лесная, 8б, в магазине «Лесничий», напротив вышеуказанного магазина «Магнит». Помнит, что на следующий день он так же покупал для себя продукты питания и спиртное, рассчитываясь банковской картой М. В общей сумме он потратил с карты М. около 21 000 рублей.

После того как он несколько дней распивал алкоголь с Б. он решил вернуть банковскую карту М., но так как понимал, что похитил у него с банковской карты немало денежных средства, решил просто подкинул банковскую карту к его входной двери в квартиру. Примерно через месяц он встретил на улице М. и на его вопросы, зачем он похитил его денежные средства с банковской карты, он (ФИО1) пояснил, что все вернет. Но так как на тот момент он нигде не работал, денежных средств у него не было, он понимал, что в настоящее время денежные средства ему вернуть не сможет.

Далее на протяжении еще нескольких месяцев М. спрашивал, когда он начнет возвращать ему денежные средства. Он обещал М., что будет отдавать деньги, чтобы тот не написал заявление в полицию, так как у него имеется судимость.

Он понимал, что своими действиями совершает преступление и осуществляет хищение денежных средств с банковской карты, но он отнесся к этому безразлично и надеялся на то, что владелец карты не обратится в полицию.

Таким образом, на протяжении трех дней он периодически оплачивал покупки в магазинах «Мария-Ра», «Магнит», «Лесничий», кафе «Лес чудес», в пекарне «Теремок», магазине «Теремок», магазине «Фасоль», магазине «Гастроном наш», а также в магазине «Штучка», который находится рядом со зданием магазина «Мариа-Ра» на ул. Горького, а также оплатил проезд в городском транспорте. Всего он путем оплаты товаров похитил с банковской карты денежные средства в общей сумме около 21 000 рублей. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Желает возместить материальный ущерб в полном объеме и принести извинения за совершенное преступление. Добровольно он отдал М. 5 000 рублей, остальные денежные средства будет возвращать по мере возможности (т. 1 л.д. 94-99, 109-113, 194-196).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в полном объёме в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 114-131).

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим, исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего М., данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он проживает в [адрес]. 12.06.2025 он находился у себя в квартире со своими знакомыми ФИО1 и Л., с которыми распивал алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, он попросил ФИО1 купить 2 бутылки пива объемом 1.5 литра, оплатив их его (М.) банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине, расположенном на ул. Горького 28б. Он передал свою пенсионную банковскую карту «Сбербанк» ФИО1, пин-код от карты он ему не называл, пояснил, что данной картой можно рассчитаться бесконтактным способом. Что-то еще кроме пива ФИО1 он приобретать не разрешал. По их договоренности, после приобретения спиртных напитков ФИО1 должен был вернуться. После чего ФИО1 ушел из его квартиры и больше не вернулся. В это время он и Л. распивали оставшиеся спиртные напитки, а спустя некоторое время Л. ушел домой. На следующий день он обнаружил, что ему на мой сотовый телефон приходили смс-сообщения от банка ПАО «Сбербанк» о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» списываются денежные средства не по их с ФИО1 договоренности. На карте на тот момент было около 28 500 рублей. 12.06.2025 он позвонил на горячую линию в ПАО «Сбербанк», чтобы они заблокировали его пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он отдал ФИО1, однако оператор ПАО «Сбербанк» заблокировал другую его дебетовую карту ПАО «Сбербанк». 13.06.2025 он понял, что ему заблокировали другую банковскую карту ПАО «Сбербанк», а та, которая находится у ФИО1, активна. Примерно 14.06.2025 он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное на пр. Коммунистическом, 38, где ему заменили пенсионную банковскую карту «Сбербанк», и сняли с неё остаток в размере около 2 500 рублей. Возвращаясь домой из отделения банка ПАО «Сбербанк», он заметил, что возле входа в его квартиру на полу лежит его пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он ранее давал ФИО1 Через пару дней он встретил ФИО1 на улице возле дома, и спросил, зачем тот потратил денежные средства без его ведома и разрешения, также он сообщил ему, что пойдет в прокуратуру сообщать о произошедшем, на что ФИО1 попросил его никуда не ходить, так как отдаст ему потраченные денежные средства. ФИО1 предложил ему возврат денежных средств частями по 5 000 рублей каждый месяц, потому что у него нет такой суммы в настоящее время. Через месяц денежные средства ему не были возвращены. Через какое-то время он снова встретил ФИО1, которому сообщил, что намерен обратиться в полицию с заявлением, на что ФИО1 ему снова начал говорить, что скоро вернет его денежные средства. Так продолжалось до 21.10.2025. Согласно выписке из банка 16.05.2023 на его имя открыт банковский счет ** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8616/0166 по адресу: пр. Коммунистический, 38, к банковскому счету была выпущена банковская карта **, полный номер которой он не помнит. После хищения он выпустил новую банковскую карту. Таким образом, с учетом имеющиеся у него информации с банковского счета по томскому времени, в период с 14 часов 05 минут 12.06.2025 до 10 часов 20 минут 14.06.2025 были похищены принадлежащие ему денежные средства, путем осуществления покупок и оплаты проезда в городском транспорте, с использованием банковской карты, которая материальной ценности не представляет, а именно: 12.06.2025 в 14 часов 07 минут на сумму 228 рублей 80 копеек «Мария-Ра», 12.06.2025 в 15 часов 32 минуты на сумму 399 рублей 90 копеек «Мария-Ра», 12.06.2025 в 15 часов 39 минут на сумму 108 рублей 00 копеек «Магазин штучка», 12.06.2025 в 18 часов 16 минут на сумму 499 рублей 90 копеек «Мария-Ра», 12.06.2025 в 18 часов 24 минут на сумму 257 рублей 00 копеек «Магазин штучка», 12.06.2025 в 18 часов 32 минут на сумму 330 рублей 00 копеек «Мария-Ра», 13.06.2025 в 01 час 40 минут на сумму 348 рублей 00 копеек «Штучка», 13.06.2025 в 11 часов 31 минуту на сумму 959 рублей 00 копеек И., 13.06.2025 в 11 часов 32 минуту на сумму 200 рублей 00 копеек И., 13.06.2025 в 14 часов 00 минуту на сумму 1454 рублей 00 копеек И., 13.06.2025 в 14 часов 10 минут на сумму 349 рублей 90 копеек «Мария-Ра», 13.06.2025 в 20 часов 33 минут на сумму 1 816 рублей 70 копеек «Мария-Ра», 13.06.2025 в 20 часов 46 минут на сумму 1 859 рублей 85 копеек «Магнит», 13.06.2025 в 20 часов 50 минут на сумму 660 рублей 00 копеек «Магнит», 13.06.2025 в 20 часов 55 минуту на сумму 1 322 рубля 00 копеек ИП ФИО2, 13.06.2025 в 20 часов 56 минуту на сумму 30 рублей 00 копеек И., 13.06.2025 в 21 час 11 минут на сумму 153 рубля 90 копеек «Мария-Ра», 13.06.2025 в 21 час 13 минут на сумму 209 рублей 50 копеек «Мария-Ра», 13.06.2025 в 21 часа 26 минут на сумму 1 909 рублей 50 копеек «Мария-Ра», 13.06.2025 в 21 час 28 минут на сумму 1 981 рубль 50 копеек «Мария-Ра», 13.06.2025 в 21 час 39 минут на сумму 52 рубля 00 копеек «Проект Томск», 14.06.2025 в 03 часа 11 минут на сумму 1 590 рублей 00 копеек «Орион», 14.06.2025 в 03 часа 13 минут на сумму 462 рубля 00 копеек «Кафе теремок», 14.06.2025 в 03 часа 17 минут на сумму 300 рублей 00 копеек «Магазин теремок», 14.06.2025 в 03 часа 17 минут на сумму 176 рублей 00 копеек «Магазин теремок», 14.06.2025 в 03 часа 22 минут на сумму 180 рублей 00 копеек «Пекарня теремок», 14.06.2025 в 03 часа 37 минут на сумму 860 рублей 00 копеек гастроном «Наш», 14.06.2025 в 10 часов 17 минут на сумму 1 908 рублей 00 копеек ИП К., а всего на общую сумму 20 605 рублей 45 копеек. Причинённый имущественный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет в среднем 33 000 рублей в месяц, и так же он получает социальную выплату в размере около 4 000 рублей за участие ликвидации аварии Чернобольской АЭС, из которых около 3 500 рублей он оплачивает коммунальные платежи и капитальный ремонт в среднем 300 рублей в месяц, также осуществляет оплату услуг связи в среднем 350 рублей, и ежемесячно тратит на лекарственные средства в среднем 4 000 рублей (т. 1 л.д. 24-27, 28-31).

В судебном заседании потерпевший М. показал, что ФИО1 в полном объёме возместил ему имущественный вред, причинённый преступлением, претензий к ФИО1 он не имеет.

Показаниями свидетеля Л., данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 12.06.2025 до 12 часов 00 минут он, ФИО1 и М. распивали спиртные напитки в квартире последнего. Когда у них закончился алкоголь М. попросил ФИО1 сходить в магазин и купить алкогольные напитки, при этом дал ему свою банковскую карту. После этого ФИО1 ушёл в магазин, но так и не вернулся. Через несколько дней от М. он узнал, что ФИО1 так и не вернул ему банковскую карту, и без его разрешения и ведома потратил с использованием банковской карты М. денежные средства в сумме более 20 000 рублей. Через несколько дней он снова узнал от М., что ФИО1 подкинул банковскую карту под входную дверь квартиры М. и сознался в том, что он потратил деньги с этой банковской карты (т. 1 л.д. 75-79).

Показаниями свидетеля Б., данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в середине июня 2025 года в утреннее время к нему домой по адресу: [адрес] пришел его знакомый ФИО1, с собой у него были алкогольные напитки и продукты питания. ФИО1 сказал ему, что он взял банковскую карту у своего знакомого и без его разрешения теперь оплачивает при помощи этой карты товары бесконтактным способом в магазинах г. Северска, и показал ему данную банковскую карту, внешне эта карта напоминала банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее они с ФИО1 стали распивать алкогольные напитки. После того как у них заканчивался алкоголь ФИО1 уходил в магазин и через некоторое время возвращался с новым алкоголем, закуской и сигаретами. ФИО1 ему сообщил, что оплачивает товар банковской картой своего знакомого. Он (Б.) просил ФИО1 вернуть банковскую карту и потраченные им денежные средства, но ФИО1 отвечал, что все компенсирует, но позже. ФИО1 у него пробыл несколько дней, после чего ушел (т. 1 л.д. 70-74).

Показаниями свидетеля Ж., данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он работает у ИП Л. – в кафе «Лес чудес», данное кафе расположено в здании по адресу: ул. Лесная, 1 а, стр.1. В данном кафе имеется два терминала «Orion», данное юридическое лицо отображается в чеках в случае приобретения крепкого алкоголя. Кафе «Теремок» отображается в чеках в случае приобретения пищевой продукции. Так же рядом с кафе «Лес чудес» расположен магазин «Теремок», который расположен по адресу: ул. Лесная, д. 1 а, стр. 2/1. В данном магазине находится пекарня «Теремок», которая торгует хлебобулочными изделиями, а также в данном магазине расположен сам магазин, в котором можно приобрести пивную продукцию, сигареты (т. 1 л.д. 80-84).

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как и не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела. Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также и следующими объективными доказательствами.

Так, из заявления потерпевшего М. начальнику УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 17.10.2025 следует, что 12.06.2025 он передал свою банковскую карту ФИО1 для покупки пива, однако ФИО1 ушел с его банковской картой и не вернулся. После чего он обнаружил, что с его банковской карты произведены списания (т. 1 л.д. 8).

Протоколом выемки от 24.10.2025, в соответствии с которым М. добровольно выдана выписка по платёжному счёту **, открытому в ПАО «Сбербанк», за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 (т. 1 л.д. 37-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2025, в соответствии с которым следователем осмотрены:

- выписка по платежному счету ** ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, которая содержит сведения об операциях по банковскому счету **.

- выписка по счету ** ПАО «Сбербанк» за период с 12.06.2025 по 14.06.2025, которая содержит сведения об операциях по банковскому счету ** с использованием банковской карты **;.

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» о том, что на имя М. **.**.**** открыт банковский счет ** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8616/0166 по адресу: пр. Коммунистический, 38;

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», согласно которым 12.06.2025 к банковскому счету ** выпущена банковская карта **;

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковской карте **, а именно об осуществлении следующих операций (списаний):

- 12.06.2025 в 14 часов 07 минут на сумму 228 рублей 80 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Горького, 26;

- 12.06.2025 в 15 часов 32 минуты на сумму 399 рублей 90 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Горького, 26;

- 12.06.2025 в 15 часов 39 минут на сумму 108 рублей 00 копеек в магазине «Штучка», по адресу: ул. Горького, 28б;

- 12.06.2025 в 18 часов 16 минут на сумму 499 рублей 90 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Горького, 26;

- 12.06.2025 в 18 часов 24 минуты на сумму 257 рублей 00 копеек в магазине «Штучка», по адресу: ул. Горького, 28б;

- 12.06.2025 в 18 часов 32 минуты на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Горького, 26;

- 13.06.2025 в 01 час 40 минут на сумму 348 рублей 00 копеек в магазине «Штучка», по адресу: ул. Горького, 28б;

- 13.06.2025 в 11 часов 31 минуту на сумму 959 рублей 00 копеек у ИП И., по адресу: ул. Пионерская, 32а;

- 13.06.2025 в 11 часов 32 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек у ИП И., по адресу: ул. Пионерская, 32а;

- 13.06.2025 в 14 часов 00 минут на сумму 1 454 рубля 00 копеек у ИП И., по адресу: ул. Пионерская, 32а;

- 13.06.2025 в 14 часов 10 минут на сумму 349 рублей 90 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Горького, 26;

- 13.06.2025 в 20 часов 33 минуты на сумму 1 816 рублей 70 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Горького, 26;

- 13.06.2025 в 20 часов 46 минут на сумму 1 859 рублей 85 копеек в магазине «Магнит», по адресу: ул. Лесная, 8б;

- 13.06.2025 в 20 часов 50 минут на сумму 660 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», по адресу: ул. Лесная, 8б;

- 13.06.2025 в 20 часов 55 минут на сумму 1 322 рубля 00 копеек у ИП И., по адресу: ул. Пионерская, 32а;

- 13.06.2025 в 20 часов 56 минут на сумму 30 рублей 00 копеек у ИП И., по адресу: ул. Пионерская, 32а;

- 13.06.2025 в 21 час 11 минут на сумму 153 рубля 90 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Трудовая, 18;

- 13.06.2025 в 21 час 13 минут на сумму 209 рублей 50 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Трудовая, 18;

- 13.06.2025 в 21 час 26 минут на сумму 1 909 рублей 50 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Трудовая, 18;

- 13.06.2025 в 21 час 28 минут на сумму 1 981 рубль 50 копеек в магазине «Мариа-Ра», по адресу: ул. Трудовая, 18;

- 13.06.2025 в 21 час 39 минут на сумму 52 рубля 00 копеек в ООО «ПРОЕКТ»;

- 14.06.2025 в 03 часа 11 минут на сумму 1 590 рублей 00 копеек в «Орион», по адресу: ул. Лесная, д.1а, стр.1;

- 14.06.2025 в 03 часа 13 минут на сумму 462 рубля 00 копеек в кафе «Теремок», по адресу: ул. Лесная, д.1а, стр.1;

- 14.06.2025 в 03 часа 17 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «Теремок», по адресу: ул. Лесная, д.1а, стр.2/1;

- 14.06.2025 в 03 часа 17 минут на сумму 176 рублей 00 копеек в магазине «Теремок», по адресу: ул. Лесная, д.1а, стр.2/1;

- 14.06.2025 в 03 часа 22 минуты на сумму 180 рублей 00 копеек в пекарне «Теремок», по адресу: ул. Лесная, д.1а, стр.2/1;

- 14.06.2025 в 03 часа 37 минут на сумму 860 рублей 00 копеек в гастрономе «Наш», по адресу: ул. Калинина, 38, стр.1,

- 14.06.2025 в 10 часов 17 минут на сумму 1 908 рублей 00 копеек у ИП К., по адресу: пр. Коммунистический, 81 (т. 1 л.д. 58-68).

Протоколами осмотра места происшествия от 27.10.2025 и 28.10.2025, в соответствии с которыми следователем осмотрены помещения магазинов «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Трудовая, 18, «Фасоль», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 81, гастронома «Наш», расположенного по адресу: ул. Калинина, 38, стр. 1, «Магнит», расположенного по адресу: ул. Лесная, 8б, «Лесничий», расположенного на ул. Пионерской, 32а, «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Горького, 26, «Штучка», расположенного по адресу: ул. Горького, 28б, кафе «Лес чудес», расположенного по адресу: ул. Лесная, 1а, стр. 1, магазина «Теремок», расположенного по адресу: ул. Лесная, 1а, стр. 2/1. Зафиксировано наличие кассовых зон в указанных торговых организациях, а также банковских терминалов, позволяющих производить оплату банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д. 46-47, 49-50, 52-57, 132-137, 138-143, 144-150, 151-155, 156-160, 161-166, 167-171, 172-177, 178-184).

Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах уголовного дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. При этом, учитывая данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришёл к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Так, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, виновность последнего в тайном хищении денежных средств М. с причинением значительного ущерба, с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, который показал о том, что передал свою банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного, однако ФИО1 карту не вернул, после чего он обнаружил списания денежных средств со своего банковского счёта, при этом каких-либо операций по списанию денежных средств он лично не производил, распоряжаться своей банковской картой ФИО1 не разрешал. Показания потерпевшего соотносятся с показаниями свидетеля Л., который показал, что видел, как М., находясь в своей квартире, передавал банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного, однако ФИО1 спиртное не купил и не вернулся в квартиру, банковскую карту М. не вернул. Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которому ФИО1 сообщил, что приобретает товары в торговых организациях г. Северска, оплачивая их банковской картой своего знакомого. Вина ФИО1 также подтверждается выписками по банковскому счёту потерпевшего, согласно которым в период с 12.06.2025 по 14.06.2025 зафиксировано 28 операций в торговых организациях г. Северка на общую сумму 20 605 рублей 45 копеек, которые потерпевший не совершал; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых следователем установлено наличие банковских терминалов, позволяющих производить оплату банковской картой бесконтактным способом в торговых организациях, где происходили списания с банковского счёта потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего являлись умышленными. Вышеописанные списания с банковского счёта, произведены путём оплаты товаров в торговых организациях г. Северска, все они охватывались единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего, при этом ФИО1 понимал, что не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшего, но, несмотря на это, ФИО1 неоднократно оплачивал товары в торговых организация г. Северска банковской картой потерпевшего, тем самым изъял денежные средства потерпевшего М. с банковского счёта, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть действовал умышленно. О единстве умысла ФИО1, то есть на совершение им единого продолжаемого преступления свидетельствует совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом – путём оплаты товаров в торговых организациях г. Северска банковской картой потерпевшего, и направленность деяний, совершенных ФИО1, на достижение общей корыстной цели – завладеть не принадлежащими ему денежными средствами, без согласия на то потерпевшего.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведённых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашел своё объективное подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, М. были похищены с банковского счёта, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, учитывая то, что сумма имущественного ущерба в четыре раза превышает 5 000 рублей, а также учитывая материальное положение потерпевшего М., являющегося пенсионером, размера его пенсии, а также наличия расходов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов, имеет временные заработки, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, где ранее отбывал лишение свободы, суд также учитывает состояние его здоровья, а также, что подсудимый принёс свои извинения потерпевшему, которые последним были приняты.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщил органу предварительного следствия имеющую значение информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно сообщил о моменте возникновения у него умысла на совершение преступления, сообщил о конкретных местах – торговых организациях, где он приобретал товары, оплачивая их банковской картой потерпевшего (что с учётом прошедшего времени с момента совершения преступления и до дня его обнаружения имело важное значение для установления истины по уголовному делу), кроме того, свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 35, т. 2 л.д. 29, 30, 44).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, поскольку как следует из материалов уголовного дела на момент обращения ФИО1 с явкой с повинной 21.10.2025 (т. 1 л.д. 87), орган предварительного расследования уже 17.10.2025 располагал сведениями о причастности к совершению указанного преступления именно ФИО1, о чём свидетельствует рапорт и ориентировка, производились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 (т. 1 л.д. 14-16).

Вместе с тем подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за что отбывал реальное лишение свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым была заменена оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 27.09.2019, является опасным.

Исходя из изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, учитывая, что подсудимый ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, его склонность к совершению преступлений и его нежелание стать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание считает справедливым и соразмерным совершённому преступлению, что, по мнению суда, будет соответствовать целям, перечисленным в ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы окончательное наказание необходимо назначить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 27.09.2019 (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением Томского областного суда от 18.11.2019) и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.05.2022 к назначенному наказанию.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд для отбывания лишения свободы ФИО1 назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях наличествует опасный рецидив.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для применения подсудимому ФИО1 правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, однако с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая также и материальное положение ФИО1, считая назначенное наказание достаточным для его исправления.

Наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда [адрес] от **.**.**** (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением Томского областного суда от 18.11.2019) и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.05.2022 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения изменить в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: выписки по счету из ПАО «Сбербанк» и сведения о банковских счетах на имя М. (т. 1 л.д. 69) оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2025-004841-80