Приговор № 1-356/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-356/2020

11RS0001-01-2020-001562-96 Дело №1-356/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

С 03 часов 00 минут до 03 часов 42 минут 19.10.2019 у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля «ВАЗ 21703 «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованном у клуба «...», расположенного по адресу: ..., и имеющего в своём пользовании сотовый телефон «...», принадлежащий ... О.А., с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... О.А., с использованием приложения «...» с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» ..., и с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» №..., оформленных на имя ..., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Непосредственно после этого ФИО1 в указанный период времени, находясь в салоне указанного автомобиля в неустановленном месте на территории ..., с целью реализации своего преступного умысла до конца, в условиях свободного доступа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт ему не принадлежат, около 03 часов 43 минут 19.10.2019, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств с указанных банковских счётов, используя сотовый телефон «...», принадлежащий ... О.А., с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., с использованием приложения «...» перевёл денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ... О.А., с лицевого счёта ... банковской карты ПАО ...» ..., оформленной на имя ... О.А., на лицевой счёт ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ФИО1. Затем ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ... О.А., находясь в кафе «...» по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла до конца, в условиях свободного доступа, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт ему не принадлежат, около 04 часов 17 минут 19.10.2019, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с указанных банковских счетов, используя сотовый телефон «...», принадлежащий ... О.А., с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., с использованием приложения «...» перевёл денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ... О.А., с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ... О.А., на лицевой счёт ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 с 03 часов 43 минут до 04 часов 18 минут 19.10.2019, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» ... денежные средства в размере 2 500 рублей, и с лицевого счёта ... банковской карты ПАО «...» ... денежные средства в размере 4 500 рублей, оформленных на имя ... О.А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника и переводчика заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником с участием переводчика, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и,к, ч.2 УК РФ признаёт: наличие 2 малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 женат, воспитывает 2 малолетних детей, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления не привлекался, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, в том числе его супруги и малолетних детей. Суд полагает, что при назначении ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: выписку из ПАО «...» от 20.11.2019 ... - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «...» ... - считать возвращённой осуждённому ФИО1 по принадлежности; сотовый телефон марки «...» IMEI ... IMEI ... - считать возвращённым потерпевшему ... О.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья