Приговор № 1-108/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж 28 октября 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Дорогобужского района Самедова Э.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Филимоновой Т.В., удостоверение №, ордер № АП-50-038755,

при секретаре Войтенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, окончание срока отбывания дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, окончание срока отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 умышленно управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2, будучи осужденным приговором Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и приговору Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мопедом марки «Альфа», не имеющим государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части автодороги по <адрес> в <адрес>, где около <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО5. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты при помощи алкотектора «Юпитер» № у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0, 543 мг/л.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение ПДД РФ, управлял механическим транспортным средством, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал, что совершает действия противоправного характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, у врача нарколога и психиатра не наблюдался.Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, в целях достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 ФИО9. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, правила ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, регламентирующей присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО2 колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 08 (восемь) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Определить для осужденного самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства, обязав ФИО2 своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу за получением предписания ему необходимо явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия в колонию-поселение, засчитать в срок отбытия наказания время его следования в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск, материалы оформления процедуры административного производства - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.