Решение № 2-856/2020 2-856/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-856/2020

дело №2-856/2020

(УИД: 76RS0014-01-2020-000248-75)

изг.10.03.2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 02 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2015 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договора займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7 000 руб., с уплатой займодавцу процентов в размере 547,50% годовых, т.е. 1,50% в день.

ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права требования по договору займа от 10.07.2015 года ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» в свою очередь уступило права требования ООО «Югория».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «Югория» полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 7 000 руб., проценты в сумме 47 985 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 7 000 руб., проценты в сумме 47 985 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 10.07.2015 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договора займа, по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило в собственность ФИО1 сумму в размере 7 000 руб., а заемщик обязался ее возвратить в срок до 24.07.2015 года. Кроме того, при заключении договора займа ответчик обязался уплачивать займодавцу проценты в размере 547,50% годовых, т.е. 1,50% в день.

Данные обстоятельства подтверждаются договором, расходным кассовым ордером.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.390 ГК РФ ГК РФ предусмотрены условия, подлежащие соблюдению цедентом, в частности: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.

Как следует из материалов дела, 13.07.2016 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «<данные изъяты>» перешло право требования взыскания задолженности по договору займа от 10.07.2015 года, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1

10.10.2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Югория» был заключен договор цессии, согласно которому истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору займа от 10.07.2015 года. Таким образом, ООО «Югория» имеет право требовать с ответчика взыскания указанной задолженности.

Учитывая, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7 000 руб., процентов в сумме 47 985 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщиком были исполнены перед истцом, в материалах дела не имеется.

На основании ст.100 и ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849,56 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга в размере 7 000 рублей, проценты в сумме 47 985 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов