Приговор № 1-508/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-508/2017

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 6 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника ЯКОВЛЕВА Е.В.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ..., гражданина ..., ... проживающего .... ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь ...., путем проведения термических и химических реакций незаконно изготовил из ранее приобретенных ингредиентов вещество, которое согласно справке об исследовании № ... от ... года и заключению эксперта № ... от ... года содержит в своем составе ... и является наркотическим средством массой ... грамма по сухому остатку, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство ФИО1 поместил во флакон и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. ... года в ... часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № ... по ул. ..... В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, ... заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

...

...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче подсудимым наркотического средства при личном досмотре и указании им места изготовления наркотического средства, что позволило сотрудникам полиции установить обстоятельства совершения преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; ...

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

...

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ... года.

Вещественные доказательства - ..., хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.