Приговор № 1-508/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-508/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

16 октября 2017г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Давлятова И.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 Ю, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут старший судебный пристав отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области юрист 2 класса Н назначенная на должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом - представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника УФФСП России с соответствующими знаками отличия, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностным регламентом, ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве» находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете № отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расположенного по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Н находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> «А», услышала, как ранее незнакомый ей гражданин ФИО1 выражает своё недовольство, по поводу работы подчиненных ей судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, старший судебный пристав отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области юрист 2 класса Н во исполнение своих должностных обязанностей по контролю за работой судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, вышла из своего служебного № отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расположенного по адресу: <адрес><адрес> в коридор второго этажа указанного нежилого помещения, с целью выяснения причины недовольства ФИО1 В ходе выяснения причины недовольства последнего, Н попросила выдать паспорт, для проверки его в базе АИС(автоматизированная информационная система УФССП России), на наличие сведений о задолженности данного гражданина. Передав свой паспорт Н, у ФИО1, возмущенного поведением Н в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области юриста 2 класса Н в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в коридоре второго этажа отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расположенного по адресу: <...><адрес> осознавая, что Н является сотрудником отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из внезапно возникшей личной неприязни, целенаправленно наотмашь ударил Н внешней частью предплечья правой руки в область правой щеки, в результате чего последняя от полученного удара последняя пошатнулась и ударилась правой затылочной частью головы об стену коридора. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н причинена физическая боль.После чего, противоправные действия ФИО1 были пресечены судебными приставами отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Н не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим (л.д.106), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.111,113,115), по месту регистрации <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.117), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.119), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма. В обязательном лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на иждивении находится малолетний ребенок Т, ДД.ММ.ГГГГ, а также состояние его здоровья, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова