Приговор № 1-135/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» октября 2017 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО10 (ФИО10)),

защитника адвоката Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2017,

при секретаре Алейниковой Н.С., Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 (ФИО10)), <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <нет данных> Ярцевским городским судом Смоленской области <данные изъяты>

- <нет данных> Ярцевским городским судом Смоленской области <данные изъяты>;

содержащегося под стражей с <нет данных>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ФИО10 (ФИО10) незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО10 (ФИО10), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, <нет данных> незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки сверток из бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - 3-метилфентанил, массой 2,005г, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В тот же день, <нет данных> ФИО10 (ФИО10) задержан сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в Ярцевский межрайонный отдел, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником Ярцевского МРО ФИО1 в период времени с <данные изъяты> в служебном кабинете №, проведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра ФИО10 (ФИО10) сотрудниками Ярцевского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО10 (ФИО10) в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, суду показал, что <нет данных> примерно в <данные изъяты> на <адрес> для личного потребления приобрел наркотическое средство, которое находилось в целлофановом пакетике, перевязанном черной нитью. После приобретения наркотического средства он пытался уехать домой, но был задержан сотрудниками наркоконтроля ФИО1 и ФИО2. Ему были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено, в связи с чем он задержан. ФИО1 непосредственно находился в машине, а ФИО2 в присутствии понятого изъял у него наркотическое средство, которое было в дальнейшем опечатано и передано эксперту. Затем его отвезли в отдел наркоконтроля, расположенный по <адрес>, куда пригласили понятого. У него (ФИО10) взяли потожировые следы, и отпустили домой. В июне того же года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, и должен был состояться суд, в связи с этим он не скрывался, постоянно проживал в <адрес>. Ему было известно, что возбуждено уголовное дело по указанному факту, поскольку он давал подписку о невыезде. Он был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по другому делу, в связи с чем отбывал наказание с 2011 года по 2014 год. После отбытия наказания решил вести другой образ жизни, женился, у него родился ребенок. О том, что ему объявлен розыск по данному делу не знал.

Вина ФИО10 (ФИО10) в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.22, 135), из которых следует, что в Ярцевский МРО наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>, потребляет наркотические средства, которые приобретает в районе пристанционного поселка <адрес>. Для проверки данной информации и документирования противозаконной деятельности ФИО10, <нет данных> в дневное время он вместе с сотрудниками Ярцевского наркоконтроля ФИО3 и ФИО1 в <адрес> задержали ФИО10 и доставили в отдел наркоконтроля <адрес>, где в присутствии двух лиц ФИО4 и ФИО5 тот был досмотрен оперативным сотрудником ФИО1. В ходе досмотра у Ч-вы были обнаружены наркотические средства.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.23).

Показаниями свидетеля ФИО1 данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.24), из которых следует, что в Ярцевский МРО наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО10 незаконно приобретает в районе пристанционного поселка <адрес> наркотические средства для личных нужд. Для проверки данной информации и документирования противозаконной деятельности ФИО10, <нет данных> в дневное время он вместе с сотрудниками Ярцевского наркоконтроля ФИО3. и ФИО2 в <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств задержали ФИО10, после чего тот был доставлен в отдел наркоконтроля <адрес>, где досмотрен в присутствии ФИО4 и ФИО5. Перед досмотром он предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний заявил, что у него при себе имеется наркотик. При досмотре ФИО10 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, он обнаружил и изъял сверток из бумаги, в котором находилось вещество бежевого цвета, по внешнему виду схожее с наркотиком. У ФИО10 были взяты смывы с рук, которые вместе с образцом используемого при получении указанных смывов материала, были упакованы в полимерные пакетики, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области», на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области», на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. ФИО10 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотик, который хранил для личного потребления. Он составил протокол личного досмотра ФИО10, ознакомил с ним присутствующих. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.25), из которых следует, что <нет данных> в дневное время его пригласили сотрудники наркоконтроля <адрес> для участия в качестве понятого в досмотре мужчины. Он добровольно согласился. Досмотр проводился в кабинете Ярцевского МРО наркоконтроля. В досмотре принимали участие сотрудник наркоконтроля ФИО1., он, еще один понятой – ФИО4. Досматриваемый представился им ФИО10. Участвовала еще женщина – сотрудник наркоконтроля, но непосредственно при досмотре ФИО10 она не присутствовала, вошла, когда его уже досмотрели. Перед досмотром ФИО1 предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство. При досмотре ФИО10 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество бежевого цвета. У ФИО10 были взяты смывы с рук, которые вместе с образцом используемого при получении указанных смывов материала, были упакованы в полимерные пакетики, которые затем были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области», на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области», на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. ФИО10 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотик, который принадлежит ему для личного употребления. ФИО1 составил протокол личного досмотра ФИО10, ознакомил с ним присутствующих. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.26).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <нет данных>, согласно которому и.о. начальника Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области установил, что <нет данных><данные изъяты> на <адрес> был задержан ФИО10, <нет данных> рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят сверток из бумаги в клеточку, внутри свертка находится комкообразное вещество бежевого цвета. Бумажный сверток в клеточку с комкообразным веществом бежевого цвета был направлен на исследование. Согласно проведенному исследованию (справка об исследовании № от <нет данных>) вещество, находящееся в бумажном свертке в клеточку, является наркотическим средством – 3-метилфентанил, массой 2,005 грамма (л.д.3)

Рапортом оперуполномоченного Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области ФИО1. от <нет данных> на имя исполняющего обязанности начальника Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что <нет данных><данные изъяты><адрес> был задержан ФИО10, <нет данных> рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят сверток из бумаги в клеточку, внутри свертка находится комкообразное вещество бежевого цвета (л.д.4)

Протоколом об административном задержании от <нет данных>, из которого усматривается, что ФИО10 задержан <нет данных> в <данные изъяты> минут и доставлен в помещение Ярцевского МРО УФСКН России по Смоленской области в кабинет № в тот же день в <данные изъяты> минут. Освобождение задержанного ФИО10 произведено в <данные изъяты> минут <нет данных> (л.д.5).

Протоколом о доставлении ФИО10 от <нет данных>, согласно которому оперуполномоченный Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области ФИО1. с участием ФИО3. и ФИО2 доставили ФИО10 в служебное помещение Ярцевского МРО УФСКН России по Смоленской области кабинет № для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ. Последнему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ (л.д.6).

Протоколом личного досмотра ФИО10 от <нет данных>, согласно которому в кабинете № Ярцевского МРО Управления ФСКН РФ по Смоленской области, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в присутствии понятых досмотрен ФИО10. Перед проведением досмотра, досматриваемому предложено выдать орудие совершения или предметы административного правонарушения, на что ФИО10 заявил, что имеет при себе наркотическое средство. В результате личного досмотра у ФИО10 в правом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из бумаги в клеточку с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись с подписями понятых и участвующих лиц. Так же с рук ФИО10 взяты смывы с рук, которые вместе с контрольным образцом используемого материала упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись с подписями понятых и участвующих лиц. ФИО10 заявил, что изъятое у него вещество в свертке, является наркотиком, который принадлежит ему для личного потребления.

Замечаний на протокол не поступило. Протокол подписан оперуполномоченным Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области ФИО1., старшим экспертом Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области ФИО6 досматриваемым и понятыми (л.д.7).

Заключением судебной химической экспертизы № от <нет данных>, из которой усматривается, что представленный на экспертизу препарат (вещество бежевого цвета) в бумажном свертке, изъятом <нет данных> у ФИО10, является наркотическим средством – 3-метилфентанил массой – 1,925г. В смывах с рук гр. ФИО10, полученных <нет данных> и представленных на экспертизу, выявлено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массу которого определить весовым методом не представилось возможным по причине незначительного его количества на представленных предметах. В ходе исследований израсходовано 0,07г и 0,08г указанного наркотического средства (л.д.17-20).

Протоколом осмотра предметов от <нет данных>, из которого усматривается, что осмотрен полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета, концы нити заклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью от имени эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов №» Ярцевского МРО наркоконтроля. На бирке имеется пояснительная надпись: «Ярцевский межрайонный отдел … К заключению эксперта № от <нет данных>. Изъято у ФИО10 к у/<адрес>. Эксперт (подпись)». При вскрытии пакета внутри обнаружено: бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета; два бумажных конверта, на каждом их которых имеется пояснительная надпись, отражающие факт изъятия вещества у ФИО10 и получения у него смывов с рук <нет данных>; три полимерных пакетика из-под смывов с рук ФИО10; бумажная бирка, на которой имеется пояснительная надпись «…К справке об исследовании №…», оттиск печати «Для пакетов №…» Ярцевского МРО наркоконтроля (л.д.35)

Показаниями эксперта ФИО6 данными ею в судебном заседании, из которых усматривается, что она имеет опыт работы – 14 лет. Подтвердила заключение по проведенной ею экспертизе по данному делу, согласно которой исследование изъятого у ФИО10 вещества проводилось в одноразовой посуде, что исключало смешивание с другими вещества. В смывах с рук, взятых у ФИО10, обнаружен героин. Сколько времени это вещество может оставаться на руках, ей не известно. Факторов, которые могли бы повлиять на заключение по данной экспертизе, не имелось. Ход проведения экспертизы отражен в исследовательской части заключения.

Вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании, который упакован в прозрачный файл, где находится конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой плохо различим текст. С той же стороны конверта при помощи двух скоб для степлера прикреплена бирка с надписью, выполненной красителем синего цвета: «94685 10 (2) ФИО10». На другой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Вещественное доказательство по уголовному делу №: - бумажный сверток с наркотическим средством – 3-метилфентанил массой 1,925 гр.(к заключению эксперта № от 11.10.2010г.). Понятые: 1) подпись (ФИО7 2) подпись (ФИО8 Упаковал ст.следователь подпись (ФИО9

В коричневом конверте находится сверток из бумаги белого цвета, имеющий подтеки серо-коричневого цвета, скрепленный металлической скрепкой, имеющей следы ржавчины. В указанном бумажном свертке находится порошкообразное вещество бежевого цвета.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО10 (ФИО10) в совершении незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере.

Судом установлено, что <нет данных><данные изъяты> ФИО10 (ФИО10) задержан сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в Ярцевский межрайонный отдел, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником наркоконтроля ФИО1. проведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра ФИО10, произведенного с <данные изъяты> до <данные изъяты>. в кабинете № Ярцевского МРО в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 в правом верхнем нагрудном кармане куртки задержанного, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток из бумаги в клеточку с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от <нет данных>, представленный на экспертизу препарат - вещество бежевого цвета в бумажном свертке, изъятом <нет данных> у ФИО10, является наркотическим средством – 3-метилфентанил массой – 1,925г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО1, ФИО5. и ФИО4., эксперта ФИО6., письменными материалами в его совокупности. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами, даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые не имели оснований для оговора подсудимого.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, при ФИО10 (ФИО10) в ходе личного досмотра было обнаружено указанное выше наркотическое средство, которое он хранил в кармане своей одежды.

Указанные выше представленные государственным обвинителем доказательства суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что наркотическое средство, изъятое у него <нет данных> изначально находилось в полиэтиленовом пакете, а не в бумажном свертке, поскольку указанные утверждения опровергаются как показаниями свидетелей, утверждавших, что вещество находилось в бумажном свертке, так и письменными доказательствами, а именно, протоколом досмотра ФИО10 (ФИО10), с которым последний был ознакомлен и не имел возражений по его составлению. После проведенного экспертом исследования вещества, изъятого у ФИО10 (ФИО10), оно дополнительно было помещено в бумажный сверток, а затем в полимерный пакет. При осмотре данного вещественного доказательства сверток так же был переупакован.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим большой опыт работы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 (ФИО10) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, с учетом принципа индивидуализации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 (ФИО10) деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО10 (ФИО10) суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, но принимает во внимание, что его действия направлены против здоровья самого подсудимого, а так же то, что он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в МО МВД России «Рославльский» не поступало (л.д.99), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» не состоит (л.д.96, 97), состоит <данные изъяты> (л.д.95).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных>, ФИО10 <данные изъяты> (л.д.117-118).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключений судебной психиатрической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии. Поведение ФИО10 (ФИО10) в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 (ФИО10), не имеется.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, тяжести и общественной опасности, совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не применять к ФИО10 (ФИО10) дополнительные меры наказания в виде штрафа, поскольку совершенным преступлением не причинено тяжких последствий.

Оснований для изменения категории преступления и применении ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что условное наказание, назначенное ФИО10 (ФИО10) приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> отменено приговором того же суда от <нет данных> в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которому он осужден за преступление средней тяжести, совершенное <нет данных>, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО10 (ФИО10) по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о взыскании судебных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО10 (ФИО10) в судебном заседании и на предварительном следствии, путем взыскания с ФИО10 (ФИО10) денежных средств в доход федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО10 (ФИО10)) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>, окончательно назначить ФИО10 (ФИО10) наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 (ФИО10) в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с <нет данных>.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ФИО10 (ФИО10) зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <нет данных> по <нет данных>, кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со <нет данных> по <нет данных> включительно по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 1,925 грамма в бумажном свертке – в бумажном конверте, две бумажные бирки, три полимерных пакетика в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Смоленской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО10 (ФИО10)) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левшину А.П. за оказание юридической помощи в судебном заседании – 1 650 (одну тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, на предварительном следствии – 1 100 (одну тысячу сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья И.А. Бунтман