Приговор № 1-961/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-961/2023

Дело № 1-961/2023

74RS0031-01-2023-005561-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 07 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Ишмурзиной А.А., Гуляеве В.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., ФИО1, помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 2022 году в период времени не позднее октября 2022 года ФИО3, желая улучшить свое материальное положение, занимаясь поиском дополнительного заработка, в том числе в глобальной сети «Интернет», получил сведения из неустановленного источника о возможности изготавливать самостоятельно наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) кустарным способом, то есть без применения специального промышленного и химического оборудования, с использованием определенных прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также с использованием различных химических реактивов и веществ, с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО3 в указанный период времени, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, зная о высоком спросе на наркотические средства, проанализировав информацию, находящуюся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также оценив свои возможности и способности, решил приобрести прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, самостоятельно незаконно изготавливать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в кустарных условиях, то есть без применения специального промышленного и химического оборудования, с использованием определенных прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также с использованием различных химических реактивов и веществ; после чего заниматься расфасовкой изготовленного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с последующим незаконным перемещением (транспортировкой) данного наркотического средства в тайники в целях дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность получать денежные средства от незаконного сбыта, что позволит улучшить его материальное положение.

В указанный период времени не позднее октября 2022 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью конспирации, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программное интернет-приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» создал канал (интернет-магазин) «ВиВиЭс шоп», через который намеревался сбывать изготовленные наркотические средства неопределенному кругу лиц, а также осуществлял подбор кандидатов, которые за определенную плату должны были размещать наркотические средства в тайниках.

При этом ФИО3, приняв решение осуществлять данную незаконную деятельность, распределил между неустановленными лицами, работающими в его интернет-магазине, обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, при этом роль «химика» («варщика»), который занимается изготовлением кустарным способом наркотических средств и их транспортировкой; роль «склада», занимающегося расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс наркотических средств в тайники; роль «оптового закладчика», занимающегося закладкой в тайники оптовых партий наркотических средств для дальнейшей передачи мест тайников «рядовым закладчикам»; роль «диспетчера», то есть лица, который передает адреса «закладок» приобретателям наркотиков после произведенной ими оплаты ФИО3 взял на себя, а лицам, которые устроились на работу в его интернет-магазин «ВиВиЭс Шоп», он отвел роль «курьеров», которые должны были за определенную плату забирать оптовые партии, размещенные ранее ФИО3 в тайниках, раскладывать наркотические средства в различных местах г. Магнитогорска и сообщать ФИО3 сведения об их местонахождении, чтобы он в последующем за определенную плату сообщал их местонахождение потребителям наркотических средств, то есть ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея единый преступный умысел, направленный на совершение сбыта наркотических средств, намеревался получить от данной деятельности большой финансовый доход.

Неустановленные лица, в свою очередь, согласно отведенным ролям, забирали из тайника оставленные ранее там ФИО3 наркотические средства и размещали их по другим тайникам, после чего посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программное интернет-приложение «Телеграм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», используя чат канала «ВиВиЭс шоп» сообщали ФИО3 координаты, где они спрятали наркотические средства, после чего потребители наркотических средств переводили ФИО3 денежное вознаграждение в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») на электронный (мобильный) биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, которым ФИО3 впоследствии распоряжался по своему усмотрению, и сообщал потребителям координаты с местонахождением наркотического средства.

Таким образом, при осуществлении совместной незаконной деятельности группа лиц по предварительному сговору, действующих совместно и согласованно с ФИО3, использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в:

- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств и прекурсоров;

- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;

- рекламе наркотических средств (в том числе и своего интернет-магазина, качества продукции, порядочного отношения к покупателю и т.д.);

- приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу «курьеров», обещание высокой заработной платы);

- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность;

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактном расчете денежными средствами, за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств);

- мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве.

Так, в неустановленный период времени в 2022 году до 26 октября 2022 года ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительно разработанным планом, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте из неустановленного источника незаконно приобрел партию прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ для последующего изготовления из них наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которую забрал из организованного неустановленными лицами тайника в неустановленном месте Челябинской области, а именно согласно заключению эксперта № 926 от 04 ноября 2022 года ФИО3 приобрел жидкость массой не менее 0,62 гр., содержащую 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, и жидкость из стеклянного флакона массой 1,69 гр., содержащую соляную кислоту, которые предварительно упаковали по полимерным емкостям определенным количеством, используемые для кустарного изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которые доставил в помещение квартиры, расположенной по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.

После этого в неустановленный период времени до 15 часов 24 минут 26 октября 2022 года ФИО3, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору в качестве «химика» («варщика»), используя незаконно приобретенные им прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, согласно заключению эксперта № 926 от 04 ноября 2022 года изготовил кустарным способом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 1,75 гр., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть изготовленное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленному кругу лиц, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно программное приложение «Телеграм», путем тайников-«закладок», однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

26 октября 2022 года в период времени с 15 часов 28 минут до 17 часов 15 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 1,75 гр., что является значительным размером.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером является масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 гр., в связи с чем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 1,75 гр., является значительным размером.

Кроме того, ФИО3 в период до 27 октября 2022 года незаконно хранил по месту своего жительства: ул. Галиуллина, д. 19/2, кв. 90 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство, содержащее производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,31 гр., что является значительным размером, до того момента, пока ФИО3 не был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут 27 октября 2022 года в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: ул. Галиуллина, д. 19/2, кв. 90 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, а именно:

- порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 925 от 28 октября 2022 года содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 гр.;

- порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 930 от 07 ноября 2022 года содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 гр.

Хранение наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является масса свыше 0,2 гр., то есть суммарная масса наркотического средства 0,31 гр., изъятая по месту жительства ФИО3, является значительным размером.

Также органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в склонении П К.С. к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 24 минут 26 октября 2022 года ФИО3, находясь в помещении квартиры 113 дома 33 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на склонение к употреблению наркотического средства, обратился к П К.С., ранее не употреблявшей наркотические средства, с предложением употребить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При этом ФИО3 действовал умышленно, с целью возбуждения у П К.С. желания к потреблению наркотических средств, описав ей приятные психические и физические ощущения, которые у нее вызовет употребление данного наркотического средства, а также рассказал о способе употребления, осознавая общественную опасность своих действий, путем уговоров П К.С. согласилась употребить вышеуказанное наркотическое средство. ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на склонение к употреблению наркотических средств П К.С., передал ей вышеуказанное наркотическое средство, которое она употребила путем вдыхания через нос. Тем самым ФИО3 склонил к употреблению наркотических средств П К.С.

Данные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотические средства, изъятые в квартире по ул. Жукова), признал в полном объеме, пояснив, что в июне 2022 года через интернет-браузер «Даркнет» он зашел на форум, где узнал способ изготовления мефедрона, поскольку так было дешевле, нежели приобретать готовое наркотическое средство. Изначально он изготавливал наркотическое средство для себя, а с июля 2022 года, приобретя по франшизе приложение, стал его продавать. Он сам изготавливал наркотические средства в съемной квартире по ул. Жукова и сам раскладывал, размещая информацию об этом на витрине интернет-магазина. Также он занимался отбором курьеров. Компоненты для изготовления он приобретал около 10 раз через чат-бот в «Телеграме», оплачивал их посредством биткоинов и забирал путем «закладок» за городом, куда его возил ФИО4, которому он платил денежные средства. У него было больше прав в интернет-магазине, чем у рядового «закладчика», однако он не был главным, был еще человек. Денежные средства от продажи наркотических средств приходили на биткоин-кошелек в «Телеграме» через чат-бот, а затем на его карту «Тинькофф». Все, что изъяли в квартире на ул. Жукова, принадлежит ему, изоленты, ампулы, канистры необходимы были для изготовления наркотических средств.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотические средства, изъятые в квартире по ул. Галиуллина), ФИО3 вину признал частично, пояснив, что наркотическое средство «соль» приобрел в 2022 году в интернет-магазине для личного употребления, но ему не понравился эффект. Данное наркотическое средство сбывать не намеревался.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, ФИО3 указал, что вину признает частично, однако фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по данному эпизоду, отрицал. Пояснил, что познакомился с П К.С. летом 2021 года, затем они расстались, позже помирились. Во время расставания П К.С. начала употреблять наркотические средства, поэтому после примирения они стали употреблять наркотические средства совместно. К употреблению наркотических средств он П К.С. не склонял, никаких активных действий по этому поводу не предпринимал, угроз не высказывал, не уговаривал, наркотические средства они употребляли по обоюдному согласию. О способе употребления наркотических средств П К.С. он не рассказывал, приятные физические и психические ощущения, которые у нее вызовет употребление наркотического средства, не описывал, поскольку П К.С. об этом и сама знала.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ ввиду существенных противоречий были оглашены показания ФИО3, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотическое средство мефедрон он употребляет около 3 лет, заказывал его посредством сети «Интернет», однако в начале июня 2022 года он начал интересоваться рецептом варения, то есть производства наркотического средства мефедрон, так как понял, что это экономно и можно на этом зарабатывать денежные средства путем распространения другим лицам. Через свой сотовый телефон он зашел на интернет-сайт под названием «Тор браузер» посредством приложения «ВПН», где нашел рецепт варения и изготовления наркотического средства мефедрон, согласно которому были необходимы следующие компоненты: в жидком виде «Бром», метиламин, соляная кислота и жидкое вещество, название которого не помнит. Указанные компоненты он заказал за 4700 рублей в биткоинах через приложение «Телеграм» бот под названием «ЧЕМ Сервис». После оплаты покупки бот отправлял фотографию с указанием месторасположения закладки с вышеуказанными компонентами, забирать которую ездил ФИО4, за что он (ФИО3) платил ему денежные средства в размере от 2000 рублей до 3500 рублей, в зависимости от того, в какой части г. Магнитогорска Челябинской области приходится забирать закладку с компонентами. После того, как Е М. привозил компоненты, он приступал к изготовлению наркотических средств. С 2021 года он знаком с П К.С., с которой состоит в близких отношениях. В начале июля 2022 года они совместно с П К.С. сняли квартиру по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в г. Магнитогорске, где совместно начали проживать и где он производил наркотическое средство. Процесс производства происходил следующим образом: вещество под названием «Бром» заливается в стеклянную колбу, куда заранее налито прозрачное вещество, название которого не помнит, данный процесс называется «Бромирование». Далее в колбу заливается компонент под названием «Металамин». Затем колба плотно закрывается, можно замотать ее, так как внутри колбы образуется давление. Потом в течение полутора часов необходимо без остановки сбалтывать колбу с содержимым, затем залить в нее соляную кислоту и питьевую воду. После этого в колбе образуется два слоя: нижний и верхний. Верхний слой вещества выпаривается, так как он уже содержит наркотическое средство мефедрон. Верхний слой вещества с колбы выливается на стеклянную тару и нагревается, в итоге образуется вещество в виде кристалла белого цвета, после чего данные кристаллы он дробил и приводил в порошкообразную форму. Вышеуказанные компоненты после первого варения и изготовления наркотического средства повторно использовать нельзя, так как они утрачивают свойства. Компоненты для наркотического средства поступают в готовом виде, поэтому нет необходимости их взвешивать по объемам. Весь процесс производства наркотического средства занимает около четырех часов. При варении наркотических средств П К.С. не присутствовала, наркотические средства не употребляла, он употреблял сам. С начала июля 2022 года по 27 октября 2022 года он занимался производством наркотического средства. Первое время он варил наркотическое средство для личного употребления, однако спустя некоторое время у него возник умысел зарабатывать на этом путем распространения, для чего в приложении «Телеграм» он создал канал под названием «VVS Shop», что означает ювелирное украшение, бриллианты, где имеются около 200 человек подписчиков. Данный канал он вел лично, канал закрытый, можно зайти через ссылку-приглашение администратора, то есть его (ФИО3). Люди писали сообщения с целью приобретения наркотического средства мефедрон стоимость 1 грамм – 2300 рублей, 0,5 граммов – 1300 рублей, 2 грамма – 4300 рублей, 3 грамма – 6000 рублей. Данные расценки на наркотическое средство он устанавливал лично. Денежные средства за наркотическое средство переводили на банковскую карту «Тинькофф», открытую на его имя, через биткоины. Также у него имелись курьеры, которые раскладывали закладки на территории г. Магнитогорска. Данные курьеров он не знал, лично с ними не контактировал, не видел их, однако фотографии их паспортов хранятся в его сотовом телефоне. Свертки с наркотическим средством (самый большой вес 2 грамма) он раскладывал на участках местности на территории г. Магнитогорска, отправлял фотографию, курьер забирал сверток, делил на несколько свертков, упаковывал и раскладывал. За один сверток с наркотическим средством курьер получал от 500 до 600 рублей. У него трудоустроены 3 курьера, которые раскладывали наркотики. В период времени с начала июля 2022 года до 27 октября 2022 года он заработал около 30000-40000 рублей. Люди в основном покупали наркотическое средство массой 0,5 граммов на сумму 1300 рублей. Он не понимал и не осознавал, что делает, поскольку все время находился в состоянии наркотического опьянения, но знал, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности. 26 октября 2022 года сотрудниками полиции по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в г. Магнитогорске был проведен обыск, где были изъяты различные предметы. Шприцы необходимы были для производства наркотиков. Также 27 октября 2022 года в ночное время сотрудниками полиции был проведен обыск по адресу: ул. Галиуллина, д. 19/2, кв. 90 в г. Магнитогорске, где были изъяты различные предметы, в том числе наркотическое средство «соль», которое он приобрел в ночном клубе «Хитпоинт» в г. Магнитогорске (Т.2 л.д. 101-106, 112-116, 136-140).

При допросе в качестве обвиняемого 25 августа 2023 года ФИО3 пояснил, что вину по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в квартире по ул. Жукова в г. Магнитогорске, признает в полном объеме; вину по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в квартире по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске, признает частично, признает факт хранения наркотических средств; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, признает в полном объеме (Т.3 л.д. 90-94).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 09 декабря 2022 года, ФИО3 в присутствии защитника указал о необходимости прибыть по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в г. Магнитогорске, пояснив, что в данной квартире он занимался варением и производством наркотических средств, которые в последующем продавал через приложение «Телеграм». Далее по указанию ФИО3 все участвующие лица прибыли к дому 19/2 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске, где обвиняемый пояснил, что по данному адресу он также занимался продажей наркотических средств (Т.2 л.д. 117-123).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что чат-канал создавал не сам, его доход в месяц составлял около 50 000 рублей.

В ходе судебного следствия были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П К.С. показала, что познакомилась с ФИО3 около 2-3 лет назад, до знакомства с ним наркотические средства не употребляла, ФИО3 также наркотические средства не употреблял. С июля 2021 года они состояли с ФИО3 в отношениях, но затем в августе 2022 года расстались. В это время она устроилась на работу в клуб «Молли», где директор клуба предложил ей употребить наркотическое средство «соль» путем вдыхания через нос, на что она согласилась. Также с директором клуба она употребляла наркотическое средство мефедрон, отчего у нее появилась зависимость. Позже они с ФИО3 вновь стали встречаться, проживали совместно сначала у родителей ФИО3, потом сняли квартиру по ул. Жукова. Она поняла, что ФИО3 употребляет наркотические средства, и рассказала ему, что тоже стала употреблять наркотические средства, и они стали употреблять совместно. Наркотические средства всегда предоставлял ФИО3 Если бы он не употреблял с ней наркотические средства, то она бы употребляла с подругой. ФИО3 иногда запрещал ей употреблять наркотические средства, тогда она брала у него их сама. ФИО3 не заставлял ее употреблять наркотические средства, не предлагал, она видела, что он употребляет и к нему присоединялась. Ближе к зиме она обнаружила в квартире пробирки и догадалась, что ФИО3 занимается изготовлением мефедрона, на что он ей сначала сказал, что просто раскладывает закладки, чтобы смягчить свою вину. Процесс изготовления наркотических средств она не видела, поскольку ФИО3 уходил на кухню или на балкон. При ней он изготавливал наркотическое средство около 3 раз, она видела у него весы и что он раскладывал наркотическое средство по пакетикам. Интернет-магазин у него в телефоне не видела, так как на телефоне стоял пароль, но он сам ей сказал, что у него есть магазин по продаже наркотического средства мефедрон. Про способ употребления наркотических средств ей ФИО3 не рассказывал, приятные физические и психические ощущения, которые вызывает употребление наркотических средств, не описывал, поскольку она до этого употребляла наркотические средства и сама все знает.

В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П К.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она дружила с ФИО3 с августа 2021 года по август 2022 года. В июне 2022 года она начала сожительствовать с ФИО3 в квартире его родителей по адресу: <...>. В июле 2022 года они арендовали квартиру по адресу: <...>. В этот период она наркотические средства не употребляла, а также не замечала употребления наркотических средств ФИО3 В августе 2022 года ФИО3 начал активно употреблять наркотическое средство в виде порошка белого цвета под названием мефедрон, а также предложил ей употребить вышеуказанное наркотическое средство, тем самым вызвал желание употребить наркотическое средство, и она согласилась. Употребив наркотическое средство путем вдыхания через нос, она испытала одурманивающий эффект, который продлился около 30 минут. Откуда данное наркотическое средство появилось у ФИО3, ей неизвестно. Далее ФИО3 начал регулярно предлагать ей совместно с ним употреблять наркотическое средство мефедрон, на что она соглашалась, так как ей нравился одурманивающий эффект. Она никогда не давала денежных средств за употребление наркотического средства ФИО3 В конце августа 2022 года она узнала от ФИО3, что он изготавливает наркотическое средство мефедрон путем смешивания компонентов и вываривания у них на съемной квартире. Также ей известно, что компоненты для производства наркотического средства ФИО3 приобретал по «закладке», а именно Матвей на личном автомобиле по необходимости ездил за «закладкой» с компонентами, после чего привозил ее ФИО3 Однажды ФИО3 с ее разрешения заказал на ее имя посылку, которую она забрала в отделении Почты России, в ней находилась пластмассовая бутылка с прозрачной жидкостью – «бутерат». ФИО3 никогда не разрешал ей наблюдать за процессом производства наркотического средства. После изготовления наркотического средства он расфасовывал его по пакетам-гриппер, взвешивал на ювелирных весах, обматывал изолентой синего или черного цвета и с данными свертками уезжал. Несколько раз она наблюдала, как ФИО3 делает «закладку». Из-за регулярного употребления наркотического средства мефедрон совместно с ФИО3 у нее возникло желание употреблять наркотическое средство. Кроме того, она видела, что в интернет-мессенджере «Телеграмм» у ФИО3 имеется магазин по продаже наркотических средств под названием «VVS Shop», данным магазином управлял ФИО3 Кто именно создал данный магазин, ей не неизвестно (Т. 2 л.д. 32-35, 37-41).

Оглашенные показания свидетель П К.С. в целом подтвердила, однако настаивала, что наркотическая зависимость у нее появилась после употребления мефедрона с директором клуба.

Согласно показаниям свидетеля Е М.А., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с ФИО3 он познакомился летом 2022 года. В начале июня 2022 года ФИО3 попросил его забрать закладку, при этом обещал заплатить денежные средства в размере 2000 рублей. На данное предложение он согласился, так как нуждался в деньгах. Первое время, когда он забирал закладки (бутылку с неизвестным веществом), он не знал, что находится внутри, но позже узнал, что ФИО3 с помощью указанной бутылки варит, то есть производит наркотическое средство мефедрон. Закладку в виде бутылки с жидкостью для ФИО3 он забирал около 20 раз, за что получал денежное вознаграждение от последнего от 2000 до 7000 рублей, так как иногда возникала необходимость ехать за закладкой в г. Челябинск. Ездил целенаправленно в г. Челябинск 2 раза. Иногда ФИО3 угощал его наркотическим средством мефедрон бесплатно. Также около 4-5 раз он покупал у ФИО3 наркотическое средство мефедрон по 1 гр. за 2200 рублей. Производством наркотического средства ФИО3 занимался в съемной квартире по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в г. Магнитогорске, где он проживал со своей девушкой П К.С., которая также употребляла наркотические средства. В конце августа 2022 года он узнал, что ФИО3 распространяет наркотическое средство мефедрон через магазин в приложении «Телеграм», для чего у него были курьеры. Самостоятельно он какие-либо наркотические средства не распространял, но около 7 раз возил ФИО3 по территории г. Магнитогорска, чтобы тот разложил свертки с наркотическим средством с большим весом для курьеров. Также около 3 раз, находясь по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в г. Магнитогорске, он видел, как ФИО3 занимается варением наркотического средства. При этом ФИО3 практически все время находился в состоянии наркотического опьянения, большое количество наркотического средства употреблял сам, распространял наркотики из-за того, что необходимы были деньги оплатить за квартиру, еду, а также на компоненты (Т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля Т К.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО3 От ФИО4 ей стало известно, что ФИО3 продает наркотическое средство мефедрон. Она лично у ФИО3 два раза покупала мефедрон по 1 гр. для личного употребления в июле и августе 2022 года, которые забирала по месту проживания ФИО3 по адресу: <...>. Оплату первый раз переводила через биткоины, второй – на банковскую карту П К.С., с которой проживал ФИО3 (Т. 2 л.д. 14-16).

Согласно показаниям свидетеля Ч В.А., оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 27 октября 2022 года в ночное время сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в <...> на что она согласилась. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ранее незнакомому мужчину, который представился ФИО3 также ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудники полиции, она, еще один понятой, ФИО3 и женщина (мать ФИО3) прошли в указанную квартиру, где сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого в одной из комнат на столе были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты-гриппер и несколько с порошкообразным веществом внутри, стеклянная бутылка с жидкостью прозрачного цвета; в книжном шкафу на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, сим-карты операторов «МТС», «Теле2», «Билайн», «Тинькофф» и «Йота»; в мусорном мешке на полу были обнаружены и изъяты пластиковая трубка с неизвестным веществом внутри, бутылка коричневого цвета с белой крышкой. Все изъятые предметы были упакованы. По окончании обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи (Т. 2 л.д. 20-23).

Свидетель С Н.Н., принимавший участие в качестве второго понятого при обыске по адресу: ул. Галиуллина, д. 19/2, кв. 90 в г. Магнитогорске, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч В.А. (Т. 2 л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля Н М.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 октября 2022 года в дневное время она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <...>. Также при производстве обыска присутствовал второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска и права. В ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято 2 мотка изоленты черного цвета, моток изоленты синего цвета, полимерный пакет со шприцами; четыре канистры; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка с синей крышкой с веществом, полимерная бутылка в изоленте синего цвета, ноутбук, ацетон, стеклянные бутылки, пакет-гриппер со следами вещества. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступали (Т. 2 л.д. 28-31).

Свидетель М В.Л., принимавшая участие в качестве второй понятой при производстве обыска по адресу: ул. Жукова, д. 90, кв. 113 в г. Магнитогорске, дала в целом показания, аналогичные показаниям свидетеля Н М.В., дополнив, что при обыске присутствовал собственник квартиры (Т.3 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Л К.С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2022 года в интернет-мессенджере «Телеграм» она нашла магазин по продаже наркотических средств под названием «VVS Shop», после чего записала и отправила видео резюме, а также свою фотографию с водительским удостоверением в руках. Она осознавала, что ее работа будет заключаться в распространении наркотических средств. После этого в интернет-мессенджере «Телеграм» ей пришло сообщение от «VVS Shop» с координатами и фотографией закладки. Приехав на адрес, она подняла закладку, в которой находились свертки с наркотическим веществом мефедрон, и разложила их на территории г. Магнитогорска, фотографии с координатами отправила в «VVS Shop». После этого ей на Bitpay был осуществлен перевод денежных средств за сбыт наркотического средства в сумме около 5 000 рублей. Она поднимала закладки с расфасованным весом с наркотическим веществом мефедрон не менее 10 раз, после чего раскладывала и фотографировала места закладок и скидывала в «VVS Shop», после чего ей приходила оплата на Bitpay в сумме около 5000 рублей за сбыт наркотических средств. Кто был администратором интернет-магазина, ей неизвестно (Т. 2 л.д. 42-45).

Согласно показаниям свидетеля П О.С., оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в сентябре 2022 года в приложении «Телеграм» он увидел рекламу о том, что можно заработать легкие деньги без вложений, что его заинтересовало. Он зашел на страницу пользователя «ВВС Шоп» и начал переписываться с оператором, при этом понял, что в этом магазине можно приобрести наркотические средства, а также заняться их распространением. С целью облегчить свое материальное положение он решил устроиться курьером в вышеуказанный магазин. В обязанности курьера входит раскладывание тайников с наркотическими средствами. О своем желании трудоустроиться курьером он сообщил оператору, на что оператор пояснил о необходимости заполнить анкету, ответить на ряд вопросов, отправить фотографию паспорта гражданина РФ с указанием места регистрации, а также фотографию паспорта рядом с лицом, чтобы было видно, что паспорт действительно принадлежит данному человеку и видеозапись с паспортом в реальном времени. На данные условия он согласился и выполнил все требования, отправив в приложение «Телеграмм». Оператор сказал, что через пару дней даст ответ, но так с ним и не связался. Данный магазин занимался продажей наркотических средств под названием мефедрон, стоимость которого от 2600 рублей до 3000 рублей. Условия заработка с оператором не обсуждали. Оператор в ходе беседы называл его «Бро», то есть «Брат». Он сразу понял, что данный магазин лично занимается производством наркотического средства мефедрон в виде кристаллов, поскольку он ранее заказывал у него мефедрон, и он значительно отличается от наркотических средств в других магазинах (Т. 2 л.д. 50-53).

Согласно показаниям свидетеля С А.Е., оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в отделе уголовного розыска отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в должности оперуполномоченного. 26 октября 2022 года он работал по отдельному поручению следователя в рамках уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств И И.В., в результате употребления которых последний умер. В ходе проведения ОРМ «Опрос» от лица поступила информация о возможной причастности ФИО3 к изготовлению и сбыту наркотических средств. Учитывая, что осведомитель мог сообщить ФИО3 о том, что им интересуются сотрудники полиции, следователем было принято решение о проведении неотложного обыска. 26 октября 2022 года в ходе обыска в жилище Г С.В., расположенном по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, было обнаружено оборудование для производства наркотического средства мефедрон, а также вещество, которое, как позже стало известно, является наркотическим средством мефедрон. Учитывая, что по вышеуказанному адресу ФИО3 арендовал квартиру, а зарегистрирован по адресу: ул. Галиуллина, д. 19/2 кв. 90 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, следователем было принято решение о проведении неотложного обыска по вышеуказанному адресу. 27 октября 2022 года при проведении обыска в жилище ФИО3 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, а также пакеты-гриппер, весы (Т.3 л.д. 72-75).

Согласно протоколу обыска от 26 октября 2022 года, проведенного в период с 15 часов 28 минут до 17 часов 15 минут по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в г. Магнитогорске, были обнаружены и изъяты коробки с 4 полимерными канистрами, 2 мотка липкой ленты черного цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, полимерный пакет черного цвета с 8 шприцами, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, стеклянная ампула с синей крышкой с веществом, бутылка темного цвета с белой крышкой с неизвестным веществом, полимерная бутылка с жидкостью красного цвета, канистра, обмотанная липкой лентой синего цвета с неизвестным веществом, стеклянная бутылка без этикетки с неизвестным веществом, стеклянная бутылка с веществом с этикеткой «Меновазин», полимерный пакет-гриппер со следами неизвестного вещества, стеклянная банка с этикеткой «Натрия хлорид», полимерная бутылка с неизвестной жидкостью с этикеткой «Ацетон», стеклянная тарелка со следами термического воздействия, ноутбук «Lenovo» в сумке темного цвета, полимерная крышка с кристаллизованным веществом (Т. 1 л.д. 89-92).

Из заключения эксперта № 926 от 04 ноября 2022 года следует, что в верхнем слое двухслойной жидкости, представленной на исследование, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в пересчете на постоянную массу составляет 1,75 гр. В нижнем слое двухслойной жидкости, представленной на исследование содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный Списком I к прекурсорам. Масса жидкости, содержащей 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в пересчете на постоянную массу составляет 0,62 гр. На внутренней поверхности пакета-гриппер в следовых количествах содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В жидкости из стеклянного флакона массой 1,69 гр. содержится соляная кислота (Т. 1 л.д. 98-100). Представленные на исследование предметы и вещества после экспертизы были упакованы в сейф-пакет, который осмотрен согласно протоколу от 05 ноября 2022 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 102-104, 105-106).

Согласно протоколу обыска от 27 октября 2022 года при обыске по адресу: ул. Галиуллина, д. 19/2, кв. 90 в г. Магнитогорске, обнаружены и изъяты липкая лента черного цвета, полимерный пакет с пакетами-гриппер, полимерный пакет-гриппер с неизвестным веществом белого цвета, прозрачная пластиковая трубка с неизвестным веществом, картонная коробка, в которой находится стеклянная бутылка объемом 200 мл с неизвестной жидкостью прозрачного цвета, бутылка с белой крышкой с неизвестной жидкостью; пластиковый бонг с неизвестным веществом, электронные весы, пакет-гриппер с неизвестным веществом белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе зеленого цвета, флеш-накопитель черного цвета, 5 сим-карт оператора «МТС», 3 сим-карты оператора «Теле 2», 3 сим-карты оператора «Билайн», 1 сим-карта оператора «Тинькофф», 1 сим-карта оператора «Йота», капсула с таблетками с этикеткой «Баплосан», неизвестное вещество в пакете светлого цвета (Т. 1 л.д. 112-115).

Из заключения эксперта № 925 от 28 октября 2022 года следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой 0,12 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности 7 пакетов-гриппер с налетом вещества, фрагмента полимерного мешка с налетом вещества и трубки в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т. 1 л.д. 121-122). Представленные на исследование предметы и вещества после экспертизы были упакованы в сейф-пакет, который осмотрен согласно протоколу от 29 ноября 2022 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 124-126, 127-128).

Согласно заключению эксперта № 930 от 07 ноября 2022 года представленное порошкообразное вещество массой 0,19 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности электронных весов в следовых количествах содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (Т. 1 л.д. 133-134). Представленные на исследование предметы и вещества после экспертизы были упакованы в сейф-пакет, который осмотрен согласно протоколу от 07 ноября 2022 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 136-138, 139-140).

Согласно заключению эксперта № 25 от 30 января 2023 года совокупность процессов, описанных в протоколе допросов ФИО3 от 05 ноября 2022 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержат сведения о способе синтеза мефедрона (4-метилкатинона) с использованием указанных в данных протоколах реактивов. Из выводов заключения эксперта № 926 от 04 ноября 2022 года следует, что «в нижнем слое двухслойной жидкости, представленной на исследование, содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный Списком 1 к прекурсорам...», «В жидкости из стеклянного флакона, представленной на исследование, массой 1,69 гр. содержится соляная кислота». Данные вещества могут быть использованы как для синтеза мефедрона (4- метилметкатинона), так и для другого органического синтеза.

Из части объектов, описанных в протоколе обыска по адресу: <...>, а именно «канистры обмотанной липкой лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, стеклянная бутылка без этикетки с неизвестным веществом (жидкостью) внутри», и в соответствии с материалами заключения эксперта № 926 от 04 ноября 2022 года, «в нижнем слое двухслойной жидкости, представленной на исследование, содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный Списком 1 к прекурсорам...». «В жидкости из стеклянного флакона, представленной на исследование массой 1,69 г., содержится соляная кислота». Данные вещества могут быть использованы, как для синтеза мефедрона (4-метилметкатинона), так и для другого органического синтеза (Т. 1 л.д. 147-148).

Согласно заключению эксперта № 484 от 24 мая 2023 года на поверхности полимерного сосуда из упаковки № 1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, который входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности стеклянной тарелки из упаковки № 3 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиноп) в следовых количествах. Жидкость в полимерной бутылке из упаковки №3 содержит в своем составе ацетон. Жидкости в бутылках из неокрашенного стекла из упаковок № 5 и № 8 содержат в своем составе 4-метилпропиофенон (Т. 1 л.д. 154-161). Представленные на исследованные предметы и вещества после экспертизы были упакованы в сейф-пакет, который осмотрен согласно протоколу от 11 июля 2023 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 238-252, 253-255, 256-257).

Из протокола от 28 октября 2022 года следует, что в ходе выемки у ФИО3 изъят сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета (Т. 1 л.д. 165-167). При осмотре данного телефона 06 ноября 2022 года установлено, что в приложении «Телеграм» имеется чат «VVS SHOP CHANNEL», созданный 03 июля 2023 года, где обнаружена переписка с неустановленными лицами, имеются отзывы о работе интернет-магазина по продаже наркотических средств и качестве приобретаемого наркотического средства мефедрон; данные лиц, желающих трудоустроиться в качестве «закладчиков»; переписка оператора с лицами, раскладывающими наркотические средства (Т. 1 л.д. 168-179).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО3

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, поскольку они подробны, непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Судом не установлено повода для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Представленные стороной обвинения вышеуказанные письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид и размер наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных сейф-пакетах, целостность упаковок не была нарушена.

В ходе судебного следствия стороной обвинения были исследованы показания свидетелей К А.Е., С Т.В., Д С.И., М Я.А. и Г А.М., которые не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку в обвинительном заключении показания данных свидетелей не приведены, в списке лиц, подлежащих вызову в суд, они не значатся.

Кроме того, стороной обвинения были исследованы имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы обыска в жилище Л К.С., Д Я.А., С Т.В. и Д С.И., однако суд их расценивает как неотносимые к данному уголовному делу, поскольку их доказательственное значение стороной обвинения немотивированно.

Оценивая показания ФИО3 в совокупности с другими доказательствами, суд доверяет им в той части, в какой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам. Самооговора со стороны подсудимого не установлено, так как его показания находят свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. Кроме того, суд считает не опровергнутыми совокупностью бесспорных доказательств показания ФИО3 в части отрицания причастности к склонению П К.С. к потреблению наркотических средств. Суд признает, что подсудимым при участии защитника беспрепятственно реализовывались процессуальные права и избирались различные способы защиты, включая отказ от дачи показаний в ходе предварительного следствии при нескольких допросах и дачу показаний в суде первой инстанции.

Анализируя полученные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

1. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: ул. Жукова, д. 33, кв. 113 в г. Магнитогорске.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 1,75 гр.

Об этом, помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод исходя из размера изъятого наркотического средства, наличия приспособлений для изготовления наркотического средства кустарным способом, показаний свидетелей Е М.А., Т К.П., П К.С., С А.Е., подтвердивших факт изготовления ФИО3 наркотического средства мефедрон в целях сбыта.

Предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотического средства нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, но только в части преступного сговора с лицами, которые устроились на работу в его интернет-магазин «ВиВиЭс Шоп» в качестве курьеров.

Об этом свидетельствуют показания подсудимого, показания свидетелей Е М.А., Л К.С., П О.С., П К.С., а также протокол осмотра телефона ФИО3, согласно которым ФИО3 через канал «ВиВиЭс Шоп» подбирал курьеров, которые раскладывали закладки на территории г. Магнитогорска, которым он оставлял тайник с большим весом, о чем отправлял фотографию с координатами, а курьеры, в свою очередь, забирали сверток, делили на граммы, упаковывали, раскладывали, фотографию отправляли ФИО3, за что получали от последнего денежное вознаграждение.

Передача информации неустановленным соучастникам (курьерам) о месте скрытого хранения партии наркотического средства, согласование с этими лицами действий по сбыту наркотика, выплата денежного вознаграждения – этих обстоятельств достаточно для убедительного вывода о том, что между подсудимым и неустановленными лицами состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3, выполняя свои определенные сговором конкретные действия, осознавал, что в совершении преступления принимают участие и иные лица – курьеры, которых он сам и подбирал, объединённые одним умыслом на достижение единой цели, то есть его сознанием охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным действиям, но и к действиям других членов группы.

При этом суд исключает указание на то, что ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными лицами, у которых приобрел прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, необходимых для изготовления кустарным способом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. Факт приобретения ФИО3 прекурсоров у неустановленных лиц не свидетельствует о том, что между ними состоялся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. О том, как в дальнейшем ФИО3 распоряжался полученными прекурсорами, он неустановленным лицам не сообщал, какой-либо договоренности относительно распределения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств между ними не имелось, протокол осмотра сотового телефона ФИО3 таковых сведений не содержит, сведений об обратном стороной обвинения не представлено.

ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 26 октября 2022 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения, и вся масса наркотического средства была изъята из незаконного гражданского оборота.

ФИО3 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желал их совершить, при этом преследовал корыстную цель.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение. Как следует из показаний подсудимого и видно из осмотра телефона ФИО3, он использовал в мессенджере «Телеграмм» чат-канал для переписки с неустановленными лицами – курьерами, принимая их на данную «работу», отправляя данные с координатами тайника большого веса, получая от них данные с координатами готовых «закладок», а также потребителями наркотических средств, которые посредством данного чат-канала получали от ФИО3 сведения о стоимости и месте нахождения «закладок».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) больше 0,2 гр., в связи с чем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 1,75 гр. является значительным размером.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3 не имеется.

2. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: ул. Галиуллина, д. 19/2, кв. 90 в г. Магнитогорске.

По версии органов предварительного следствия ФИО3 в программном интернет-приложении «Телеграм» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в соответствии с которым он должен был забирать из тайников крупные партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии, размещать в укромных местах на территории г. Магнитогорска и передавать точные адреса местонахождения тайников неустановленному лицу для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В период до 27 октября 2022 года неустановленное лицо незаконно приобрело партию наркотических средств, которую оставило в тайнике, местонахождение которого сообщило ФИО3 Последний, в свою очередь, забрал наркотические средства и разместил при себе с целью дальнейшего сбыта, а именно порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 гр.; следовые количества производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон; порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 гр. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска.

Вместе с тем суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, считает их недостаточными для бесспорного вывода о доказанности наличия у ФИО3 умысла на сбыт обнаруженного наркотического средства.

В ходе расследования уголовного дела не было получено доказательств того, что ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, от которого из тайника получил наркотическое средство N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,31 гр., с целью последующего сбыта. Соответствующая переписка в телефоне ФИО3 отсутствует, источник приобретения ФИО3 наркотического средства органами предварительного следствия с достоверностью не установлен, следовательно, указание на его получение посредством тайника от неустановленного лица и с намерением последующего сбыта является предположением.

Суд обращает внимание, что в квартирах по ул. Жукова и ул. Галиуллина обнаружены разные наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон соответственно. Из показаний свидетелей П К.С., Е М.А., Т К.П., Л К.С., П О.С., а также протокола осмотра сотового телефона «Айфон» следует, что ФИО3 занимался сбытом наркотического средства мефедрон. Сам ФИО3 с момента первого допроса в качестве подозреваемого утверждал, что является потребителем наркотических средств, и наркотическое средство «соль», изъятое в ходе обыска по месту его регистрации, он приобрел в ночном клубе. В судебном заседании подсудимый также настаивал, что купил данное наркотическое средство для личного употребления. На электронных весах, изъятых в ходе обыска в квартире по ул. Галиуллина, следов N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон не обнаружено, обнаружен в следовых количествах мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал, что в квартире по ул. Галиуллина «он также занимался продажей наркотических средств», однако данная фраза в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 умышленных действий, направленных на сбыт указанного наркотического средства, не свидетельствует бесспорно о наличии у него умысла на сбыт именно наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,31 гр. Достоверно утверждать, что ФИО3 причастен к сбыту наркотического средства суммарной массой 0,31 гр., невозможно. В ходе проведения обыска в жилище подсудимого достоверно установлен лишь факт хранения ФИО3 наркотических средств, что не оспаривается и самим подсудимым.

Несмотря на имеющиеся в материалах дела общие сведения о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что изъятое в ходе обыска в квартире по ул. Галиуллина наркотическое средство ФИО3 намеревался реализовать.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон и его производные отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером N-метилэфедрон и его производных является масса свыше 0,2 гр., в связи с чем суммарная масса наркотического средства 0,31 гр., является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся по делу доказательства с учетом требований ст. 14 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное изменение квалификации действий осужденного соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение ФИО3 и не нарушает его права на защиту.

3. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств тому, что в действиях ФИО3 имеется указанный состав преступления. Доводы стороны защиты о непричастности ФИО3 к склонению П К.С. к потреблению наркотических средств заслуживают внимания.

Как следует из показаний П К.С., до того, как она стала употреблять наркотические средства совместно с ФИО3, она уже имела опыт употребления наркотиков.

Факт употребления П К.С. наркотических средств до встречи с ФИО3 свидетельствует об отсутствии в его деянии ключевого признака объективной стороны данного преступления: действий, направленных на возникновение у П К.С. желания употребить наркотическое средство, поскольку бесспорно установлено, что такое желание у нее возникло независимо от действий ФИО3 и, более того, до встречи с ним. Совместное употребление наркотиков лицами, ранее пристрастившимся к наркотикам, психотропным веществам или их аналогам не является признаком склонения к употреблению наркотических средств по смыслу ст. 230 УК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель П К.С. допрашивалась дважды. При первом допросе 06 ноября 2022 года свидетель про употребление наркотических средств не упоминала. Будучи допрошенной 13 марта 2023 года, П К.С. показала, что ФИО3 предложил ей употребить наркотическое средство, тем самым вызвал желание употребить наркотическое средство, и она согласилась.

Учитывая подобные краткие пояснения П К.С., а также отсутствие вообще каких-либо показаний по данным обстоятельствам ФИО3 на досудебной стадии, органами же предварительного следствия вменяется ФИО3, что он с целью возбуждения у П К.С. желания к потреблению наркотических средств описал ей приятные психические и физические ощущения, которые у нее вызовет употребление наркотического средства, рассказал о способе употребления, в результате чего путем уговоров П К.С. согласилась употребить наркотическое средство. При этом доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют.

В судебном заседании свидетель П К.С. пояснила, что про способ употребления наркотических средств ФИО3 ей не рассказывал, приятные физические и психические ощущения, которые вызовет употребление наркотических средств, не описывал, поскольку она до этого употребляла наркотические средства и сама все знает. Более того, свидетель показала, что если бы ФИО3 не употреблял с ней наркотические средства, то она бы употребляла с подругой.

Аналогичные показания в судебном заседании дал подсудимый ФИО3, пояснив, что к употреблению наркотических средств П К.С. не склонял, никаких активных действий по этому поводу не предпринимал, не уговаривал, о способе употребления наркотических средств не рассказывал, приятные физические и психические ощущения, которые у нее вызовет употребление наркотического средства, не описывал, поскольку П К.С. об этом знала.

При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что стороной обвинения по настоящему делу не представлено достаточных, неопровержимых и достоверных доказательств совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ (Т.2 л.д. 214-216).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1645 от 14 декабря 2023 года ФИО3 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, употребление с вредными последствиями. Данные исследования выявили у испытуемого эмоциональную лабильность, легковесность суждений при достаточно сохраненных когнитивных функциях, критических способностях и отсутствии психотической симптоматики. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом характера и степени психического расстройства ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (Т.2 л.д. 190-192).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления законодателем отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому из преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотив совершения преступлений, учитывая сведения о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение ФИО3 условного осуждения за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности ФИО3 и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступлений и не оказали на него сдерживающего воздействия, либо связаны исключительно с признанием вины.

Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, цели и мотива совершения преступлений суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 96 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

При определении срока наказания ФИО3 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу, с зачетом срока содержания его под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а времени нахождения под домашним арестом – ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО3, являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый осуществлял деятельность интернет-магазина по продаже наркотических средств. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, что следует из его показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку из материалов уголовного дела не следует, что в телефоне «Ксиоми» и ноутбуке, также изъятом по месту жительства ФИО3, имеется значимая информация, оснований для их конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления, признав за ним право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 05 ноября 2022 года до 02 марта 2023 года и с 20 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом со 02 марта 2023 года до 20 марта 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 29978957 с наркотическим средством массой 1,56 гр., прекурсором массой 0,58 гр., соляной кислотой массой 1,67 гр.; сейф-пакет 64194215 с наркотическим средством массой 0,11 гр., 11 полимерными пакетами-гриппер, фрагментом полимерного мешка, трубкой; сейф-пакет №48952396 с наркотическим средством массой 0,17 гр., электронными весами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полимерный сосуд цилиндрической формы, картонную коробку с 4 полимерными бутылками, стеклянную тарелку, полимерную бутылку «Ацетон», стеклянную бутылку «Натрия хлорид», полимерный пакет-гриппер зеленого цвета с порошкообразным веществом, полимерную банку «Баклосан», полимерную бутылку «Раствор карбамида с красителем», три стеклянные бутылки с жидкостями, прозрачный полимерный пакет-гриппер, полимерный цилиндрический сосуд с резьбой в верхней части, прозрачную полимерную крышку с кристаллическим веществом, картонную коробку и две стеклянные бутылки с жидкостями, 4 мотка изоленты черного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, полимерный пакет с 8 шприцами, полимерный пакет-гриппер с полимерными пакетами-гриппер, моток изоленты черного цвета, 11 сим-карт «МТС», 5 сим-карты «Теле 2», 10 сим-карты «Билайн», 4 сим-карту «Тинькофф», 2 сим-карты «Йота», обрывок листа бумаги с рукописным текстом, 3 сим-карты «Мегафон», полимерный пакет-гриппер с полимерными пакетами-гриппер, 4 мотка изоленты белого цвета, 3 мотка изоленты желто-зеленого цвета, картонную коробку в форме сердца, пустые полимерные пакеты-гриппер, изоленту красного цвета, 2 упаковки от сим-карт «Билайн», упаковка от сим-карты «Сбермобайл», упаковка от сим-карты «Тинькофф», 2 упаковки от сим-карт «МТС», сим-карту «ТТК», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить;

- сумку с ноутбуком «Lenovo» и зарядным устройством, банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО3, сотовый телефон «Ксиоми», флэш-накопитель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – передать ФИО3 либо его доверенному лицу, при отказе в получении – уничтожить;

- электронные весы в количестве 2 штук, банковские карты «Ozon сard», «Ренессанс», «Home credit bank», «Тинькофф», сотовые телефоны «Айфон», «Inoi», «Нокиа», «Панасоник», карты памяти «Qumo», «Адата», «СмартБэй», адаптер для карт памяти – вернуть свидетелю Л К.С., при отказе в получении – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына

Апелляционным определением Челябинского областного суда приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения и вступил в законную силу 26 марта 2024 года.