Постановление № 5-188/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-188/2019Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 02 июля 2019 года г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес>, оператором станка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на 19 км. а<адрес>, ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 21093 г/н №, допустил наезд на автомобиль Лада 11930 г/н №, под управлением водителя Л.Е.В. и автобуса Кинглонг г/н № под управлением водителя Г.С..Н., в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21093 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средний тяжести. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с нарушением согласился, просил строго не наказывать. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом его наказании не настаивает, просила назначить наказание в виде штрафа. Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, полностью установлена, поскольку подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), -схемой к протоколу осмотра места ДТП от 24.12.2018г. (л.д.11), -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ -опросами Д.А.В., М.Е.В., Г.С.Н., Потерпевший №1, Н.Т.А. от 24.12.2018г. (л.д.17-20), -рапортами о регистрации поступившего сообщения о ДТП (л.д.3-5) -заключением эксперта №э/878 от ДД.ММ.ГГГГ и №м/2489 от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их соотносимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения Таким образом, не выполнив требования п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада 11930 г/н №, под управлением водителя Л.Е.В. и автобусом Кинглонг г/н № под управлением водителя Г.С..Н., в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21093 г/н № в Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, мнение потерпевшей которая просила назначить ему наказание в виде штрафа, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>); <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. Судья (подпись) М.И. Гулевич Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 5-188/2019 Постановление от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-188/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |