Приговор № 1-25/2020 1-260/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД: 24RS0059-01-2019-001882-86


приговор

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-06.05.2016 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (наказание отбыто полностью 02.08.2016) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-19.07.2016 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 05.09.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19.07.2016 частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 06.05.2016, и назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 16.11.2016 испытательный срок для наказания в виде лишения свободы продлен до 9 месяцев; 19.04.2017 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока в части наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто полностью 30.07.2019;

-08.06.2017 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (наказание отбыто полностью 21.09.2017) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 мес. 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два преступления против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

06.05.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ. Кроме того, 19.07.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ. Кроме того, 08.06.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, неоднократно осужденный по ст.264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, и 13.07.2019 около 08 час. 45 мин., в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место мопеда HONDA DIO, без г/н., запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по п.Шушенское. Управляя указанным мопедом, ФИО1 13.07.2019 около 09 часов 01 мин., находясь на пересечении ул. Алтайская- Набережная п.Шушенское, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» об остановке, и попытался скрыться. Однако, 13.07.2019 около 09 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в районе дома №2 ул.Снежная п.Шушенское Шушенского района Красноярского. 13.07.2019 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления механическим транспортным средством, находясь в КГБУЗ «Шушенская РБ» прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в 12 часов 58 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 мг/л., в 13 часов 14 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л.

Кроме того, 06.05.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ. Кроме того, 19.07.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ. Кроме того, 08.06.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, неоднократно осужденный по ст.264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, и 13.08.2019 около 15 час. 45 мин., в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место мопеда HONDA DIO, без г/н., запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по п.Шушенское. Управляя указанным мопедом, ФИО1 13.08.2019 около 16 часов 03 мин., находясь возле дома №39 по ул.Пролетарская п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». 13.08.2019 в 16 часов 28 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления механическим транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих подсудимого обстоятельств по каждому преступлению: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, указанных в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дачи показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Из обвинительного акта и материалов дела следует, что основанием указания данного смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении явилось чистосердечное признание ФИО1 о совершенных преступлениях, сделанное 19.12.2019, то есть, значительно позднее после возбуждения уголовных дел, когда правоохранительным органом было известно об обстоятельствах данных преступлений, что не свидетельствует о наличии в его поведении активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, создающих реальную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции, установленной статьей, связанное с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение других целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит невозможным применение к подсудимому ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору от 08.06.2017 не отбыто им в полном объеме, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 и.ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору суда от 08 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два компьютерных DVD-диск с видеозаписями совершения ФИО1 преступлений 13.07.2019 и 13.08.2019, хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, мопед «HONDA DIO», хранящийся у ФИО1 – оставить последнему как законному владельцу с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 28.02.2020