Постановление № 10-36/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 10-36/2018

Дело № 10-36/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Слободской Кировской области 20 ноября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М., представившего удостоверение № 256 от 12.04.2003 и ордер № 022886 от 20.11.2018,

осужденного ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 20 сентября 2018 года, которым

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, на момент преступления судимый:

- 05.08.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы и освободившийся 03.03.2017 по отбытию наказания,

- осужденный 18.06.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2018 окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2018, а именно с 18.06.2018 по 19.09.2018.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу измена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.09.2018 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав осужденного ФИО6 и защитника Садоху Н.М., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просивших о смягчении наказания, как за преступление, так и окончательного, прокурора Леушина А.В., считающего постановленный приговор законным, обоснованным и просившего апелляционную жалобу осужденного отклонить, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО6 признан виновным в публичном оскорблении в период с 21:40 до 22:30 часов 27.05.2018 в здании фойе МО МВД России «Слободской» представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 просит приговор, считая назначенное наказание суровым. Просит назначить более мягкий вид наказания, указав, что ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Русских Т.В. считает доводы осужденного несостоятельными, приговор мирового судьи законным и обоснованным. Наказание ФИО6 назначено справедливое, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных его личности и семейного положения. Мировой судья верно назначил наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – окончательное виде лишения свободы, назначенное наказание соответствует закону, не является чрезмерно суровым.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания отмены или изменения приговора приведены в ст.389.15 УПК РФ, а безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч.2 ст.389.17 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что таких нарушений по делу не допущено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминированного преступления.

Наряду с показаниями подсудимого ФИО6, который вину признал и показал, что в вечернее время 27.05.2018 был доставлен в МО МВД России «Слободской» за мелкое хулиганство, чем был возмущен, поэтому выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, однако подробностей не помнит, его вина в преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, около 21:40 часов 27.05.2018 доставленный в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в МО МВД России «Слободской» ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, а на его требования прекратить противоправные действия в присутствии сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и гражданки ФИО5 высказал в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о том, что они слышали, как в ответ на требования Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО6 высказал в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018, согласно которому зафиксирована обстановка в фойе МО МВД России «Слободской», где произошло преступление;

- копией протокола об административном правонарушении 43 АБ № 857438 от 27.05.2018 в отношении ФИО6 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении № 857438 от 28.05.2018 о привлечении ФИО6 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- копией приказа № от 06.12.2017 о назначении Потерпевший №1 с 06.12.2017 на должность полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Слободской»; копией постовой ведомости постановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.05.2018, согласно которой в период с 14:00 часов 27.05.2018 по 01:00 час 28.05.2018 полицейский отдельного взвода ППСП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании приведённых в приговоре доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дал верную правовую оценку его действиям.

В части выводов суда о виновности и доказанности вины в совершении преступления и квалификации действий обжалованный приговор им не оспаривается.

Мировым судьей осужденному назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

При назначении наказания соблюдены требования статей 6 и 60 УК РФ.

Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО6, который на наркологическом учете не состоит, состоит на психиатрическом учете и по заключению экспертов обнаруживает <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно учел полное признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Иных смягчающих обстоятельств, не учётных при постановлении приговора, апелляционной инстанцией не усмотрено, осужденным и защитником не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, обоснованно учтено совершением им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, о чем вывод суда в приговоре мотивирован.

Судимость ФИО6 по приговору от 05.08.2016 за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «в» ст.95 УК РФ не погашена, но в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива.

В этой связи данная судимость обоснованно учтена, как непогашенная судимость, при назначении ФИО6 наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

При совершении ФИО6 преступления по ст. 319 УК РФ до вынесения в отношении него приговора от 18.06.2018, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, в срок которого зачтено время отбытое по указанному приговору.

В этом связи как наказание по ст. 319 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ФИО6, является законным и обоснованным, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2018 ФИО6 с учетом данных о его личности определён вид исправительного учреждения - колония общего режима, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с указанным приговором мировой судья верно назначил вид исправительного учреждения колонию общего режима.

При изменении меры пресечения на заключение под стражу, время с 20.09.2018 правильно зачтено в срок отбывания наказания из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 20 сентября 2018 года в отношении ФИО6 по статье 319 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова