Решение № 12-338/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-338/2024

Дело №12-338/2024

УИД: 66MS0108-01-2024-004637-65


РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 04 декабря 2024 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 10.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.10.2024 ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (Один) год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», также пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив административное правонарушение повторно, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на отсутствие повторности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №10, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, являющегося неотъемлемой частью Правил, дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела явствует, что вышеуказанные требования правил, ФИО1 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», также пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив административное правонарушение повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, электронный носитель фиксирующей видеозаписи приобщен к материалу.

Кроме видеофиксации обстоятельств правонарушения виновность ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 без замечаний; рапортом Инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения; схемой организации движения; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверением сроком до ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности, а также сведениями об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное статей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено им повторно.

Согласно части 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

С учетом того, что административное наказание в виде административного штрафа по постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО1 обоснованного привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок погашения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом уплаты штрафа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ истекал через год. Таким образом, административное правонарушение совершено ФИО1 повторно, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он еще считался подвергнутым наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировым судьей по данному делу принято верное процессуальное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 фактически все предусмотренные законом права при рассмотрении дела, которое состоялось с разумным временным промежутком после дня составления протокола, реализованы. О дате судебного заседания, в котором принято оспариваемое постановление, он своевременно и надлежащим образом извещен аппаратом мирового судьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек к моменту вынесения обжалуемого постановления.

Наказание назначено в виде и размере, предусмотренном санкцией частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее фактическим обстоятельствам рассмотренного дела и характеристикам личности ФИО1

Квалификация деяния по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной ввиду не истечения на ДД.ММ.ГГГГ одного года со дня исполнения ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что образует собой признак повторности.

При этом следует отметить, что ключевым в понимании сущности административного правонарушения, предусмотренного как частью 4, так и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает общественная опасность совершенного деяния, поскольку обгон в запрещенном месте представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, создает реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, риск наступления тяжелых последствий.

В данных обстоятельствах назначение административного наказания несет своей целью в первую очередь предупреждение совершения подобных правонарушений впредь, что в полной мере соответствует части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено в безальтернативном пределе санкции, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного наказания при таких обстоятельствах, а также оснований для безусловной отмены либо изменения вынесенного судебного акта, судья городского суда не усматривает, в связи с чем поданная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 10.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Гайдуков