Постановление № 5-800/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-800/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жернов Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, в Российской Федерации проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – <адрес>, в ходе мониторинга за соблюдением норм миграционного законодательства РФ, при определении статуса иммигранта, на вопрос сотрудника полиции о фактах перемены ФИО, выдворения или депортации в период своего предыдущего пребывания на территории ОФ, пояснил, что ранее из РФ выдворен не был, ФИО не менял, но фактически ранее находился на территории РФ по установочными данными как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому запрещен въезд на территорию РФ, тем самым во время определения статуса иммигранта предоставил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения, тем самым нарушил Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что скрыл от сотрудников полиции факт перемены установочных данных в части фамилии и имени, тем самым представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в РФ. Кроме того, состоит в родственных отношениях с ФИО8, который является его братом, гражданином РФ и проживает в г. Сургуте. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки.

Защитник ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, у него есть родственник, а именно брат – ФИО8, который является гражданином РФ и проживает в г. Сургуте. Просил назначить административное наказание без административного выдворения за пределы РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения – нарушение иммиграционных правил в РФ, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОП-2 УМВД России по г. Сургуту о выявлении факта административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2; копией паспорта на его имя, свидетельствующей, что он является гражданином <адрес>; сведениями с базы данных.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные выше доказательства, суд признаёт их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением считается уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определённом территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд назначает административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаивается, проживает с братом ФИО8, который является его братом, гражданином РФ и проживает в г. Сургуте.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает действительной необходимости в применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закреплённому принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закреплённых в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Г.С.Жернов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Г.С.Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________