Приговор № 1-80/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Манакова В.С. представившего удостоверение №248 и ордер №113 от 12.02.2021

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката коллегии № 1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Еремина Ю.А. представившего удостоверение №698 и ордер №2913 от 10.02.2021

при секретаре судебного заседания Шишкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО7 <данные изъяты> судимого,

03.05.2018 Ленинским районным судом г. Саранска РМ ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 17.06.2019 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены обязанности. Наказание не отбыто.

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

ФИО8 <данные изъяты> судимого,

27.09.2018 Рузаевским районным судом РМ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 10.08.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены обязанности. Наказание не отбыто.

09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска РМ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Наказание отбыто 15.07.2020.

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 в ночное время примерно в 23 часа 45 минут ФИО7 и ФИО8, каждый из них будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома № 36 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия. Заведомо зная о том, что на территории Акционерного общества «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...> «а», а также в помещении гаражного бокса, расположенного по указанному адресу, находятся транспортные средства, в которых установлены аккумуляторные батареи, а также находится иное ценное имущество, у ФИО7 примерно в 23 часа 45 минут 11.10.2019 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории АО «Агрокомплект» с незаконным проникновением в помещение гаражного бокса, расположенных по адресу: <...>. С этой целью 11.10.2019 примерно в 23 часа 45 минут ФИО7, находясь около <адрес>, предложил ФИО8 совместно с ним в группе лиц совершить тайное хищение аккумуляторных батарей и иного ценного чужого имущества с территории АО «Агрокомплект», в том числе из помещения гаражного бокса, расположенных по вышеуказанному адресу, и впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. ФИО8 на данное предложение ФИО7 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в помещение. При этом ФИО7 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 и ФИО8 на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № подъедут к территории АО «Агрокомплект», затем проследуют на данную территорию, где ФИО7 откроет крышки капотов транспортных средств и отсоединит клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО8 в свою очередь в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7 в целях не быть задержанными на месте преступления и возможности своевременно скрыться, после чего они совместно извлекут из отсеков капотов транспортных средств и тайно похитят аккумуляторные батареи. Кроме того, ФИО7 и ФИО8 договорились, что они совместно, применив физическую силу, отогнут ворота, ведущие в помещение гаражного бокса, расположенного на территории АО «Агрокомплект», после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникнут помещение гаражного бокса, откуда совместно тайно похитят чужое имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.10.2019 примерно в 00 часов 05 минут ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе приехали на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего к территории АО «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...>, на которую прошли свободным доступом.

После этого 12.10.2019 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории АО «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...>, подошли к автомобилю марки «ГАЗ «ГАЗель» - автофургону АФ-37170А с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, при этом ФИО8 согласно распределенным преступным ролям находился в непосредственной близости от ФИО7, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ТАВ» (75 Ah) стоимостью 931 рубль, принадлежащую ФИО3

Продолжая свои преступные действия, в этот же период времени ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории АО «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...>, подошли к автомобилю марки «ГАЗ-37170А «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, при этом ФИО8 согласно распределенным преступным ролям находился в непосредственной близости от ФИО7, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «BARS» (75 Ah) стоимостью 2700 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО3

Продолжая свои преступные действия, в этот же период времени ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории АО «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...>, подошли к автомобилю – грузовому фургону марки «ГАЗ 330220000350 «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, при этом ФИО8 согласно распределенным преступным ролям находился в непосредственной близости от ФИО7, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ТАВ» (75 Ah) стоимостью 931 рубль, принадлежащую ФИО3

Продолжая свои преступные действия, в этот же период времени ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории АО «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...>, подошли к автомобилю марки «ГАЗ «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, при этом ФИО8 согласно распределенным преступным ролям находился в непосредственной близости от ФИО7, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «RACER» (75 Ah) стоимостью 2369 рублей 92 копейки, принадлежащую ФИО1

Продолжая свои преступные действия, в этот же период времени ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории АО «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...>, подошли к автомобилю марки «ГАЗ «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, при этом ФИО8 согласно распределенным преступным ролям находился в непосредственной близости от ФИО7, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «BARS» (75 Ah) стоимостью 4547 рублей 89 копеек, принадлежащую ФИО1

Продолжая свои преступные действия, в этот же период времени ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории АО «Агрокомплект», расположенной по адресу: <...>, подошли к автопогрузчику Львовского завода «Автопогрузчик» («ЛЗА») модели АП-40180, не имеющему регистрационного знака, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автопогрузчика и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, при этом ФИО8 согласно распределенным преступным ролям находился в непосредственной близости от ФИО7, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автопогрузчика и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ZUBR» (90 Ah) стоимостью 4434 рубля 45 копеек, принадлежащую ФИО1

Продолжая свои преступные действия, 12.10.2019 года в тот же период времени, то есть с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к воротам гаражного бокса, расположенного на территории АО «Агрокомплект» по адресу: <...>, где, применяя физическую силу, с целью хищения чужого имущества, ФИО7 и ФИО8 совместно и согласованно руками отогнули створку ворот и в образовавшийся проем ФИО7 просунул руку и открыл запорное устройство ворот, после чего ФИО7 и ФИО8 с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, в котором ФИО7 и ФИО8 подошли к автомобилю марки «МАЗ 544008-030-021» с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с двух аккумуляторных батарей, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «BARS» (230 Ah) стоимостью каждая 11659 рублей 35 копеек, а всего общей стоимостью 23318 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО5 Затем в этом же помещении и в тот же период времени ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «HINO» модели 37612А с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с двух аккумуляторных батарей, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «VARTA» (60 Ah) стоимостью 1059 рублей и аккумуляторную батарею марки «Electron» (60 Ah) стоимостью 885 рублей, принадлежащие ФИО3 Затем в этом же помещении гаражного бокса и в тот же период времени ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «МАЗ 544008-060-031» с государственным регистрационным знаком №, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автомобиля и отсоединил клеммы с двух аккумуляторных батарей, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автомобиля и тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Зверь» (190 Ah) стоимостью каждая 7160 рублей 35 копеек общей стоимостью 14320 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО6 Затем в этом же помещении гаражного бокса и в тот же период времени ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к трактору марки «Т 40», не имеющему регистрационного знака, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного трактора и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного трактора и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ТАВ» (74 Ah) стоимостью 870 рублей, принадлежащую АО «Агрокомплект». Затем в этом же помещении гаражного бокса и в тот же период времени ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автопогрузчику Львовского завода «Автопогрузчик» («ЛЗА») модели АП-40140, не имеющему регистрационного знака, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7, применяя физическую силу, рукой открыл крышку капота данного автопогрузчика и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, после чего ФИО7 и ФИО8 совместно извлекли из отсека капота указанного автопогрузчика и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «АLLIANCE» стоимостью 5966 рублей 50 копеек, принадлежащую АО «Агрокомплект».

Продолжая свои преступные действия, 12.10.2019 года в тот же период времени, то есть с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, ФИО7 и ФИО8, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаражного бокса, расположенного на территории АО «Агрокомплект» по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно со стола взяли и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «MASTER» (75 Ah) стоимостью 936 рублей, аккумуляторную батарею марки «VIANOR» (135 Ah) стоимостью 1 550 рублей, набор инструментов марки «Квалитет» в комплекте в пластиковом кейсе стоимостью 4760 рублей, зарядно-пусковое устройство марки «Саранск» модели УЗП-С-12-6,3-УХЛ3.1 стоимостью 1006 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО3

Осознавая, что достигли своей преступной цели, 12.10.2019 примерно в 01 час 00 минут ФИО7 и ФИО8 с вышеперечисленным похищенным имуществом общей стоимостью 70587 рублей 06 копеек, которое они предварительно сложили в салон и багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО8 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11352 рубля 26 копеек; ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14758 рублей 90 копеек; ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14320 рублей 70 копеек; ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 23318 рублей 70 копеек; Акционерному обществу «Агрокомплект» материальный ущерб на общую сумму 6836 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 в вечернее время ФИО7 с ранее ему знакомым ФИО8 находились в доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, где совместно распивали спиртные напитки, а затем ФИО7 и ФИО8 продолжили совместное распитие спиртных напитков возле указанного дома, где 11.10.2019 примерно в 22 часа 30 минут у ФИО7 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска РМ от 21.01.2019, вступившим в законную силу 20.02.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 11.10.2019 примерно в 22 часа 30 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле указанного дома, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в состоянии алкогольного опьянения на данном автомобиле от дома № 231, расположенного по ул. Советская с. Зыково Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия и ездил на нем по г.Саранску.

12.10.2019 примерно в 01 час 20 минут на участке автодороги около дома № 198 по ул. Ленина р.п. Николаевка г. Саранска автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, где тем самым ФИО7 прекратил свои преступные действия. После этого примерно в 02 часа 03 минуты 12.10.2019 ФИО7 при наличии у него признаков алкогольного опьянения выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в результате данного освидетельствования с применением специального технического средства измерения установлено содержание 0,301 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 и ФИО7 заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО7 поддержали каждый свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, заявили о своем полном согласии с предъявленным каждому их них обвинением.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены каждым из подсудимых добровольно, после консультаций с защитником, ФИО8 и ФИО7 осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокат Манаков В.С. и адвокат Еремин Ю.А. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО7 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 ФИО5 ФИО6, представитель потерпевшего ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, представили в суд заявления, в которых выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых ФИО8 и ФИО7 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые ФИО8 и ФИО7 согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия каждого из подсудимых ФИО8 и ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО8 и ФИО7, каждый находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 11.10.2019 примерно в 23 часа 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома № 36 по ул. Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, вступили в преступный сговор, по предложению ФИО7, на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей и иного ценного имущества с территории АО «Агрокомплект», в том числе из помещения гаражного бокса, расположенных по адресу: <...>. При этом Черенков и ФИО7 распределили между собой преступные роли согласно которым, ФИО7 и ФИО8 на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № подъедут к территории АО «Агрокомплект», затем проследуют на данную территорию, где ФИО7 откроет крышки капотов транспортных средств и отсоединит клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО8 в свою очередь в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7 в целях не быть задержанными на месте преступления и возможности своевременно скрыться, после чего они совместно извлекут из отсеков капотов транспортных средств и тайно похитят аккумуляторные батареи. Кроме того, ФИО7 и ФИО8 договорились, что они совместно, применив физическую силу, отогнут ворота, ведущие в помещение гаражного бокса, расположенного на территории АО «Агрокомплект», после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникнут помещение гаражного бокса, откуда совместно тайно похитят чужое имущество.

Реализуя преступный умысел, ФИО7 и ФИО8 12.10.2019 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, каждый находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории АО «Агрокомплект», в том числе из помещения гаражного бокса, расположенных по адресу: <...>, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно тайно похитили из автомобилей:

- марки «ГАЗ «ГАЗель» - автофургон АФ-37170А с государственным регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею марки «ТАВ» (75 Ah) стоимостью 931 рубль, принадлежащую ФИО3

- марки «ГАЗ-37170А «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею марки «BARS» (75 Ah) стоимостью 2700 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО3

- грузового фургона марки «ГАЗ 330220000350 «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею марки «ТАВ» (75 Ah) стоимостью 931 рубль, принадлежащую ФИО3

- марки «ГАЗ «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею марки «RACER» (75 Ah) стоимостью 2369 рублей 92 копейки, принадлежащую ФИО1

- марки «ГАЗ «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею марки «BARS» (75 Ah) стоимостью 4547 рублей 89 копеек, принадлежащую ФИО1

- автопогрузчика Львовского завода «Автопогрузчик» («ЛЗА») модели АП-40180, не имеющему регистрационного знака, аккумуляторную батарею марки «ZUBR» (90 Ah) стоимостью 4434 рубля 45 копеек, принадлежащую ФИО1

- марки «МАЗ 544008-030-021» с государственным регистрационным знаком №, две аккумуляторные батареи марки «BARS» (230 Ah) стоимостью каждая 11659 рублей 35 копеек, а всего общей стоимостью 23318 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО5

- марки «HINO» модели 37612А с государственным регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею марки «VARTA» (60 Ah) стоимостью 1059 рублей и аккумуляторную батарею марки «Electron» (60 Ah) стоимостью 885 рублей, принадлежащие ФИО3

- марки «МАЗ 544008-060-031» с государственным регистрационным знаком №, две аккумуляторные батареи марки «Зверь» (190 Ah) стоимостью каждая 7160 рублей 35 копеек общей стоимостью 14320 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО6

- трактора марки «Т 40», не имеющему регистрационного знака, аккумуляторную батарею марки «ТАВ» (74 Ah) стоимостью 870 рублей, принадлежащую АО «Агрокомплект».

- автопогрузчика Львовского завода «Автопогрузчик» («ЛЗА») модели АП-40140, не имеющему регистрационного знака, аккумуляторную батарею марки «АLLIANCE» стоимостью 5966 рублей 50 копеек, принадлежащую АО «Агрокомплект».

- со стола взяли и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «MASTER» (75 Ah) стоимостью 936 рублей, аккумуляторную батарею марки «VIANOR» (135 Ah) стоимостью 1 550 рублей, набор инструментов марки «Квалитет» в комплекте в пластиковом кейсе стоимостью 4760 рублей, зарядно-пусковое устройство марки «Саранск» модели УЗП-С-12-6,3-УХЛ3.1 стоимостью 1006 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО3

Своими совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО8 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11352 рубля 26 копеек; ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14758 рублей 90 копеек; ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14320 рублей 70 копеек; ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 23318 рублей 70 копеек; Акционерному обществу «Агрокомплект» материальный ущерб на общую сумму 6836 рублей 50 копеек.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Судом бесспорно установлено, что между ФИО7 и ФИО8 имелась предварительная договоренность о совместном совершении хищения вышеуказанного имущества с территории АО «Агрокомплект», в том числе из помещения гаражного бокса, расположенных по адресу: <...> до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, действовали они согласованно, заранее договорившись и распределив роли, выполняя каждый объективную сторону вышеуказанного преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшим ФИО1 ФИО3, ФИО6, ФИО5 был причинен значительный ущерб соответственно в общей сумме 11 352 рубля 26 копеек, в общей сумме 14 758 рублей 90 копеек, в общей сумме 14 320 рублей 70 копеек, в общей сумме 23 318 рублей 70 копеек, который для них является значительным и превышает сумму, установленную прим. 2 к ст.158 УК РФ для признания ущерба значительным. Принимая такое решение, суд учитывает и материальное положение потерпевших.

Акционерному обществу «Агрокомплект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6836 рублей 50 копеек.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из материалов уголовного дела усматривается, что помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, в котором хранилось принадлежащее потерпевшим имущество, предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При этом, подсудимые ФИО7 и ФИО8 при совершении преступного деяния довели до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащее потерпевшим имущество, скрылись с места преступления.

Кроме того, действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО7 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска РМ от 21.01.2019, вступившему в законную силу 20.02.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 11.10.2019 примерно в 22 часа 30 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №, включил передачу и начал движение в состоянии алкогольного опьянения на указанном автомобиле от дома № 231, расположенного по ул. Советская с. Зыково Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

12.10.2019 примерно в 01 час 20 минут на участке автодороги около дома № 198 по ул. Ленина р.п. Николаевка г. Саранска автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, где тем самым преступные действия ФИО7 были пресечены. После этого, примерно в 02 часа 03 минуты 12.10.2019 у ФИО7, в результате освидетельствования проведенного инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ с применением специального технического средства измерения, установлено содержание 0,301 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимых ФИО7 и ФИО8 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО7 совершил преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

ФИО8 совершил преступление, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО7 <данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.1 л.д.93-96, 106), ранее судим и привлекался к административной ответственности (т.. 3 л.д.115), <данные изъяты> со слов трудоустроен <данные изъяты> военнообязанный (т. 3 л.д. 107-114).

ФИО7 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.97, 100), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 99), по месту несения воинской службы в рядах РА характеризуется положительно (т.3 л.д. 98), осуществляет уход за своей бабушкой, <данные изъяты>, оказывает ей всестороннюю помощь, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.51) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО7 суд признает, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО1

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в которое подсудимый ФИО7 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

Учитывая наличие у ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, совершенных ФИО7 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО7 суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому факту преступления в пределах санкции ч. 2 ст. 158 и ст. 264.1 УК РФ, а по ст. 264.1 УК РФ и с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом требований правил ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Кроме того, исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении наказания ФИО7 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО7 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд в соответствии с ч. 4 ст.18 не признает в действиях ФИО7 рецидива преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО7, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

ФИО8 <данные изъяты>, ранее судим и привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.63), имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.3 л.д.48-49, 55), со слов трудоустроен <данные изъяты> военнообязанный (т. 3 л.д. 62).

ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.56), по месту обучения – положительно (т.3 л.д.57), Ст. УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 59), по месту обучения СТПП характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 60), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающего наказание ФИО8 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.50), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО8 суд признает, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО8, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в которое подсудимый ФИО8 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО8 суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Черенкову суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО8 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд в соответствии с ч. 4 ст.18 не признает в действиях ФИО8 рецидива преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО8, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

По мнению суда, назначение ФИО7 и ФИО8 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ (ФИО7), не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая личность каждого из подсудимых, материальное положение ФИО7 и ФИО8, совокупность смягчающих наказание ФИО7 и ФИО8 обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания подсудимым, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденных, и негативно скажется на условиях жизни их семей.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО8 осужден приговором Рузаевского районного суда РМ от 27 сентября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 10.08.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность: не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Согласно справки ФКУ УИИ России по Республике Мордовия по состоянию на 11.03.2021 не отбытое наказание составляет 7 месяцев 19 дней.

ФИО7 осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 03 мая 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 17.06.2019 продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность: не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Согласно справки ФКУ УИИ России по Республике Мордовия по состоянию на 10.03.2021 не отбытое наказание составляет 2 месяца 25 дней.

Учитывая, что ФИО7 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств каждого из подсудимых, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО7 и ФИО8 условное осуждение по вышеуказанным приговорам и исполнять их самостоятельно.

С учетом назначения ФИО7 и ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения в отношении каждого из подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО7:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03.05.2018 в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО8:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО8 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2018 в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № набор инструментов «Квалитет», зарядное устройство марки «Саранск» УЗП-С-12-6,3-УХЛ3.1, АКБ «ТАВ» (75 Ah) в количестве 2 шт., АКБ «ТАВ» (74 Ah) в количестве 1 шт., АКБ «Electron» (60 Ah) в количестве 1 шт., АКБ «BARS» (230 Ah) в количестве 2 шт., АКБ «VARTA» (60 Ah) в количестве 1 шт., АКБ «Зверь» (190 Ah) в количестве 2 шт., АКБ «ALLIANCE» (75 Ah) в количестве 1 шт., АКБ «BARS» (75 Ah) в количестве 2 шт., АКБ «ZUBR» (90 Ah) в количестве 1 шт., АКБ «RAСER» (75 Ah) в количестве 1 шт., АКБ «MASTER» (75 Ah) в количестве 1 шт., АКБ «VIANOR» (135 Ah) в количестве 1 шт., транспортные средства: ГАЗель государственный регистрационный знак №, ГАЗель государственный регистрационный знак № автопогрузчик Львовского завода «Автопогрузчик» («ЛЗА») модели АП-40180, не имеющего регистрационного знака, ГАЗель государственный регистрационный знак № ГАЗель государственный регистрационный знак № ГАЗель государственный регистрационный знак № автомобиль марки «HINO» государственный регистрационный знак № автопогрузчик Львовского завода «Автопогрузчик» («ЛЗА») модели АП-40140, не имеющего регистрационного знака, трактор модели Т 40, МАЗ 544008-030-021 государственный регистрационный знак № МАЗ 544008-060-03 государственный регистрационный знак № полимерная бутылка из под пива «Чешское», объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под пива «EFES», объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под пива «Kozel», объемом 0,5 литра, ключи с брелком от автомашины марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № от 01.06.2012 г. на автомашину марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № автомашина марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № договор купли-продажи от 07.10.2019 г., возвращенные законным владельцам, а именно: потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, - оставить в распоряжении вышеуказанных потерпевших, сняв ограничения с их хранением;

- DVD-R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МВД по Республике Мордовия, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные ФИО7, ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати