Решение № 2-481/2018 2-481/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-481/2018

№2-481/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 05 июня 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель .... идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору № в размере .... рублей, из которой текущий долг по кредиту – .... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – .... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... рублей. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ...., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет .... рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130304,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806,09 рублей и в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

Судебная повестка направлена ответчику по адресу его регистрации, согласно сообщения МО МВД России «Фроловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.№

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил собственноручной подписью свой адрес регистрации и места фактического проживания в <адрес> /л.д.№/.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не являлся за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика ФИО1 была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», согласно кредитному договору <***>, предоставил ФИО1 денежные средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования №, размер минимального ежемесячного платежа .... руб. /л.д.№/.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибрел в собственность автомобиль марки ...., цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № /л.д№.

Кроме того, между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство .... идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет .... рублей /л.д.№

ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке /л.д.№/.

Указанные требования кредитора, заёмщик оставил без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

На день рассмотрения дела ФИО1 основной долг и проценты по кредиту не выплатил.

Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – .... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – .... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .... рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – .... рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – .... рублей /л.д.№/.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих его, суду не представлено, оснований не доверять расчёту суд не имеет, расчет судом проверен, он соответствует условиям договора.

С учётом того, что ответчиком установленные договором кредита обязательства не исполнены, исковые требования об обязании ответчика возвратить сумму кредита и взыскать причитающиеся по договору займа проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.7.1 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение кредитного договора было заложено транспортное средство автомобиль марки ...., цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя условия договора, допустил нарушения сроков оплаты кредита, что объективно подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, историей погашений клиента по договору .... за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из отчета № «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства», рыночная стоимость автотранспортного средства .... составляет .... рублей /л.д.№

Данный отчёт суд считает достоверным, соответствующим требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 доказательств опровергающих рыночную стоимость предмета залога, указанную истцом, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство: модель ...., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере .... рублей.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере .... руб. и в размере .... руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130304 /сто тридцать тысяч триста четыре/ рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ...., определив начальную продажную цену имущества в размере .... рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 3806 /три тысячи восемьсот шесть/ рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова