Решение № 12-518/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-518/2017

Дело № 12-518-2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Туймаада-Агроснаб» на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ОАО «Туймаада-Агроснаб»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от ____ 2017 года ОАО «Туймаада-Агроснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ОАО «Туймаада-Агроснаб» подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

Представители Министерства труда и социального развития РС(Я), ОАО «Туймаада-Агроснаб» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Заявлений и ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Из материалов дела следует, что ОАО «Туймаада-Агроснаб» в нарушение положений ст.25 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» не представило сведения о наличии ___ свободной вакансии по должности «___» - ___ рабочее место, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ____.2016, предписанием от ____.2016, иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО «Туймаада-Агроснаб» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Мера наказания за правонарушение определена правильно в пределах санкции статьи, правовых оснований уменьшить сумму административного штрафа до 500 рублей, как просит заявитель в своей жалобе, суд не усматривает.

Законодательство об административных правонарушениях не исключает возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении деяний, административная ответственность за которые установлена ст. 19.7 КоАП РФ.

Анализ характера и обстоятельств совершенного ОАО «Туймаада-Агроснаб» правонарушения, а также системное толкование положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", позволяют сделать вывод о том, что в данном конкретном случае виновные действия юридического лица признаков малозначительности не содержат, поскольку в них содержится существенная угроза охраняемым общественным отношениям, поскольку свидетельствуют об игнорировании заявителем требований закона, в связи с повышенной степенью общественной опасности оснований для освобождения учреждения от административной ответственности не имеется.

Оснований не согласиться с оценкой имеющихся доказательств, которая дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ОАО «Туймаада-Агроснаб» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются заявителем в поданной жалобе.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ОАО «Туймаада-Агроснаб» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев