Решение № 12-214/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 12-214/2023

К делу №

УИД №MS0№-59


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2023 года <адрес>

<адрес>

Судья Динского районного суд <адрес> Погорелов В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Динской районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в которой просит суд признать его незаконным и отменить, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, как пропущенный по уважительной причине.

В обоснование жалобы ФИО2 указала, что 26.04.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Поскольку рассмотрение дела проходило без ее участия, в виду того что ей не были получены уведомления (ни почтовое, ни смс уведомление, ни сообщение на портале Госуслуги), она не была извещена о дате, месте и времени судебного заседания, вследствие чего были нарушены ее права на защиту, участие в судебном заседании, даче пояснений и представление доказательств, других прав, предусмотренных КоАП РФ. Получила копию постановления 26.10.2023г. Считает постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023г. незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными процессуальными нарушениями. В постановлении е содержится мотивировка о причинах назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Более того, при вынесении постановления допущено грубое нарушение закона, а именно, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, а дело вернуть на новое рассмотрении п следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2023г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Каждая сторона в судебном заседании должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

При вынесении судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не имел возможности исследовать доказательства и обстоятельства, которые мог предоставить ФИО2 По месту фактического проживания ФИО2 не получала повестки о назначении судебного заседания по рассмотрению административного дела.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указан ее номер мобильного телефона, на который так же никто не звонил, не писал и не сообщал о назначении судебного заседания.

Таким образом, ФИО2 была лишена возможности предоставить в суд на рассмотрение дополнительные объяснения, характеризующий ее материал, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Кроме того, при вынесении постановления допущено грубое нарушение закона, а именно, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене и направлении дела мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Анализ представленных письменных доказательств в их совокупности дает основание суду прийти к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2023г.

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2023г. о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Погорелов