Приговор № 1-502/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017

Дело №1-502/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 09 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов до 21 часа 39 минут 28 апреля 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> где также находилась Г.Л.. У ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Г.Л. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу в указанное время, ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес рукой не менее одного удара Г.Л. по голове в область затылка, причинив тем самым физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес не менее одного удара ногой в область лица Г.Л., от которого Г.Л. упала на пол. После этого Г.Л. попыталась подняться и выйти из квартиры. Однако ФИО1 схватил рукой Г.Л. за волосы, стал удерживать, тем самым причиняя Г.Л. физическую боль и нравственные страдания. При этом, не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область живота Г.Л., не менее одного удара рукой по туловищу и не менее одного удара ногой в область живота, от которых Г.Л. села на пол, а ФИО1 умышленно нанес ей не менее одного удара ногой в область левого колена и не менее трех ударов ногой в область живота, отчего Г.Л. почувствовала сильную физическую боль. После этого Г.Л. поднялась и отвернулась от ФИО1, который умышленно одновременно руками нанес не менее двух ударов в область ребер с правой и левой стороны Г.Л. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял со стола в комнате стеклянный стакан и умышленно бросил его в область головы Г.Л., в результате чего стакан разбился, при этом Г.Л. испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г.Л. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, включающей в себя разрывы селезенки, гематому мезоколон (кровоизлияние между литками брыжейки сигмовидной кишки), кровоизлияние в брюшную полость (500 мл). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. Телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей носа, кровоподтека кожной части верхней губы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 27 апреля 2017 года он с М.Р. распивал спиртные напитки в квартире последнего и остался ночевать. 28 апреля 2017 года они с М.Р. и общей знакомой В.Д. продолжили распивать спиртное. Около 17-18 часов к М.Р. пришла его знакомая Г.Л.. Он стал разговаривать с Г.Л. по поводу продажи квартиры. Через некоторое время Г.Л. высказалась в его адрес нецензурной бранью, он сильно разозлился на нее и ударил ладонью по затылку, а затем пнул в область лица, отчего Г.Л. упала, и у нее потекла кровь из носа. Он не менее двух раз пнул Г.Л. в область живота. После чего Г.Л. встала и ушла из комнаты. Примерно минуты через 2-3 она вернулась, села в кресло. Он все еще был на нее зол, взял со стола стакан и бросил его в голову Г.Л. отчего стакан разбился (л.д.67-70).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что 28 апреля 2017 года он на почве личных неприязненных отношений причинил малознакомой Г.Л. телесные повреждения. Обстоятельства нанесения ударов помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что действительно наносил Г.Л. удары рукой в область затылка, ногой пнул в лицо, удерживал за волосы, пинал в область живота, наносил удары руками, а именно ребрами ладоней по ребрам Г.Л. бросил в Г.Л. стакан, который попал в голову и разбился. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у него нет (л.д. 90-92, 134-135).

После исследования данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность, согласился с обстоятельствами причинения телесных повреждений Г.Л., указанных в обвинительном заключении.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 28 апреля 2017 года в вечернее время по адресу: <адрес> ударил в лицо ногой малознакомую женщину по имени Г.Л. От удара она упала на пол. Он подошел и еще около двух раз ударил ногой в область живота. После этого она ушла. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.55).

Из показаний потерпевшей Г.Л., исследованных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что 28 апреля 2017 года по предложению ФИО3 она зашла в квартиру № дома № <адрес> г. Бийска. В квартире она разговаривала с ФИО3, который сидел на кресле рядом с ней. Потом ФИО3 ничего не пояснил, неожиданно для нее встал и нанес один удар необутой ногой по лицу, при этом попал в область носа, от чего она почувствовала сильную физическую боль, из носа пошла кровь. От этого удара она упала на пол, поднялась и хотела выйти, но ФИО3 её не выпустил, схватил рукой за волосы, стал удерживать, причиняя физическую боль. Она сказала, что у нее идет кровь и ей необходимо умыться. Тогда он выпустил волосы и сказал, чтобы она умылась и вернулась. При этом он каких-либо угроз не высказывал, но она сильно его боялась и вернулась в квартиру после того, как умылась. Когда вернулась, то спросила А., за что тот её ударил, но он стал смеяться, что не бил её, а затем вновь стал избивать. При этом ничего конкретного не говорил, причину, почему избивает, также не называл. Он нанес не менее одного удара рукой по туловищу, отчего она почувствовала физическую боль, стала от него отходить, при этом находилась к нему лицом, отходила назад. Затем он ударил один раз ногой в область живота, она продолжала отходить, пока не уперлась спиной в кресло. После этого она села возле кресла на пол, а ФИО3 нанес не менее 1 удара ногой в область левого колена, отчего она почувствовала физическую боль, и 3 удара ногой в область живота, отчего почувствовала резкую сильную боль, ей стало трудно дышать. ФИО3 подошел к ней, она поднялась на ноги, попыталась отвернуться от него. Он подошел к ней со спины и одновременно ребрами ладоней обеих рук нанес удары в область ребер с правой и левой стороны. Ей стало ещё труднее дышать, и она села на кресло. ФИО3 засмеялся, спросив: «Дышишь?» Затем он сел в кресло, однако сразу же схватил стеклянный стакан со стола, который находился рядом с его креслом, и бросил в неё. Стакан попал в теменную часть головы, причинив физическую боль, разбился. Из головы пошла кровь, и она сразу же вскочила и побежала из квартиры. За ней выскочил М.Р. отдал вещи и попросил уйти. Причин агрессивного поведения ФИО3 по отношению к себе не знает, конфликтов между ними не было, она его не оскорбляла, нецензурно в его адрес не высказывалась. После полученных ею телесных повреждений проходила лечение в больнице. На голове у нее после удара стаканом была ссадина, а также ФИО3, когда удерживал её за волосы, вырвал клок волос. Кроме того, у нее была большая гематома в области левой ноги и колена, куда пнул ФИО3. (л.д.50-52,122-125).

Из показаний свидетеля М.Р. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 апреля 2017 года он с ФИО3 и В.Д. продолжал употреблять спиртное у себя дома. Около 16 часов к нему в квартиру по просьбе ФИО3 зашла Г.Л.. ФИО3 с Г.Л. стали разговаривать на повышенных тонах. Затем он увидел, как ФИО3 нанес удар ногой в область лица Г.Л., от которого Г.Л. упала на пол, из носа пошла кровь. Г.Л. поднялась и попыталась выйти, но ФИО3 схватил ее за волосы и не дал уйти. Лишь после того, как Г.Л. сказала, что ей нужно умыться, ФИО3 ее отпустил, но потребовал, чтобы та вернулась. Когда Г.Л. вернулась, между ними вновь завязался разговор. Затем он увидел, что ФИО3 руками и ногами нанес Г.Л. не менее 4-5 ударов по туловищу, от которых Г.Л. упала на пол. ФИО3 около пяти раз пнул ногой в живот Г.Л.. Когда Г.Л. поднялась и села в кресло, ФИО3 взял со стола пустой стеклянный стакан и бросил его в голову Г.Л. отчего стакан разбился, а у Г.Л. пошла кровь из головы. Он потребовал, чтобы ФИО3 успокоился, встал с дивана, отдал Г.Л. вещи и попросил уйти. Почему ФИО3 избил Г.Л., последний им ничего не сказал (л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля В.Д. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 апреля 2017 года она с М.Р. и ФИО3 в квартире М.Р. распивали спиртные напитки, куда около 16 часов по просьбе ФИО3 зашла Г.Л.. Г.Л. и ФИО3 у двери комнат разговаривали, затем она увидела, как ФИО3 нанес удар ногой Г.Л. в область головы, от которого Г.Л. упала на пол, из носа пошла кровь. Г.Л. поднялась и спросила, по какой причине ФИО3 ее ударил. ФИО3 ничего не ответил, а когда Г.Л. попыталась выйти, ФИО3 схватил ее за волосы рукой и стал удерживать. Г.Л. сказала, что ей надо умыться. ФИО3 разрешил выйти. Через несколько минут Г.Л. вернулась и стала спрашивать у ФИО3, по какой причине он ударил ее. ФИО3 стал говорить, что не трогал ее, а затем руками и ногами нанес Г.Л. не менее 5 ударов по туловищу, от которых Г.Л. упала на пол, и ФИО3 не менее 5 раз пнул ногой в живот. Г.Л. поднялась и села в кресло. ФИО3 взял пустой стеклянный стакан и бросил его в голову Г.Л. отчего у Г.Л. пошла кровь и стакан разбился. После чего Г.Л. по просьбе М.Р. из квартиры ушла (л.д. 44-46,106-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является квартира №, расположенная в доме № <адрес> в г. Бийске, в ходе осмотра изъят вырез части обоев со стены со следами вещества бурого цвета (л.д.13-19).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Г.Л. обнаружены телесные повреждения:

1.1.Закрытая тупая травма живота, включающая в себя разрывы селезенки (2), гематому мезоколон (кровоизлияние между литками брыжейки сигмовидной кишки) (1), кровоизлияние в брюшную полость (500 мл) (подтвержден протоколом операции № от 29.04.2017 г.), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при ударе таковым в верхне –левую часть передней брюшной стенки (левое подреберье), так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе указанной областью живота о выступающий над плоскостью таковой объект.

Учитывая отсутствие признаков воспалительной реакции на уровне разрывов селезенки, данные повреждения могли быть причинены в срок, не противоречащий 28.04.2017 г. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

1.2. Ушиб мягких тканей носа (1), кровоподтек кожной части верхней губы (1), которые могли быть причинены одно- двукратным воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе не представляется возможным судить о давности причинения повреждений. В медицинской карте вызова СМП указана дата причинения повреждений- день обращения за медицинской помощью, 28.04.2017 г. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. (л.д.114-115).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д.97-98)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указывая, что нанес удар Г.Л. ладонью по затылку и пнул в область лица, а когда Г.Л. упала, то нанес несколько ударов ногой в область живота, а также тыльной стороной ладоней рук по бокам потерпевшей, отчего Г.Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Г.Л. относительно времени, места, способа причинения телесных повреждений, подтверждаются показаниями очевидцев преступления - свидетелей М.Р. и В.Д. о том, что ФИО3 ударил Г.Л. сначала ногой по лицу, затем несколько раз ударил по туловищу, в том числе наносил удары ногой в живот, другими письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, как не было оснований и у подсудимого не доверять их показаниям.

Наличие, локализация, механизм причинения, степень тяжести телесных повреждений установлены заключением судебно- медицинской экспертизы, которая также подтверждает возможность причинения Г.Л. телесных повреждений при механизме образования, указанном потерпевшей и подсудимым в ходе предварительного следствия.

Причастность ФИО3 к совершению преступления подтверждается протоколом явки с повинной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле ФИО1 на причинения тяжкого вреда здоровью Г.Л. свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, нанес последней многочисленные удары руками и ногами, со значительной силой, в область головы и туловища, где находятся жизненно важные органы, при этом причинил потерпевшей закрытую тупую травму живота, включающую в себя разрывы селезенки, гематому мезоколон (кровоизлияние между литками брыжейки сигмовидной кишки), которые причинили тяжкий вред здоровью Г.Л., кроме того причинил ушиб мягких тканей носа, кровоподтек кожной части верхней губы, не причинившие вреда здоровью.

С учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 проживал с сожительницей и двумя детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его вину обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказание подсудимому суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 05 мая 2017 года. Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с 09 августа 2017 года, с зачетом в срок отбытого наказания его содержание под стражей с 05 мая 2017 года по 08 августа 2017 года. С датой задержания подсудимый согласен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вырез части обоев со стены со следами вещества бурого цвета суд считает необходимым уничтожить, как не представляющий никакой ценности.

С подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 5060 рублей, в ходе судебного заседания 01 августа 2017 года, 08 августа 2017 года и 09 августа 2017 года по 632 рубля 50 копеек за один день, а всего в размере 6957 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

ФИО1 молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, он способен нести процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 05 мая 2017 года по 08 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6957 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вырез части обоев со стены со следами вещества бурого цвета уничтожить, как не представляющий никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на свое участие, участие защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова