Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-754/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 03 ноября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ФИО1 ёновны к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж площадью 24,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> гараж площадью 21,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ее отец ... умер /дата/. После его смерти она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, которым ей были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль и денежные средства в банке. Таким образом, она приняла наследство после смерти отца. Иных наследников после него не имеется.

Её отцу ФИО2 летным училищем был предоставлен земельный участок под строительство гаражей и хозяйственных построек, на котором им были построены: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение 17а/132 площадью 24,3 кв.м. и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение 17а/9 площадью 21,9 кв.м. При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на них, но с 1980 года открыто пользовался указанными гаражами. Документов на выделение земельного участка под строительство гаражей не имеется. С целью постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на гаражи, она обратилась в администрацию муниципального образования - городской округ <адрес>. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ей было отказано, в связи с тем, что разрешительная документация не оформлялась. В то же время гаражи соответствуют требованиям СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2016 № 1034/пр.), в том числе и в части противопожарных разрывов. Она и ее отец в общей сложности на протяжении более 40 лет открыто, добросовестно и непрерывно владели и пользовались гаражами.

Ею был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19,2 кв.м. и ему был присвоен кадастровый №, однако, его площадь по зарегистрированным правам не соответствует фактической. При проведении кадастровых работ площадь данного гаража составила 21,9 кв.м. Во вводе в эксплуатацию гаража с площадью 21,9 кв.м. ей также было отказано. Также ею был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 25,8 кв.м. и ему присвоен кадастровый №, однако, его площадь по зарегистрированным правам также не соответствует фактической. При проведении кадастровых работ и уточнения характеристик площадь данного гаража составила 24,3 кв.м. Во вводе в эксплуатацию гаража с площадью 24,3 кв.м. также было отказано, в виду отсутствия документов.

В связи с отказом в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, она не может зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости и беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, уплачивать налоги на имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В письменном заявлении, поступившем от представителя, имеющего соответствующие полномочия, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает полностью, указывая, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком администрацией муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ёновной, /дата/ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж площадью 24,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на гараж площадью 21,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова