Приговор № 1-388/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002209-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Барышева В.Н., представившего ордер № 1386 удостоверение № 1919,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Крансоярска от 04.12.2018 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

- 2 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на соновании ст. 73 УК РФ условно с испытаельным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 25.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 07.11.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, 13.01.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно сел на водительское сидение в салон автомобиля «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, привел автомобиль в движение. 13 января 2019 года, примерно в 10 часов при осуществлении движения на данном автомобиле по ул. Глинки, 19 в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен экипажем ДПС PC ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю. 13 января 2019 года, в 10 часов 52 минуты, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС PC ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, по требованию инспектора ДПС PC ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России Красноярскому краю И.Д.Н. с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,21 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенную данным постановлением Правительства РФ в размере 0,16 мг/л.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также результаты его судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 в момент совершения преступления осознавал и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в момент совершения преступления и может в настоящее время руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, беременость его гражданской супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетвоительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, приведенных данных о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступления против здоровья населения, на путь исправления не встал, вновь, находясь в состоянии опьянения, совершил умышленное преступление против безопасности движения в период испытательного срока условного осуждения, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Кроме того, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2017 года, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменить и назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 судом назначается колония - поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2017 года и в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын