Приговор № 1-350/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого К.А.Г.,

его защитника адвоката Павловой А.В, представившего удостоверение № от 31.01.2019г. и ордер № от 20.08.2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом <адрес> УР по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ на 5 лет лишения свободы строгого режима; постановлением от 03.11.2006г. Верховного суда УР считать осужденным по ст.30-228 прим.1 ч.2 п. «а» УК РФ на 5 лет лишения свободы; 26.06.2009г. условное освобождение Постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от 25.06.2009г., освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней, ст.79 УК РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч.2 ст.318 УК РФ на срок 5 лет 3 месяца лишения свободы строгого режима, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 31.01.2006г., на общий срок 6 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.307, ч.2 ст.68 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10%;

-ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом <адрес> УР по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы особого режима; ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от 20.07.2010г.,на общий срок 9 лет; постановлением от 12.05.2012г. Индустриального районного суда УР приговор изменен на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 22.02.2011г., в остальном оставлен без из изменения; постановлением от 30.01.2014г. Индустриального районного суда <адрес> УР изменен срок к отбытию на 8 лет 11 месяцев лишения свободы особого режима; постановлением от 29.01.2015г. Индустриального районного суда <адрес> УР определен режим содержания строгий; 05.09.2016г. условное освобождение, постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от 23.08.2016г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 25 дней, ст.79 УК РФ; решением Устиновского районного суда <адрес> УР в отношении К.А.Г. установлен административный надзор по 05.09.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, находясь у <адрес>, К.А.Г. незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица без цели последующего сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, К.А.Г., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,38 грамма, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток прибыл к дому <адрес> где около 15.08 час. был задержан сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После чего, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15.23 час. до 15.43 час. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра у К.А.Г. из трусов было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,38 грамма, которое К.А.Г. незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил, без цели последующего сбыта, в значительном размере, в целях личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 28.06.2019г., представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,38 грамма ( где на исследование израсходовано 0,05 грамм веществ).

Согласно заключения эксперта № от 08.07.2019г. представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,33 грамм. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в Список № указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства...» данного списка, независимо от их количества», N- метилэфедрон относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон следует считать массу свыше 0,2 грамма, следовательно, К.А.Г. незаконно приобрел и в последствии незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, которое является смесью, в состав которого входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а так же не идентифицированные компоненты, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый К.А.Г. вину в совершении данного преступления признал, показав, что наркотическое средство приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления.

Вина подсудимого установлена как приведенными его показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей, документами дела, суть которых заключается в следующем.

Согласно рапорта старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, работая ДД.ММ.ГГГГ. в составе а/п727 совместно ИДПС ФИО7 и ФИО8 около 15.08 час. у <адрес> был задержан К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у К.А.Г. обнаружено и изъято порошкообразное вещество, похожее на наркотическое (л.д.5).

В ходе проведения проверки показаний на месте К.А.Г. указал на место обнаружения свертка с наркотическим веществом у <адрес>А по <адрес> и место, где проводился его личный досмотр на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажами первого подъезда <адрес> (л.д.64-73).

Согласно протокола личного досмотра К.А.Г., у него было обнаружено и изъято из трусов сверток синей изоленты в которую замотан кусок бумаги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. Из нагрудного левого кармана куртки квитанция от 28.06.2019г. на сумму 1000 руб. Из левого бокового кармана куртки стеклянная трубка с нагаром внутри; из правого нагрудного внутреннего кармана куртки сотовый телефон Леново, на котором имелась информация: <данные изъяты> (л.д.6).

На основании справки об исследовании № от 28.06.2019г., представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,38 грамма ( где на исследование израсходовано 0,05 грамм веществ) (л.д.11).

Согласно заключения эксперта № от 08.07.2019г., представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,33 грамм. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д.14-16).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился по работе у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представившись предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при поведении личного досмотра гражданина, на что он согласился поучаствовать в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого был еще один ранее ему незнакомый ему мужчина. Они зашли на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами 1 -го подъезда <адрес>, где он увидел мужчину ранее ему незнакомого. Этот мужчина представился как К.А.Г., проживает на <адрес>. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности по поводу производимых действий, разъяснена ст.51 Конституции РФ. Также К.А.Г. были разъяснены ему его права и ст.51 Конституции РФ. Далее перед досмотром К.А.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические вещества. На что К.А.Г., пояснил, что таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр К.А.Г., в ходе которого у него было обнаружено и изъято из трусов сверток синей изоленты, в котором замотан кусок бумаги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. Из нагрудного левого кармана куртки квитанция от 28.06.2019г. на сумму 1000 руб. Из левого бокового кармана куртки стеклянная трубка с нагаром внутри - мунштук для сигарет. Из правого нагрудного внутреннего кармана куртки сотовый телефон Леново с информацией о закладке. В ходе проведения личного досмотра К.А.Г. пояснил, что в трусах у него наркотик, он сказал, что он хотел употребить данное наркотическое вещество, что не распространяет его, а сам употребляет, добровольно не выдал сотрудникам полиции, так как хотел употребить его сам. К.А.Г. пояснил что синий сверток изоленты с содержимым принадлежит ему, это наркотик, для личного употребления, который он подобрал по адресу указанный в телефоне. Квитанция киви принадлежит ему, это факт оплаты наркотика, стеклянная трубка принадлежит ему для употребления табака, сотовый телефон принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли сверток синей изоленты с содержимым, квитанция КИВИ, стеклянную трубку, сотовый телефон Леново которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, где они на упаковках поставили свои подписи. Кроме того был составлен протокол личного досмотра, к которому от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Далее сотрудники полиции предложили К.А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что К.А.Г. проходить медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал в протоколе соответствующую запись (л.д.43-45).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.47-49).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, 28.06.2019г. около 07.00 час. он заступил на службу в первую смену в составе АП- 727 совместно с инспекторами ФИО8, и ФИО7 район патрулирования был <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 15.08 час. во время несения службы ими был замечен мужчина у <адрес>, который шел шатался, хаотично размахивал руками в разные стороны. Они предположили, что мужчина находится в состоянии опьянения, в связи с чем решили проверить его личность, а также его состояние. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Мужчина дернулся в сторону, попытавшись скрыться, но был ими задержан. Таким образом в 15.08 час. ими у <адрес>, был задержан мужчина, в ходе общения с которым были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, запаха алкоголя от него не исходило. Мужчина заметно нервничал, его действия были дерганными. В ходе задержания была применена физическая сила и спец.средства - наручники в соответствии с ФЗ «О полиции». Далее они провели его на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 1 -го подъезда <адрес>, где мужчина представился К.А.Г., проживающим по <адрес>3 <адрес>, где ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом. После этого 28.06.2019г.в период времени с 15.23 час. до 15.43 час. ФИО1 при его участии, а также инспектора ФИО7 был произведен личный досмотр К.А.Г. Перед проведением личного досмотра К.А.Г., наручники с него были сняты. Также перед проведением его личного досмотра двум понятым и всем участвующим лицам были разъяснены их права. Также К.А.Г. разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее К.А.Г. было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что К.А.Г. пояснил, что таковых не имеет. Также пояснил, что редко употребляет наркотики. К.А.Г. был одет - серая кепка, серая куртка, белая футболка, темно-синие штаны, черные ботинки, серые носки, голубые трусы. Также при нем находилась черная матерчатая сумка. В ходе производства у К.А.Г. личного досмотра, он пояснил, что в трусах у него находится наркотическое вещество, которое он добровольно не выдал сотрудникам полиции, так как хотел употребить и скрыть данный факт. У К.А.Г. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из трусов был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, в которую замотан кусок бумаги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. Из левого нагрудного кармана куртки обнаружена и изъята квитанция Киви от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 руб. Из левого бокового кармана куртки обнаружена и изъята стеклянная трубка с нагаром внутри. Из правого нагрудного внутреннего кармана сотовый телефон Леново имей: №, на котором имелась информация: <данные изъяты>. По поводу изъятого К.А.Г. пояснил, что сверток синей изоленты с содержимым принадлежит ему, это наркотик, который он приобрел для личного употребления, подобрал его по адресу, который указан в телефоне. Квитанция Киви принадлежит ему, это факт оплаты наркотика. Сотовый телефон принадлежит ему, стеклянная трубка принадлежит ему для употребления табака. Все изъятое у К.А.Г. было упаковано в 2 почтово-бумажных конверта, на которых был нанесен пояснительный текст и подписями участвующих лиц. Конверты опечатанный оттиском печати № ОБДПС ГИБДД МВД по УР. Замечаний и дополнений от участвующих лиц к протоколу не поступало и все участвующие лица расписались в протоколе. После этого К.А.Г. был доставлен в ОП№ (<адрес>) для разбирательства. В дальнейшем они узнали, что изъятое у гр.К.А.Г., вещество является наркотическим средством (л.д.50-53).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.54-57).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО8 (л.д.58-61).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ей позвонил ее друг К.А.Г., она в этот момент находилась на работе, не официально подрабатывает. К.А.Г. попросил зайти через ее мобильный телефон на какой-то сайт, название не помнит и провести некоторые операции. Для этого К.А.Г. перечислил ей деньги на счет в сумме 1000 руб. Далее К.А.Г. попросил ее эти деньги перечислить на киви кошелек, номер кошелька не знает. Помнит, что в последующем ей пришел адрес, и она ему скинула его смс-сообщением. Какие именно операции она производила со своего мобильного телефона, не помнит, все ей диктовал К.А.Г. Она не знала, для чего она производила эти действия, и у К.А.Г., для чего она производит эти действия, не спрашивала. Она не знала, что К.А.Г. употребляет наркотические средства (л.д.62-63).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований и следственных действий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение таковых и на момент задержания не имел желания добровольно их сдать правоохранительным органам.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого К.А.Г., установлено, что подсудимый на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.137), состоит на учете в наркологии с июня 2019г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.138). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у К.А.Г. установлены <данные изъяты> (л.д.141).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 15.07.2019г., в отношении К.А.Г. поставлен диагноз <данные изъяты> без ремиссии. ФИО10 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.145-146). Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Г. состоит на учете (л.д.96).

По месту жительства соседями характеризуется посредственно (л.д.149). Согласно информации, представленной ОП № УМВД России по <адрес> в отношении К.А.Г. решением Устиновского районного суда <адрес> от 26.04.2019г. установлен административный надзор сроком до 05.09.2024г., с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени и 22.00 час. до 06.00 час. За время нахождения под административным надзором К.А.Г. привлекался к административной ответственности. К.А.Г. разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.74), состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам по изобличению преступности.

Подсудимый совершил преступление при наличии судимости за совершение в том числе особо тяжкого преступления. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому следует признать рецидив его преступлений.

В связи с этим суд положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при активном способствовании расследованию преступления, не применяет, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, а также перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К.А.Г. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию, начав таковой не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, строго соблюдать указания врачей наркологов.

Меру пресечения в отношении К.А.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, белого цвета, снабжен пояснительным текстом: « з.э. № исп. ДД.ММ.ГГГГ/ подпись/ ОП № УМВД России по <адрес> Уг. <адрес>», опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,33 г. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года( с учетом экспертизы 0,29 г.), сданный в камеру хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить;

-бумажный сверток, опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с подписями уч. лиц с пояснительным текстом, внутри которого упаковки из-под вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сданный в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «Леново», трубку из материала похожее на стекло - вернуть по принадлежности К.А.Г.;

-квитанцию КИВИ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин