Приговор № 1-35/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000112-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 04 февраля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Елтышева Р.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Клименко О.А., Манилова С.Л.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1) <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 244, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

2) <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> неотбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, заменено лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден <Дата обезличена> в связи с отбытием наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

/ФИО2/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ и /ФИО2/ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 10 часов 30минут /ФИО1/ и /ФИО2/, заранее вступившие между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий, пришли на кладбище, расположенное по адресу: <адрес>. В тот же день в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, тайно похитили принадлежащие /К/ три металлических столба чугунного ограждения места захоронения /Н/ и /К/, стоимостью по 400 рублей каждый. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями /К/ материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Кроме этого, /ФИО1/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 11 часов ФИО1, находясь на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, увидел чугунное могильное ограждение места захоронения /Н/ и /К/, и решил тайно похитить части данного ограждения. В тот же день в вышеуказанное время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие /К/ одиннадцать декоративных секций чугунного ограждения места захоронения /Н/ и /К/, стоимостью по 800 рублей каждая. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями /К/ материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, который для неё является значительным, так как единственным источником дохода /К/ является её пенсия по старости в размере 8148 рублей 48 копеек в месяц.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, свою вину в совершении вменяемых им преступлений признали полностью, согласились с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявили о раскаянии в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, они согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено каждым из них своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, они понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознают характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данные позиции подсудимых поддержаны их защитниками Клименко О.А. и Маниловым С.Л. Потерпевшая /К/ в письменном заявлении на имя суда заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Елтышев Р.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется, обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие в отношении каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей, в частности следующее.

Подсудимый ФИО1 проживает один, имеет <данные изъяты><Дата обезличена> года рождения (т. 2 л.д. 123, 124), трудоспособен, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 118, 120), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, а по факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме этого, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Вместе с этим, ФИО1 судим по приговорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период отбывания дополнительного наказания по приговору от <Дата обезличена>, совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни (т. 2 л.д. 116).

Подсудимый ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 4), семьи не имеет, проживает совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 35, 36), трудоспособен, не трудоустроен, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 38), <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, учитывая отношение подсудимых к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимых суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое им наказание в виде лишения свободы (ФИО1 - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ) условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием в отношении подсудимых отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении каждому из них наказания за каждое из совершенных ими преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от <Дата обезличена>, неотбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 8 месяцев 16 дней, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначаемому по данному приговору.

Учитывая цели и мотивы совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, роль подсудимых, их поведение во время и после совершения данных преступлений, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы.

Учитывая личность каждого из подсудимых, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении обоих подсудимых категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку лишение свободы назначается обоим подсудимым условно, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1/ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1/ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую /ФИО1/ часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе <адрес> от <Дата обезличена>, назначив /Т.А.СБ./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1/ наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО1/ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО1/ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать /ФИО2/ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2/ наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО2/ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2/ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 чугунных столба могильного ограждения, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей /К/ (т. 1 л.д. 119, 204) – передать законному владельцу /К/; журнал приема лома металла пункта приема металлолома ИП /П/, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля /П1/ (т. 1 л.д. 119, 121) – передать законному владельцу ИП /П/

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осуждённых вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев